In line with the ICM, respondents r

In line with the ICM, respondents rated journal quality more
highly to the extent that a given journal reflected their personal concerns (associated with having
published more articles in that journal) and the concerns of a relevant ingroup (associated
with membership of the journal’s editorial board or a particular disciplinary or geographical
background).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดย ICM ผู้ตอบคะแนนคุณภาพสมุดรายวันเพิ่มเติมขอแค่รายกำหนดสะท้อนความกังวลของตนส่วนบุคคล (เกี่ยวข้องกับการมีเผยแพร่บทความเพิ่มเติมในสมุดรายวันที่) และความกังวลของที่เกี่ยวข้อง ingroup (เชื่อมโยงสมาชิกของคณะบรรณาธิการของสมุดรายวันเฉพาะวินัย หรือภูมิศาสตร์พื้นหลัง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทิศทางเดียวกับ ICM ผู้ตอบแบบสอบถามจัดอันดับคุณภาพวารสารอื่น ๆ อีก
มากเท่าที่วารสารที่ได้รับสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลของพวกเขาส่วนบุคคล (ที่เกี่ยวข้องกับที่มีการ
ตีพิมพ์บทความในวารสารนั้น) และความกังวลของกลุ่มภายในที่เกี่ยวข้อง (ที่เกี่ยวข้อง
กับสมาชิกของคณะบรรณาธิการของวารสาร หรือทางวินัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางภูมิศาสตร์หรือ
พื้นหลัง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบรรทัดกับ ICM , ผู้ตอบแบบสอบถามคะแนนคุณภาพมากกว่า
สูงในขอบเขตที่ได้รับวารสารสะท้อนความกังวลส่วนบุคคลของวารสารที่ตีพิมพ์บทความในนั้นมี
วารสาร ) และความกังวลของกลุ่มที่เกี่ยวข้อง ( เกี่ยวข้องกับสมาชิกของ
วารสารคณะบรรณาธิการหรือเฉพาะทางวินัยหรือทางภูมิศาสตร์
พื้นหลัง )