Many participatory projects in rura

Many participatory projects in rural Africa aim indirectly to enhance development by promoting different dimensions of social capital: cooperation in networks (formal or informal), trust, and norms of behavior that encourage mutually beneficial action. However, it is unclear whether these development initiatives can actually influence social capital, especially in the short term. To address this question, we used semi-experimental data to investigate the effects of agricultural research and development (ARD) on various indicators of social capital in the border region of Rwanda, Uganda, and the DRC. Specifically, we focused on the effects of the “Integrated Agricultural Research for Development Approach” (IAR4D) and compared it to conventional ARD efforts. We show that IAR4D has influenced the level of social capital, although not in all dimensions and not consistently for all countries. In the Democratic Republic of Congo (DRC) and Uganda, for example, IAR4D strengthened the networks that link villages to the outside world (bridging social capital), but not in other countries. We also find indications that IAR4D resulted in higher levels of intra-village networks (bonding social capital) in Rwanda and improved trust and norms of cooperation (cognitive social capital) in the DRC. Finally, we showed that traditional agricultural extension (ARD) has been less successful than IAR4D in increasing the level of social capital.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงการแบบมีส่วนร่วมมากในชนบทของแอฟริกามุ่งเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการพัฒนามิติต่าง ๆ ของสังคมโดยอ้อม: ความร่วมมือในเครือข่าย (อย่างเป็นทางการ หรือไม่เป็นทางการ), เชื่อถือ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่กระทำประโยชน์ร่วมกัน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าโครงการพัฒนาเหล่านี้สามารถจริงอิทธิพลทุนสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้น ไปคำถามนี้ เราใช้ข้อมูลกึ่งทดลองเพื่อตรวจสอบผลกระทบของการเกษตรวิจัยและพัฒนา (สวาปาม) ตัวบ่งชี้ต่าง ๆ ของทุนทางสังคมในบริเวณเส้นขอบของรวันดา ยูกันดา และ DRC เฉพาะ เราเน้นผลของการ "รวมเกษตรวิจัยสำหรับการพัฒนาวิธีการ" (IAR4D) และเมื่อเปรียบเทียบกับความพยายามสวาปามธรรมดา เราแสดงว่า IAR4D มีอิทธิพลระดับของทุนทางสังคม แม้ว่าไม่ได้อยู่ ในมิติทั้งหมด และไม่ต่อเนื่อง สำหรับทุกประเทศ ในประชาธิปไตยสาธารณรัฐของสาธารณรัฐคองโก (DRC) และยูกันดา เช่น IAR4D ความเข้มแข็งเครือข่ายที่เชื่อมโยงหมู่บ้านโลกภายนอก (การเชื่อมโยงทุนทางสังคม), แต่ ในประเทศอื่น ๆ ไม่ นอกจากนี้เรายังพบว่า IAR4D ส่งผลให้ระดับสูงของเครือข่ายอินทราวิลเลจ (ยึดทุนสังคม) ในรวันดา และปรับปรุงความน่าเชื่อถือ และบรรทัดฐานของความร่วมมือ (ทุนทางสังคมรับรู้) ใน DRC บ่งชี้ สุดท้าย เราพบว่า ดั้งเดิมเกษตร (สวาปาม) ได้ผลน้อยกว่า IAR4D ในการเพิ่มระดับของทุนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงการแบบมีส่วนร่วมจำนวนมากในชนบทแอฟริกามีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มทางอ้อมโดยการส่งเสริมการพัฒนาที่แตกต่างกันขนาดของทุนทางสังคม: เครือข่ายความร่วมมือในการ (ที่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ) ความไว้วางใจและบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่ส่งเสริมให้เกิดการกระทำที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการริเริ่มการพัฒนาเหล่านี้จริงจะมีผลต่อทุนทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้น ที่อยู่คำถามนี้เราใช้ข้อมูลกึ่งทดลองเพื่อศึกษาผลกระทบของการวิจัยทางการเกษตรและการพัฒนา (รพช.) ตัวชี้วัดต่างๆของทุนทางสังคมในพื้นที่ชายแดนของประเทศรวันดายูกันดาและสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก โดยเฉพาะเรามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของการ "บูรณาการวิจัยการเกษตรสำหรับแนวทางการพัฒนา" (IAR4D) และเปรียบเทียบมันกับความพยายามของรพช. เดิม เราแสดงให้เห็นว่า IAR4D มีอิทธิพลต่อระดับของทุนทางสังคมแม้จะไม่ได้อยู่ในทุกมิติและไม่ต่อเนื่องสำหรับทุกประเทศ ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (DRC) และยูกันดาเช่น IAR4D ความเข้มแข็งเครือข่ายที่เชื่อมโยงหมู่บ้านกับโลกภายนอก (แก้ทุนทางสังคม) แต่ไม่ได้อยู่ในประเทศอื่น ๆ นอกจากนี้เรายังพบข้อบ่งชี้ว่า IAR4D ผลในระดับที่สูงขึ้นของเครือข่ายภายในหมู่บ้าน (พันธะทุนทางสังคม) ในประเทศรวันดาและปรับปรุงความไว้วางใจและบรรทัดฐานของความร่วมมือ (องค์ความรู้ทุนทางสังคม) ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก สุดท้ายเราแสดงให้เห็นว่าการส่งเสริมการเกษตรแบบดั้งเดิม (รพช.) ได้รับความสำเร็จน้อยกว่า IAR4D ในการเพิ่มระดับของทุนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายโครงการแบบมีส่วนร่วมในเป้าหมายแอฟริกาในชนบท โดยการส่งเสริมทางอ้อมส่งเสริมการพัฒนามิติทุนทางสังคม : ความร่วมมือในเครือข่าย ( เป็นทางการหรือไม่ ) , ความน่าเชื่อถือ และบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่สนับสนุนการกระทำที่เป็นประโยชน์แก่กันและกัน อย่างไรก็ตาม ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าโครงการเหล่านี้สามารถมีอิทธิพลต่อการพัฒนาทุนทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้นที่อยู่คำถามนี้ เราใช้ข้อมูลกึ่งทดลองเพื่อศึกษาผลของการวิจัยและพัฒนาการเกษตร ( รพช. ) ในตัวชี้วัดต่าง ๆ ของทุนทางสังคมในพื้นที่ชายแดนรวันดายูกันดาและ DRC . โดยเฉพาะ เราเน้นผลของการ " บูรณาการเกษตรวิจัยแนวทางการพัฒนา " ( iar4d ) และเปรียบเทียบกับของเดิม รพช. ความพยายามเราแสดงให้เห็นว่า iar4d มีอิทธิพลต่อระดับของทุนสังคม แม้ว่าจะไม่ได้ในทุกมิติ และไม่เสมอสำหรับทุกประเทศ ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ( DRC ) และยูกันดา ตัวอย่างเช่น iar4d ความเข้มแข็งเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับโลกภายนอก ( หมู่บ้านเชื่อมโยงทุนทางสังคม ) แต่ไม่ได้อยู่ในประเทศอื่น ๆเราพบนั้น iar4d ผลในระดับที่สูงขึ้นของเครือข่ายหมู่บ้านอินทรา ( พันธะทุนทางสังคมในรวันดาและปรับปรุงความน่าเชื่อถือและบรรทัดฐานของความร่วมมือ ( cognitive ทุนทางสังคมใน DRC . ในที่สุด เราก็พบว่า การส่งเสริมการเกษตรแบบดั้งเดิม ( รพช. ) ประสบความสำเร็จน้อยกว่า iar4d ในการเพิ่มระดับของทุนสังคม