Most of the positive cultures were

Most of the positive cultures were recovered from the swab samples rather than tap water which suggests that these amoebae may be entrapped in the biofilms formed in the moist tap mouth. Lasjerdi et al., from Iran showed isolation of FLA in 52.9% (59.4% dust and 45.4% biofilms) of dust and biofilms formed in moist environments of hospital wards.[1] 96.9% of Acanthamoeba species isolated in the study belonged to T4 genotype. Other FLA included Hartmanella and Vahlkampfia. A study by Rohr et al. from Germany showed high isolation of FLA up to 52% and 47% in hot water taps and swabs respectively.[16] They included six hospitals of Germany and sampled 56 hot water taps and 49 swabs from drains, tap mouths, floor tiles and bathrooms and observed isolation of Acanthamoeba (22%), Naegleria (22%), Vahlkampfia (20%), Hartmanella (15%) and Vanella (7%). Another study from Germany by Michel et al., also showed presence of FLA including
Acanthamoeba, Neagleria, Hartmanella and Echinamoeba in 54% water samples in a new hospital building.[17] We used common primers for FLA as described earlier which could identify the four Acanthamoeba isolates which were also further confirmed by using specific JDP primers. However, the common primers could not identify the remaining ten FLA which may be due to lack of such sequence in these FLA as water harbours a plethora of organisms which may have some different sequences.[9] Some other target in 18S rRNA itself may help in resolving this issue. Bagheri et al., reported presence of Acanthamoeba in 48% of tap water samples collected from different wards of hospitals in 13 cities of Iran.[12] Carlesso et al., demonstrated FLA in 35% of swab samples from dust and biofilms of which 34% were Acanthamoeba species.[18] In another study by Carlesso et al., 23% of similar samples showed presence of Acanthamoeba species of T3 and T4 genotypes in dust and T5 genotype in biofilms.[15] A study from France by Ovrutsky has shown isolation of FLA including Acanthamoeba of T3 and T4 genotype in 14.8% samples of water and biofilms formed in shower drains and sink drains.[7] The four Acanthamoeba isolates in our study also belonged to both T3 and T4 genotypes (two each). The pathogenic Acanthamoebae earlier have been observed to be of T3 and T4 genotype, thereby suggesting these isolates obtained from critical units may pose danger to immunocompromised patients.[19] Another study from France by Lasheras et al. showed a high presence of 68.9% of FLA in hot water faucets, showers, hot water tanks and cooling towers of 10 hospitals.[20] A study from Switzerland by Thomas et al. have shown isolation of FLA predominantly Hartmanella vermiformis in 7.5% in tap water, swabs from tap and showerhead of ICU, surgery ward, medicine and other wards in a hospital.[14] Haemodialysis and dental units have also shown

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ของวัฒนธรรมบวกถูกกู้คืนจากตัวอย่าง swab แทนที่เป็นน้ำประปาซึ่งแนะนำว่า amoebae เหล่านี้อาจถูกเก็บกักใน biofilms ที่เกิดขึ้นในปากชุ่มชื่นเคาะ Lasjerdi et al. จากอิหร่านพบแยกสัมภาษณ์ของสมาคม% 52.9 (59.4% ฝุ่นและ 45.4% biofilms) ฝุ่นและ biofilms เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมชุ่มชื่นของโรงพยาบาลเขตการปกครอง [1] 96.9% ของสปีชีส์ Acanthamoeba ที่แยกต่างหากในการศึกษาเป็นสมาชิก T4 ลักษณะทางพันธุกรรม สัมภาษณ์ของสมาคมอื่น ๆ รวม Hartmanella และ Vahlkampfia การศึกษาโดย Rohr และ al. จากเยอรมนีพบว่าสัมภาษณ์ของสมาคมแยกสูงถึง 52% และ 47% ในก๊อกน้ำร้อนและ swabs ตามลำดับ [16] จะอยู่โรงพยาบาลที่หกของเยอรมนี และความ swabs 49 จากท่อระบายน้ำและก๊อกน้ำร้อน 56 เคาะปาก ชั้นกระเบื้อง และห้องน้ำ และสังเกตแยกของ Acanthamoeba (22%), Naegleria (22%), Vahlkampfia (20%), Hartmanella (15%) และ Vanella (7%) ศึกษาอื่นจากประเทศเยอรมนีโดย Michel et al. ยังแสดงให้เห็นสถานะของการสัมภาษณ์ของสมาคมรวมทั้งAcanthamoeba, Neagleria, Hartmanella และ Echinamoeba ในตัวอย่างน้ำ 54% ในอาคารโรงพยาบาลใหม่ [17] เราใช้ไพรเมอร์ทั่วไปสำหรับการสัมภาษณ์ของสมาคมตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ซึ่งอาจระบุสี่ Acanthamoeba แยกซึ่งถูกยืนยันยังเพิ่มเติมโดยเฉพาะ JDP ไพรเมอร์ อย่างไรก็ตาม ไพรเมอร์ทั่วไปไม่สามารถตรวจสอบสัมภาษณ์ของสมาคมสิบที่เหลือซึ่งอาจมีการขาดของลำดับดังกล่าวในการสัมภาษณ์ของสมาคมเหล่านี้น้ำ harbours ของสิ่งมีชีวิตซึ่งอาจมีบางลำดับที่แตกต่างกัน [9] เป้าหมายอื่นบางใน rRNA 18S เองอาจช่วยในการแก้ไขปัญหานี้ Bagheri et al. รายงานสถานะการออนไลน์ของ Acanthamoeba 48% ของตัวอย่างน้ำประปาที่เก็บจากเขตการปกครองต่าง ๆ ของโรงพยาบาลในเมือง 13 ของอิหร่าน [12] Carlesso et al. สาธิตสัมภาษณ์ของสมาคมใน 35% ของตัวอย่าง swab จากฝุ่นและที่ 34% มีพันธุ์ Acanthamoeba biofilms [18] ในการศึกษาอื่นโดย Carlesso et al., 23% ของตัวอย่างที่คล้ายกันแสดงให้เห็นสถานะของ Acanthamoeba พันธุ์ T3 และ T4 ศึกษาจีโนไทป์ในฝุ่นและ T5 ลักษณะทางพันธุกรรมใน biofilms [15] การศึกษาจากฝรั่งเศสโดย Ovrutsky ได้แสดงแยกสัมภาษณ์ของสมาคมรวมทั้งลักษณะทางพันธุกรรมของ Acanthamoeba T3 และ T4 ในตัวอย่างน้ำ 14.8% และ biofilms เกิดในน้ำระบายน้ำ และท่อระบายน้ำอ่างเก็บน้ำ [7] ที่สี่ Acanthamoeba ที่แยกได้ในการศึกษาของเรายังเป็นสมาชิกศึกษาจีอย่าง T3 และ T4 โนไทป์ (สองละ) Pathogenic Acanthamoebae ก่อนหน้านี้ได้ถูกตรวจสอบเป็นของ T3 และ T4 ลักษณะทางพันธุกรรม จึงแนะนำเหล่านี้แยกได้จากหน่วยที่สำคัญอาจก่อให้เกิดอันตรายกับผู้ป่วยภูมิคุ้มกัน [19] การศึกษาอีกจากฝรั่งเศสโดย Lasheras et al. พบสถานะสูง 68.9% ของสัมภาษณ์ของสมาคมในก๊อกน้ำร้อน อาบน้ำ ถังน้ำร้อน และเย็นอาคารของโรงพยาบาล 10 [20] การศึกษาจากสวิตเซอร์แลนด์โดย Thomas และ al. ได้แสดงแยกสัมภาษณ์ของสมาคมเป็น swabs vermiformis Hartmanella 7.5% ในก๊อกน้ำ ก๊อกและฝักบัวแบบใช้ของฉุกเฉิน ผู้ป่วยผ่าตัด แพทย์และเขตการปกครองอื่น ๆ ในโรงพยาบาล [14] Haemodialysis และหน่วยทันตกรรมได้นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของวัฒนธรรมในเชิงบวกที่ถูกกู้คืนจากตัวอย่างกวาดมากกว่าน้ำประปาซึ่งแสดงให้เห็นว่าอะมีบาเหล่านี้อาจจะเก็บกักในไบโอฟิล์มที่เกิดขึ้นในปากประปาชื้น Lasjerdi et al., จากอิหร่านแสดงให้เห็นว่าการแยก FLA ใน 52.9% (ฝุ่น 59.4% และ 45.4% ไบโอฟิล์ม) ฝุ่นและไบโอฟิล์มที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ชื้นของหอผู้ป่วยโรงพยาบาล. [1] 96.9% ของสายพันธุ์ Acanthamoeba แยกในการศึกษาเป็น T4 จีโนไทป์ FLA อื่น ๆ รวมถึง Hartmanella และ Vahlkampfia การศึกษาโดยโรห์และอัล จากประเทศเยอรมันแสดงให้เห็นว่าการแยกสูงของ FLA ได้ถึง 52% และ 47% ในก๊อกน้ำร้อนและ swabs ตามลำดับ. [16] พวกเขารวมถึงหกโรงพยาบาลของเยอรมนีและตัวอย่าง 56 ก๊อกน้ำร้อนและ 49 swabs จากท่อระบายน้ำปากประปากระเบื้องปูพื้นห้องน้ำ และการแยกการสังเกตของ Acanthamoeba (22%), Naegleria (22%), Vahlkampfia (20%), Hartmanella (15%) และ Vanella (7%) การศึกษาอื่นจากประเทศเยอรมนีโดยมิเชล et al., ยังแสดงให้เห็นการปรากฏตัวของ FLA รวมทั้ง
Acanthamoeba, Neagleria, Hartmanella และ Echinamoeba ใน 54% ตัวอย่างน้ำในอาคารโรงพยาบาลแห่งใหม่. [17] เราใช้ไพรเมอร์ทั่วไปสำหรับ FLA ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ซึ่งอาจระบุ สี่แยก Acanthamoeba ซึ่งได้รับการยืนยันต่อไปโดยใช้ไพรเมอร์ JDP ที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตามไพรเมอร์ร่วมกันไม่สามารถระบุส่วนที่เหลืออีกสิบ FLA ซึ่งอาจจะเกิดจากการขาดลำดับดังกล่าวใน FLA เหล่านี้เป็นน้ำที่ท่าเรือมากมายเหลือเฟือของสิ่งมีชีวิตซึ่งอาจมีบางลำดับที่แตกต่างกัน. [9] บางเป้าหมายอื่น ๆ ใน 18S rRNA ตัวเองอาจช่วยให้ ในการแก้ไขปัญหานี้ Bagheri et al., รายงานการปรากฏตัวของ Acanthamoeba ใน 48% ของกลุ่มตัวอย่างน้ำประปาที่เก็บได้จากหอผู้ป่วยที่แตกต่างกันของโรงพยาบาลใน 13 เมืองของประเทศอิหร่าน. [12] Carlesso et al., แสดงให้เห็นถึง FLA ใน 35% ของกลุ่มตัวอย่างไม้กวาดจากฝุ่นและไบโอฟิล์มที่ 34% เป็นชนิด Acanthamoeba. [18] ในการศึกษาโดย Carlesso อื่น et al., 23% ของกลุ่มตัวอย่างที่คล้ายกันแสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของสายพันธุ์ Acanthamoeba ของ T3 และยีน T4 ในฝุ่นละอองและจีโนไทป์ T5 ในไบโอฟิล์ม. [15] การศึกษาจากประเทศฝรั่งเศสโดย Ovrutsky ได้แสดงให้เห็นการแยก FLA รวมทั้ง Acanthamoeba ของ T3 และ T4 จีโนไทป์ใน 14.8% ตัวอย่างของน้ำและไบโอฟิล์มที่เกิดขึ้นในท่อระบายน้ำห้องอาบน้ำฝักบัวและอ่างล้างจานท่อระบายน้ำ. [7] สี่ Acanthamoeba แยกในการศึกษาของเรายังเป็นทั้ง T3 และ T4 จีโนไทป์ (สองแต่ละคน) . ที่ทำให้เกิดโรค Acanthamoebae ก่อนหน้านี้ได้รับการปฏิบัติที่จะเป็นของ T3 และ T4 genotype จึงบอกสายพันธุ์เหล่านี้ที่ได้รับจากหน่วยงานที่สำคัญอาจก่อให้เกิดอันตรายกับผู้ป่วยที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง. [19] การศึกษาจากประเทศฝรั่งเศสโดยอีก Lasheras et al, แสดงให้เห็นสถานะที่สูงของ 68.9% ของ FLA ในก๊อกน้ำร้อนอาบน้ำ, ถังเก็บน้ำร้อนและอาคารระบายความร้อนจาก 10 โรงพยาบาล. [20] การศึกษาจากประเทศสวิสเซอร์แลนด์โดยโทมัสอัลเอต ได้แสดงให้เห็นการแยก FLA เด่น Hartmanella vermiformis 7.5% ในน้ำประปา, swabs จากก๊อกฝักบัวและห้องไอซียูของผู้ป่วยผ่าตัดแพทย์และคนไข้อื่น ๆ ในโรงพยาบาล. [14] ล้างไตและหน่วยทันตกรรมได้แสดงให้เห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ของวัฒนธรรมที่เป็นบวกถูกกู้คืนจากไม้กวาดตัวอย่างมากกว่าน้ำประปา ซึ่งบ่งบอกว่าเหล่าอะมีบาอาจตกลงในไบโอฟิล์มเกิดขึ้นในปากแตะชุ่มชื้น lasjerdi et al . , อิหร่าน พบแยก FLA ใน 52.9 % ( ฝุ่น 2 % และ 45.4 % ไบโอฟิล์ม ) ของฝุ่นและไบโอฟิล์มเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ชุ่มชื้นของหอผู้ป่วยโรงพยาบาล [ 1 ] 96 .9 % ของสายพันธุ์ที่แยกทุกครั้งในการศึกษาพันธุกรรมของ T4 . รวม hartmanella FLA และอื่น ๆ vahlkampfia . การศึกษาโดย Rohr et al . จากประเทศเยอรมัน มีการแยกสูงถึง 52% ของ FLA และ 47% ในน้ำร้อนจากก๊อกและตามลำดับ . [ 16 ] พวกเขารวม 6 โรงพยาบาลของเยอรมนีและเก็บตัวอย่างน้ำจากก๊อกและ 49 56 ร้อนจากท่อระบายน้ำ แตะปากพื้นปูกระเบื้องและห้องน้ำและสังเกตเห็นการแยกทุกครั้ง ( 22% ) , เอ ( 22% ) , vahlkampfia ( 20% ) , hartmanella ( 15% ) และ วาเนลล่า ( 7% ) ศึกษาอื่นจากเยอรมนีโดย Michel et al . , นอกจากนี้ยังพบการปรากฏตัวของ FLA รวมทั้ง
neagleria ทุกครั้ง , และ , hartmanella echinamoeba ในตัวอย่างน้ำ 54% ในอาคารโรงพยาบาลใหม่[ 17 ] เราใช้ไพรเมอร์ทั่วไปตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งจะต้องระบุทั้ง 4 ไอโซเลททุกครั้งซึ่งยังได้ยืนยันเพิ่มเติมโดยใช้ไพรเมอร์ jdp ที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปไม่สามารถระบุเหลือสิบ FLA ซึ่งอาจจะเนื่องจากการขาดเช่นลำดับใน FLA น้ำท่าเรือมากมายเหลือเฟือของสิ่งมีชีวิตซึ่งอาจมีลำดับต่าง ๆ[ 9 ] บางอื่น ๆเป้าหมายใน 18S rRNA เองอาจช่วยในการแก้ไขปัญหานี้ bagheri et al . , รายงานสถานะของทุกครั้งใน 48 % ของตัวอย่างน้ำที่เก็บจากแผนกเคาะแตกต่างกันของโรงพยาบาลใน 13 เมืองในอิหร่าน [ 12 ] carlesso et al . , แสดง FLA ใน 35% ของตัวอย่างไม้กวาดจากฝุ่นและไบโอฟิล์ม ซึ่งร้อยละ 34 ชนิดทุกครั้ง [ 18 ] ในการศึกษาอื่นโดย carlesso et al . ,