The effect of distance from interfa

The effect of distance from interface on growth of pigeonpea is presented inTable 2. Because the growth of pigeonpea was similar at the interface rows(I) of blocks and strips, the values were combined. Similarly the values forthe middle of the strip and third row of the block treatment were combined.The ninth row (N) in the block treatment was the least productive in the firstyear but by the second year there was no significant difference between thethird, sixth and ninth rows in terms of grain yield. In the first year, the Nplants were taller than the I plants because the chickpea plants were short(30 cm) and did not compete strongly against the I pigeonpea whereas therewas considerable mutual shading in the N row. At the end of the secondyear, differences between the I and N plants had widened in grain yield from1.48 to 3.46 times and in stem diameter from 1.16 to 1.43 times.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของระยะทางจากอินเตอร์เฟซการเจริญเติบโตของถั่วมะแฮะจะนำเสนอใน
ตารางที่ 2 เนื่องจากการเจริญเติบโตของถั่วมะแฮะก็ใกล้เคียงที่แถวอินเตอร์เฟซ
(I) ของบล็อกและแถบค่าที่นำมารวมกัน ในทำนองเดียวกันค่าสำหรับ
ตรงกลางของแถบและแถวที่สามของการรักษาบล็อกมารวมกัน
แถวที่เก้า (N) ในการรักษาบล็อกเป็นผลผลิตน้อยเป็นครั้งแรกใน
ปี แต่ปีที่สองไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
สามหกและเก้าแถวในแง่ของผลผลิตข้าว ในปีแรกที่ไม่มี
พืชได้สูงกว่าพืชฉันเพราะพืชถั่วเขียวสั้น
(30 ซม.) และไม่สามารถแข่งขันได้อย่างมากกับการที่ผมมีในขณะที่ถั่วมะแฮะ
เป็นแรเงาร่วมกันมากในแถว N ในตอนท้ายของสอง
ปีความแตกต่างระหว่างฉันและไม่มีพืชได้กว้างขึ้นในผลผลิตข้าวจาก
1.48 ที่จะ 3.46 เท่าและมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้น 1.16-1.43 ครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบจากระยะห่างจากอินเตอร์เฟซในการเจริญเติบโตของ pigeonpea จะถูกนำเสนอใน
ตารางที่2 เนื่องจากการเติบโตของ pigeonpea จะคล้ายกันที่แถวอินเตอร์เฟซ
(I) ของบล็อกและแถบค่าที่ถูกรวมกัน ในทำนองเดียวกันค่าสำหรับ
ตรงกลางของแถบและแถวที่สามของการรักษาบล็อกได้รวมกัน
แถวที่เก้า (N) ในการรักษาบล็อกมีประสิทธิภาพน้อยที่ในครั้งแรก
ปีที่สองแต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
ที่สาม, หกและเก้าแถวในแง่ของผลผลิตเม็ด. ในปีแรกที่ N
พืชที่มีความสูงกว่าพืชที่ฉันเพราะโรงงานถั่ว
(30 ซม.) และไม่ได้แข่งขันอย่างรุนแรงกับฉัน pigeonpea ในขณะที่มี
มีการแรเงาร่วมกันมากในแถว N ในตอนท้ายของที่สอง
ปีความแตกต่างระหว่างพืช I และ N ได้รับผลตอบแทนจากข้าว
๑.๔๘ถึง๓.๔๖ครั้งและในเส้นผ่าศูนย์กลางต้นกำเนิดจาก๑.๑๖เป็น๑.๔๓ครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของระยะห่างระหว่างอินเตอร์เฟซที่มีต่อการเจริญเติบโตของถั่ว
โต๊ะทู เพราะถั่วมีการเจริญเติบโตใกล้เคียงกัน
รวมค่าของบล็อกและแถบ เช่นเดียวกับ
บทความกลางรวมกับการจัดการบล็อกในแถวที่สาม
แถวที่เก้าเป็นครั้งแรกที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุดในการประมวลผลบล็อก
แต่ในปีที่สอง
สามหกเก้าแถวของผลผลิตข้าว ในช่วงปีแรก
พืชที่สูงกว่าฉันเพราะมันสั้น
และไม่มีคู่แข่งที่แข็งแกร่งและมี
มีเงาร่วมกันค่อนข้างมากใน N แถว ในตอนท้ายของวินาที
ความแตกต่างของผลผลิตระหว่างพืชทั้งสองชนิด
1.48 3.46 ครั้งลำต้นหนา 1.16-1.43 ครั้ง