exchange.It is likely that the most

exchange.
It is likely that the most appropriate method of public involvement will depend
on the specifics of any particular situation and that more knowledgebased
decisions (e.g., technical risk assessments) will require lower levels of
involvement than more value-based decisions. Proponents of the deficit
model, however, tend to view communication as generally the most apt
approach, suggesting that public misunderstandings and objections might be
overcome by better expressing the views of experts, with public acceptance
of policies and decisions following as a result of an alignment process.
Indeed, learning how to effectively communicate complex ideas to laypersons
is important, and by developing the public understanding of science
more generally, the public’s capacity to enter scientific debate about issues
such as risk and risk mitigation will be enhanced (Frewer and Shepherd
1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แลกเปลี่ยนมีแนวโน้มว่า จะขึ้นกับวิธีการมีส่วนร่วมของสาธารณะที่เหมาะสมที่สุดในสถานการณ์เฉพาะและข้อกำหนดเพิ่มเติม knowledgebasedตัดสินใจ (เช่น ประเมินความเสี่ยงทางเทคนิค) จะต้องลดระดับความมีส่วนร่วมมากกว่าการตัดสินใจจากค่ามาก ผู้เสนอของทุนอย่างไรก็ตาม รุ่น มักจะ มองว่าการสื่อสารโดยทั่วไปสุดฉลาดเป็นวิธี แนะนำที่ สาธารณะเข้าใจและคัดค้านอาจจะเอาชนะ โดยดีแสดงมุมมองของผู้เชี่ยวชาญ มีการยอมรับของสาธารณะนโยบายและการตัดสินใจต่อไปนี้เป็นผลมาจากกระบวนการจัดจริง เรียนรู้วิธีการสื่อสารความคิดที่ซับซ้อนเพื่อ laypersonsมีความ สำคัญ และ โดยการพัฒนาความเข้าใจสาธารณะของวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป ความจุของการป้อนอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาเช่นความเสี่ยงและลดความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้น (Frewer และเลี้ยงแกะ1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แลกเปลี่ยน.
มันมีแนวโน้มว่าวิธีการที่เหมาะสมที่สุดของการมีส่วนร่วมของประชาชนจะขึ้นอยู่
กับข้อมูลเฉพาะสถานการณ์ใด ๆ และที่ knowledgebased มากขึ้น
การตัดสินใจ (เช่นการประเมินความเสี่ยงทางด้านเทคนิค) จะต้องมีระดับต่ำของ
การมีส่วนร่วมในการตัดสินใจกว่ามูลค่าตามมากขึ้น ผู้เสนอของการขาดดุล
แบบ แต่มีแนวโน้มที่จะดูการสื่อสารทั่วไปที่ฉลาดที่สุด
วิธีการบอกว่าเข้าใจผิดของประชาชนและการคัดค้านอาจจะ
เอาชนะโดยการที่ดีกว่าการแสดงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญกับการยอมรับของประชาชน
ในนโยบายและการตัดสินใจต่อไปนี้เป็นผลจากการจัดเรียง กระบวนการ.
อันที่จริงเรียนรู้วิธีการสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพความคิดที่ซับซ้อนเพื่อบุคคลทั่วไป
เป็นสิ่งที่สำคัญและการพัฒนาความเข้าใจของสาธารณชนวิทยาศาสตร์
มากขึ้นโดยทั่วไปความสามารถของประชาชนที่จะเข้าสู่การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหา
เช่นความเสี่ยงและลดความเสี่ยงที่จะเพิ่มขึ้น (Frewer และต้อน
1998 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรามันมีแนวโน้มว่า วิธีที่เหมาะสมที่สุดของการจะขึ้นอยู่กับเกี่ยวกับรายละเอียดของสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงใด ๆและมากขึ้น knowledgebasedการตัดสินใจ ( เช่น เทคนิคการประเมินความเสี่ยง ) จะต้องลดระดับของการมีส่วนร่วมมากขึ้นกว่ามูลค่าตามการตัดสินใจ ผู้เสนอของการขาดดุลรูปแบบ , แต่มักจะดูการสื่อสารโดยทั่วไปที่ฉลาดที่สุดวิธีการแนะนำว่าประชาชนอาจจะเข้าใจผิด และการคัดค้านเอาชนะดีกว่าการแสดงมุมมองของผู้เชี่ยวชาญ กับการยอมรับของประชาชนของนโยบายและการตัดสินใจต่อไปนี้เป็นผลจากการจัดกระบวนการแน่นอน เรียนรู้ที่จะสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพกับความคิดที่ซับซ้อนเป็นสำคัญ และโดยการพัฒนาประชาชนเข้าใจวิทยาศาสตร์นอกจากนี้ ประชาชนสามารถระบุการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาเช่น ความเสี่ยงและการลดความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้น ( ฟรูเออร์ และคนเลี้ยงแกะ1998 )