The ASEAN way The "ASEAN Way" refer

The ASEAN way
The "ASEAN Way" refers to a methodology or approach to solving issues that respects the cultural norms of Southeast Asia. Masilamani and Peterson summarised it well: "'The ASEAN Way' refers to a working process or style that is informal and personal. Policymakers constantly utilize compromise, consensus, and consultation in the informal decision-making process...it above all prioritizes a consensus-based, non-conflictual way of addressing problems. Quiet diplomacy allows ASEAN leaders to communicate without bringing the discussions into the public view. Members avoid embarrassment that may lead to further conflict." It has been said that the merits of the ASEAN Way might "...be usefully applied to global conflict management.
Critics object that the ASEAN Way's emphasis on consultation, consensus, and non-interference forces the organisation to adopt only those policies which satisfy the "lowest common denominator". Decision making by consensus requires members to see eye-to-eye before ASEAN can move forward on an issue. Further, members may not have a common conception of the meaning of the "ASEAN Way". Myanmar, Cambodia, and Laos emphasise non-interference. Older members focus on co-operation and co-ordination. These differences hinder efforts to find common solutions to particular issues, but also make it difficult to determine when collective action is appropriate in a given situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดิอาเซียนเวย์ "ทางอาเซียน" หมายถึงวิธีการหรือวิธีการแก้ปัญหาที่เคารพบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ Masilamani และ Peterson summarised มันดี: "'ดิอาเซียนเวย์" หมายถึงกระบวนการทำงานหรือลักษณะที่เป็นทางการ และส่วนบุคคล ผู้กำหนดนโยบายอย่างต่อเนื่องใช้ประนีประนอม มติ และให้คำปรึกษาในการเป็นกระบวนการตัดสินใจ...มันเหนือสิ่งอื่นใดจัดลำดับความสำคัญ ตามมติ conflictual มีวิธีจัดการกับปัญหา การทูตที่เงียบทำให้ผู้นำอาเซียนในการสื่อสาร โดยนำการสนทนาในสาธารณะ สมาชิกหลีกเลี่ยงความลำบากใจที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งเพิ่มเติม" มันได้กล่าวว่า ข้อดีของวิธีอาเซียนอาจ "... .be usefully ใช้การจัดการความขัดแย้งระดับโลก นักวิจารณ์วัตถุว่า ดิอาเซียนเวย์ เน้นให้คำปรึกษา มติ สัญญาณ รบกวนไม่ใช่บังคับองค์กรเพื่อนำมาใช้เฉพาะนโยบายการตอบสนอง "ต่ำสุดโทน" ตัดสินใจตามมติต้องสมาชิกอาเซียนสามารถก้าวหน้าในประเด็นดูตาต่อตา เพิ่มเติม สมาชิกอาจไม่มีความคิดทั่วไปความหมายของ "ทางอาเซียน" พม่า กัมพูชา และลาวย้ำไม่แทรกแซง สมาชิกเก่าที่มุ่งเน้นความร่วมมือและประสาน ความแตกต่างเหล่านี้ขัดขวางความพยายามที่จะค้นหาการแก้ไขปัญหาเฉพาะทั่วไป แต่ยัง ให้มันยากที่จะกำหนดว่าเมื่อรวมการกระทำในสถานการณ์ที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีอาเซียน
"อาเซียนทาง" หมายถึงวิธีการหรือแนวทางในการแก้ปัญหาที่เคารพบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ Masilamani และปีเตอร์สันสรุปมันได้ดี "'อาเซียน' หมายถึงขั้นตอนการทำงานหรือรูปแบบที่เป็นทางการและผู้กำหนดนโยบายส่วนบุคคลอย่างต่อเนื่องใช้การประนีประนอมฉันทามติและให้คำปรึกษาในกระบวนการทางการตัดสินใจ ... มันเหนือสิ่งอื่นจัดลำดับ. ฉันทามติตามทางที่ไม่ conflictual ของการแก้ไขปัญหา. ทูตเงียบช่วยให้ผู้นำอาเซียนในการสื่อสารโดยไม่ต้องนำเข้าสู่การอภิปรายในมุมมองของประชาชน. สมาชิกหลีกเลี่ยงความลำบากใจที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งต่อไป. " มันได้รับการกล่าวว่าประโยชน์ของอาเซียนอาจ "... จะนำไปใช้ประโยชน์ในการจัดการความขัดแย้งทั่วโลก.
วิจารณ์วัตถุที่เน้นวิธีการของอาเซียนในการให้คำปรึกษาฉันทามติและการไม่แทรกแซงบังคับให้องค์กรที่จะนำมาใช้เพียงนโยบายที่ตอบสนองความ "ส่วนร่วมที่ต่ำที่สุด". การตัดสินใจโดยฉันทามติต้องมีสมาชิกที่จะเห็นตาต่อตาก่อนที่อาเซียนสามารถก้าวไปข้างหน้าในเรื่อง. นอกจากนี้สมาชิกไม่อาจมีความคิดร่วมกันของความหมายของ "อาเซียนทาง". พม่า กัมพูชาและลาวเน้นการไม่แทรกแซง. สมาชิกเก่ามุ่งเน้นไปที่ความร่วมมือและการประสานงาน. แตกต่างเหล่านี้เป็นอุปสรรคต่อความพยายามที่จะหาทางแก้ไขปัญหาที่พบกับปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ยังทำให้มันยากที่จะตรวจสอบเมื่อมีการกระทำโดยรวมมีความเหมาะสมในสถานการณ์ที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดิอาเซียนเวย์
" วิถีอาเซียน” หมายถึง วิธีการหรือแนวทางการแก้ปัญหาที่เคารพบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และมันก็ masilamani ปีเตอร์สันสรุป : " ' วิถีอาเซียน ' อ้างถึงกระบวนการทำงาน หรือลักษณะที่เป็นทางการและส่วนตัว ตลอดใช้นโยบายประนีประนอม เอกฉันท์ และปรึกษาหารือในกระบวนการตัดสินใจทางการ . . . . . . .มันทั้งหมดจนฉันทามติตามแบบวิธีของการปลอดปัญหา การทูตเงียบช่วยให้อาเซียนผู้นำสื่อสารโดยไม่นำการอภิปรายในมุมมองสาธารณะ สมาชิกแก้เกี้ยวที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งต่อไป " มันมีการกล่าวว่า ประโยชน์ของอาเซียนที่อาจจะ " . . . . . . . จะเป็นประโยชน์นำไปใช้ทั่วโลก
การบริหารความขัดแย้ง .วิจารณ์วัตถุทางอาเซียน เน้นการให้คำปรึกษา เอกฉันท์ และกองทัพไม่แทรกแซงองค์กรเพื่อนำมาใช้เฉพาะนโยบายที่ตอบสนอง " ครอสโรด " ทั่วไปที่ถูกที่สุด การตัดสินใจโดยเอกฉันท์ ต้องการให้สมาชิกได้เห็นกับตา ก่อนที่อาเซียนจะย้ายไปข้างหน้าบนปัญหา ต่อไป สมาชิกอาจจะไม่ได้มีความคิดทั่วไปของความหมายของ " วิธีการ " อาเซียน พม่าลาวและกัมพูชา เน้นหลักการไม่แทรกแซง . สมาชิกเก่าเน้นความร่วมมือและการประสานงาน . ความแตกต่างเหล่านี้ขัดขวางความพยายามที่จะหาวิธีการแก้ไขปัญหาทั่วไป ปัญหาที่เฉพาะเจาะจง แต่ยังทำให้ยากต่อการตรวจสอบเมื่อมีการกระทำที่เหมาะสมในสถานการณ์ที่กำหนดให้ .