ables 2 and 3 presents summary stat

ables 2 and 3 presents summary statistics for the continuous and categorical variables,respectively. The data set covers more than 4,000 individuals. It is an unbalanced panel with different time series support per individual. At best, there are 48 consecutive time waves per individual (on average about 18 observations per individual). Compared to other panel studies on SWB, the time series support of this data set is relatively long. The response rates for the variables of interest are very high. Thus, I do not expect significant bias due to item non-response. The survey designers intended a representative sample of US individuals. People were asked to participate and did not self-select themselves. This mitigates worries about endogenous sample selection. Nevertheless, a small endogenous component remains,since people still accept to be part of the sample. But clearly, this is a concern in any type of survey data and equally applies to every experimental study. The potential attrition bias is less severe for individuals than for firms. If firms leave a panel due to bankruptcy, they basically “die”. If people leave the panel, they are likely still alive and simply stop participating.If this non-participation is unrelated to the unobserved component, and not confined to specificsub-populations, this is no problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสามารถที่ 2 และ 3 นำเสนอสถิติสรุปสำหรับตัวแปรต่อเนื่องและตัวแปรหมวดหมู่ตามลำดับ ชุดข้อมูลครอบคลุมบุคคลมากกว่า 4,000 คน เป็นแผงที่ไม่สมดุลซึ่งรองรับอนุกรมเวลาที่แตกต่างกันในแต่ละบุคคล อย่างดีที่สุด มีคลื่นเวลาติดต่อกัน 48 คลื่นต่อบุคคล (โดยเฉลี่ยประมาณ 18 การสังเกตต่อบุคคล) เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาแบบกลุ่มอื่นๆ เกี่ยวกับ SWB การสนับสนุนอนุกรมเวลาของชุดข้อมูลนี้ค่อนข้างยาว อัตราการตอบสนองสำหรับตัวแปรที่สนใจนั้นสูงมาก ดังนั้น ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีอคติที่สำคัญเนื่องจากการไม่ตอบกลับรายการ ผู้ออกแบบการสำรวจต้องการตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของบุคคลในสหรัฐฯ ประชาชนถูกขอให้เข้าร่วมและไม่เลือกตนเอง ซึ่งช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับการเลือกตัวอย่างจากภายนอก อย่างไรก็ตาม ยังมีส่วนประกอบภายนอกเพียงเล็กน้อย เนื่องจากผู้คนยังคงยอมรับที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มตัวอย่าง แต่ชัดเจนว่านี่เป็นข้อกังวลในข้อมูลการสำรวจทุกประเภท และใช้ได้กับการศึกษาเชิงทดลองทุกครั้งอย่างเท่าเทียมกัน อคติในการออกจากงานที่อาจเกิดขึ้นสำหรับบุคคลนั้นรุนแรงน้อยกว่าสำหรับบริษัท หากบริษัทออกจากคณะพิจารณาเนื่องจากการล้มละลาย โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาจะ "ตาย" หากผู้คนออกจากการสำรวจ พวกเขามีแนวโน้มที่จะยังมีชีวิตอยู่และหยุดเข้าร่วม หากการไม่เข้าร่วมนี้ไม่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบที่ไม่มีใครสังเกต และไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะกลุ่มย่อยที่เฉพาะเจาะจง ก็ไม่มีปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 และ 3 ให้สถิติสรุปของตัวแปรต่อเนื่องและตัวแปรจำแนกตามลำดับ ชุดข้อมูลนี้ครอบคลุมประชาชนกว่า 4000 คน เป็นแผงที่ไม่สมดุลและแต่ละคนก็มีลำดับเวลามารองรับที่แตกต่างกัน แต่ละบุคคลมีคลื่นเวลาต่อเนื่องสูงสุด 48 ครั้ง (โดยเฉลี่ยแต่ละบุคคลจะมีค่าสังเกตประมาณ 18 ครั้ง) ชุดข้อมูลนี้รองรับลำดับเวลาค่อนข้างนานเมื่อเทียบกับการศึกษากลุ่มอื่น ๆ เกี่ยวกับ SWB ตัวแปรที่น่าสนใจมีอัตราการตอบสนองสูงมาก ผมจึงคาดว่าจะไม่เกิดการเบี่ยงเบนอย่างมีนัยสำคัญ เพราะโครงการไม่ตอบสนอง นักออกแบบสํารวจต้องการตัวอย่างส่วนบุคคลที่เป็นตัวแทนของอเมริกา ประชาชนถูกขอให้มีส่วนร่วมไม่ใช่เลือกกันเอง ซึ่งช่วยคลายความกังวลเกี่ยวกับการเลือกตัวอย่างเอนโดกราฟ อย่างไรก็ตาม ส่วนผสมภายนอกขนาดเล็กยังคงอยู่ เพราะผู้คนยังคงยอมรับการเป็นส่วนหนึ่งของตัวอย่าง แต่เห็นได้ชัดว่านี่เป็นปัญหาที่น่าเป็นห่วงในข้อมูลการสํารวจทุกประเภทและใช้ได้กับการศึกษาทดลองทุกครั้ง การบริโภคที่มีศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่2และ3แสดงข้อมูลสรุปของตัวแปรต่อเนื่องและตัวแปรการจัดหมวดหมู่ตามลําดับ ชุดข้อมูลครอบคลุมบุคคลมากกว่า4,000คน นี่คือแผงที่ไม่สมดุล ซึ่งแต่ละคนมีการสนับสนุนชุดเวลาที่แตกต่างกัน. ในกรณีที่ดีที่สุดแต่ละคนมี48คลื่นเวลาต่อเนื่อง(โดยเฉลี่ยประมาณ18การสังเกตแต่ละครั้ง) ชุดข้อมูลนี้สนับสนุนชุดเวลาที่ค่อนข้างยาวเมื่อเทียบกับการศึกษากลุ่มอื่นๆเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดี อัตราการตอบสนองของตัวแปรที่น่าสนใจสูงมาก ดังนั้นฉันไม่คิดว่าการไม่ตอบสนองของโครงการจะนําไปสู่การเบี่ยงเบนอย่างมีนัยสําคัญ นักออกแบบของการสํารวจตั้งใจที่จะเลือกตัวอย่างตัวแทนจากบุคคลในสหรัฐอเมริกา ผู้คนถูกขอให้เข้าร่วมแทนที่จะเลือกด้วยตัวเอง ซึ่งจะช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับการเลือกตัวอย่างendogenous อย่างไรก็ตาม ส่วนผสมภายในตัวเล็กๆ ยังคงอยู่ เพราะคนเรายังคงยอมรับ เป็นส่วนหนึ่งของตัวอย่าง. แต่เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงสําหรับข้อมูลการสํารวจประเภทใดๆเช่นเดียวกับการศึกษาทดลองแต่ละครั้ง สําหรับแต่ละบุคคลความอคติที่อาจเกิดขึ้นไม่รุนแรงเท่ากับบริษัท ถ้าบริษัทออกจากคณะกรรมการเพราะล้มละลาย พวกเขาก็ "ตาย" โดยพื้นฐานแล้ว. ถ้าคนออกจากกลุ่ม พวกเขาน่าจะยังมีชีวิตอยู่ แค่หยุดมีส่วนร่วม. ถ้าการไม่เกี่ยวข้องนี้ ไม่เกี่ยวข้องกับส่วนผสมที่ไม่ได้สังเกต และไม่จํากัดเฉพาะ
แบ่งฝูงชนนี้ไม่มีปัญหา