Wegener and his predecessors[edit]A

Wegener and his predecessors[edit]

Alfred Wegener
The speculation that the American continents had once formed a single landmass with Europe and Asia before assuming the present shapes and positions was suggested by several scientists before Alfred Wegener's 1912 paper.[13] Although Wegener's theory was formed independently and was more complete than those of his predecessors, Wegener later credited a number of past authors with similar ideas:[14][15] Franklin Coxworthy (between 1848 and 1890),[16] Roberto Mantovani (between 1889 and 1909), William Henry Pickering (1907)[17] and Frank Bursley Taylor (1908).[18] In addition, Eduard Suess had proposed a supercontinent Gondwana in 1885[19] and the Tethys Ocean in 1893,[20] assuming a land-bridge between the present continents submerged in the form of a geosyncline, and John Perry had written an 1895 paper proposing that the earth's interior was fluid, and disagreeing with Lord Kelvin on the age of the earth.[21]

For example: the similarity of southern continent geological formations had led Roberto Mantovani to conjecture in 1889 and 1909 that all the continents had once been joined into a supercontinent; Wegener noted the similarity of Mantovani's and his own maps of the former positions of the southern continents. In Mantovani's conjecture, through volcanic activity due to thermal expansion this continent broke and the new continents drifted away from each other because of further expansion of the rip-zones, where the oceans now lie. This led Mantovani to propose an Expanding Earth theory which has since been shown to be incorrect.[22][23][24]

Continental drift without expansion was proposed by Frank Bursley Taylor,[25] who suggested in 1908 (published in 1910) that the continents were moved into their present positions by a process of "continental creep".[26][27] In a later paper he proposed that this occurred by their being dragged towards the equator by tidal forces during the hypothesized capture of the moon in the Cretaceous, resulting in "general crustal creep" toward the equator. Although his proposed mechanism was wrong, he was the first to realize the insight that one of the effects of continental motion would be the formation of mountains, and attributed the formation of the Himalayas to the collision between the Indian subcontinent with Asia.[28] Wegener said that of all those theories, Taylor's, although not fully developed, had the most similarities to his own.[clarification needed] In the mid-20th century, the theory of continental drift was referred to as the "Taylor-Wegener hypothesis",[25][28][29] although this terminology eventually fell out of common use.[30]

Alfred Wegener first presented his hypothesis to the German Geological Society on January 6, 1912.[13] His hypothesis was that the continents had once formed a single landmass, called Pangea, before breaking apart and drifting to their present locations.

Wegener was the first to use the phrase "continental drift" (1912, 1915)[13][14] (in German "die Verschiebung der Kontinente" – translated into English in 1922) and formally publish the hypothesis that the continents had somehow "drifted" apart. Although he presented much evidence for continental drift, he was unable to provide a convincing explanation for the physical processes which might have caused this drift. His suggestion that the continents had been pulled apart by the centrifugal pseudoforce (Polflucht) of the Earth's rotation or by a small component of astronomical precession was rejected as calculations showed that the force was not sufficient.[31] The Polflucht hypothesis was also studied by Paul Sophus Epstein in 1920 and found to be implausible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Wegener และรุ่นก่อนของเขา [แก้]อัลเฟรด Wegenerเก็งกำไรว่า ทวีปอเมริกาได้เมื่อเกิดทวีปเดียวกับยุโรปและเอเชียก่อนสมมติว่าปัจจุบันรูปร่างและตำแหน่งถูกแนะนำ โดยนักวิทยาศาสตร์หลายก่อนอัลเฟรด Wegener 1912 กระดาษ [13] แม้ว่าทฤษฎีของ Wegener ก่อตั้งอย่างอิสระ และสมบูรณ์มากขึ้นกว่ารุ่นก่อนของเขา Wegener ภายหลังเครดิตหมายเลขของผู้เขียนที่ผ่านมากับความคิดที่คล้ายกัน: [14] [15] Coxworthy แฟรงคลิน (ระหว่างปี 1848 และ 1890), [16] โร Mantovani (ระหว่าง 1889 และ 1909), วิลเลียมเฮนรี Pickering (1907) [17] และแฟรงค์ Bursley เทย์เลอร์ (1908) [18] นอกจากนี้ เอดูอาร์ Suess ได้เสนอมหาทวีป Gondwana ใน 1885 [19] และคนทะเล อ่าน [20] สมมติว่าที่ดินสะพานระหว่างทวีปปัจจุบันจมอยู่ใต้น้ำในรูปของแอ่งธรณีเป็น และเพอร์รีจอห์นได้เขียนกระดาษ 1895 เสนอว่า ภายในของโลกเป็นของเหลว และลอร์ดเคลวินประชดกับอายุของโลก [21]For example: the similarity of southern continent geological formations had led Roberto Mantovani to conjecture in 1889 and 1909 that all the continents had once been joined into a supercontinent; Wegener noted the similarity of Mantovani's and his own maps of the former positions of the southern continents. In Mantovani's conjecture, through volcanic activity due to thermal expansion this continent broke and the new continents drifted away from each other because of further expansion of the rip-zones, where the oceans now lie. This led Mantovani to propose an Expanding Earth theory which has since been shown to be incorrect.[22][23][24]Continental drift without expansion was proposed by Frank Bursley Taylor,[25] who suggested in 1908 (published in 1910) that the continents were moved into their present positions by a process of "continental creep".[26][27] In a later paper he proposed that this occurred by their being dragged towards the equator by tidal forces during the hypothesized capture of the moon in the Cretaceous, resulting in "general crustal creep" toward the equator. Although his proposed mechanism was wrong, he was the first to realize the insight that one of the effects of continental motion would be the formation of mountains, and attributed the formation of the Himalayas to the collision between the Indian subcontinent with Asia.[28] Wegener said that of all those theories, Taylor's, although not fully developed, had the most similarities to his own.[clarification needed] In the mid-20th century, the theory of continental drift was referred to as the "Taylor-Wegener hypothesis",[25][28][29] although this terminology eventually fell out of common use.[30]Alfred Wegener first presented his hypothesis to the German Geological Society on January 6, 1912.[13] His hypothesis was that the continents had once formed a single landmass, called Pangea, before breaking apart and drifting to their present locations.Wegener was the first to use the phrase "continental drift" (1912, 1915)[13][14] (in German "die Verschiebung der Kontinente" – translated into English in 1922) and formally publish the hypothesis that the continents had somehow "drifted" apart. Although he presented much evidence for continental drift, he was unable to provide a convincing explanation for the physical processes which might have caused this drift. His suggestion that the continents had been pulled apart by the centrifugal pseudoforce (Polflucht) of the Earth's rotation or by a small component of astronomical precession was rejected as calculations showed that the force was not sufficient.[31] The Polflucht hypothesis was also studied by Paul Sophus Epstein in 1920 and found to be implausible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Wegener และรุ่นก่อนของเขา [แก้ไข]

อัลเฟรด Wegener
เก็งกำไรที่ทวีปอเมริกาได้จัดตั้งทวีปเดียวกับยุโรปและเอเชียอีกครั้งก่อนสมมติว่ารูปร่างและตำแหน่งปัจจุบันได้รับการแนะนำโดยนักวิทยาศาสตร์หลายก่อนที่อัลเฟรด Wegener 1912 กระดาษ. [13] แม้ว่าทฤษฎี Wegener ของที่ถูกสร้างขึ้นอย่างเป็นอิสระและเป็นที่สมบูรณ์มากขึ้นกว่ารุ่นก่อนของเขา Wegener ภายหลังเครดิตจำนวนของผู้เขียนที่ผ่านมาด้วยความคิดที่คล้ายกัน: [14] [15] แฟรงคลิน Coxworthy (ระหว่างปี 1848 และ 1890) [16] โรแบร์โต Mantovani (ระหว่าง 1889 และ 1909), วิลเลียมเฮนรีพิกเคอริ (1907) [17] และแฟรงก์ Bursley เทย์เลอร์ (1908). [18] นอกจากนี้เอดูอาร์ Suess ได้เสนอ supercontinent Gondwana ในปี 1885 [19] และมหาสมุทรเทธิสในปี 1893 [20] สมมติว่าที่ดินสะพานเชื่อมระหว่างทวีปปัจจุบันจมอยู่ใต้น้ำในรูปแบบของแอ่งธรณีที่และจอห์นเพอร์รี่ได้เขียนกระดาษ 1895 เสนอว่าการตกแต่งภายในของโลกเป็นของเหลวและไม่เห็นด้วยกับลอร์ดเคลวินกับอายุของแผ่นดิน [21].

ตัวอย่างเช่นความคล้ายคลึงกันทางตอนใต้ของทวีปก่อตัวทางธรณีวิทยาได้นำ Roberto Mantovani ที่จะคาดเดาในปี 1889 และปี 1909 ทุกทวีปครั้งหนึ่งเคยเป็น เข้าร่วมเป็น supercontinent นั้น Wegener สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันของ Mantovani และแผนที่ของตัวเองของอดีตตำแหน่งของทวีปใต้ ในการคาดเดาของ Mantovani ผ่านการระเบิดของภูเขาไฟเนื่องจากการขยายตัวทางความร้อนทวีปนี้ยากจนและทวีปใหม่ลอยห่างออกไปจากคนอื่น ๆ เนื่องจากการขยายตัวต่อไปของ Rip โซนที่มหาสมุทรตอนนี้อยู่ นี้นำ Mantovani จะเสนอทฤษฎีโลกขยายซึ่งได้รับการตั้งแต่ปีแสดงให้เห็นว่าไม่ถูกต้อง. [22] [23] [24]

ทวีปโดยไม่ต้องขยายตัวที่เสนอโดยแฟรงก์ Bursley เทย์เลอร์ [25] ที่เสนอในปี 1908 (ตีพิมพ์ในปี 1910) ที่ทวีปที่ถูกย้ายเข้าไปอยู่ในตำแหน่งปัจจุบันของพวกเขาโดยการดำเนินการของ "เนลตัคืบ" ได้. [26] [27] ในกระดาษต่อมาเขาได้เสนอว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นโดยพวกเขาถูกลากไปทางเส้นศูนย์สูตรโดยกองกำลังของน้ำขึ้นน้ำลงในช่วงจับสมมติฐานของดวงจันทร์ในยุคที่เกิดใน "คืบเปลือกโลกทั่วไป" สู่เส้นศูนย์สูตร แม้ว่ากลไกการเสนอของเขาผิดเขาเป็นคนแรกที่จะตระหนักถึงความเข้าใจที่ว่าหนึ่งในผลกระทบของการเคลื่อนไหวคอนติเนนจะเป็นการก่อตัวของภูเขาและแสดงการก่อตัวของเทือกเขาหิมาลัยในการปะทะกันระหว่างชมพูทวีปกับเอเชีย. [28] Wegener กล่าวว่าทฤษฎีทั้งหมดที่เทย์เลอร์ถึงแม้จะไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่มีความคล้ายคลึงกันมากที่สุดในการของเขาเอง. [ต้องการชี้แจง] ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ทฤษฎีของทวีปที่ถูกเรียกว่า "เทย์เลอร์ Wegener สมมติฐาน" [25] [28] [29] แม้ว่าศัพท์นี้ในที่สุดก็หลุดออกมาจากการใช้งานทั่วไป. [30]

อัลเฟรด Wegener แรกที่นำเสนอสมมติฐานของเขาไปเยอรมันสมาคมธรณีวิทยาที่ 6 มกราคม 1912 [13] สมมติฐานของเขาคือการที่ทวีปได้เกิดครั้งหนึ่งเคยเป็นทวีปเดียวที่เรียกว่า Pangea, ก่อนที่จะหมดออกจากกันและดริฟท์ไปยังสถานที่ปัจจุบันของพวกเขา.

Wegener เป็นคนแรกที่ใช้คำว่า "ทวีป" (1912, 1915) [13] [14] ( ในเยอรมัน "ตาย Verschiebung der ทวีป" - แปลเป็นภาษาอังกฤษในปี 1922) อย่างเป็นทางการและเผยแพร่สมมติฐานที่ว่าทวีปได้อย่างใด "ลอย" ออกจากกัน แม้ว่าเขาจะนำเสนอหลักฐานมากสำหรับการเลื่อนไหลของทวีปเขาก็ไม่สามารถที่จะให้คำอธิบายที่น่าเชื่อสำหรับกระบวนการทางกายภาพซึ่งอาจก่อให้เกิดการดริฟท์นี้ ข้อเสนอแนะของเขาว่าทวีปที่ได้รับการดึงออกจากกันโดย pseudoforce แรงเหวี่ยง (Polflucht) ของการหมุนของโลกหรือเป็นส่วนประกอบเล็ก ๆ ของ precession ดาราศาสตร์ถูกปฏิเสธการคำนวณพบว่าแรงไม่เพียงพอ. [31] Polflucht สมมติฐานยังได้รับการศึกษาโดยพอล Sophus Epstein ในปี 1920 และพบว่าเป็นที่ไม่น่าเชื่อ