-The author favors a pro-Lacanian,

-The author favors a pro-Lacanian, pro-desire, pro-Darwinian, pro-adaption,
anti-literate, decision-making, public administration based on “properly” organized,
“real,” open collective processes (much more oral than written), not
as individual experts or “improperly” organized, “unreal,” closed, decisionmaking,
public administration where individual desire dominated collective
processes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-ผู้เขียนให้ความสำคัญในการโปร-Lacanian สนับสนุนความปรารถนา แบบสนับสนุน สนับสนุน adaptionจัดให้ตาม "ถูกต้อง" ดูแลป้องกัน literate ตัดสินใจ สาธารณะ"จริง เปิดรวมกระบวนการ (มากพูดมากกว่าเขียน), ไม่เป็นผู้เชี่ยวชาญแต่ละหรือ "ไม่" "ลวงตา" จัด ปิด decisionmakingราชการซึ่งแต่ละความปรารถนาครอบงำรวมกระบวนการทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียน -The โปรดปรานโปรลาคานโปรปรารถนาโปรดาร์วินปรับตัวโปร,
ต่อต้านความรู้การตัดสินใจการบริหารราชการตามที่ "ถูกต้อง" จัด
"ของจริง" กระบวนการร่วมกันเปิด (ในช่องปากมากกว่า เขียน) ไม่ใช่
บุคคลที่เป็นผู้เชี่ยวชาญหรือ "ไม่ถูกต้อง" จัด "ไม่จริง" ปิดการตัดสินใจ,
การบริหารภาครัฐที่ปรารถนาของแต่ละบุคคลที่โดดเด่นรวม
กระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ผู้เขียนโปรดปรานโปร lacanian Pro , ปรารถนา , Pro ของดาร์วิน , Pro เหมาะสม
Anti รู้หนังสือ การตัดสินใจการบริหารบนพื้นฐานของ " ถูกต้อง " จัด ,
" จริง " กระบวนการกลุ่มเปิด ( ช่องปากมากขึ้นกว่าที่เขียน ) ไม่
เป็นบุคคลผู้เชี่ยวชาญหรือ " ไม่ถูกต้อง " จัด " ไม่จริง " ปิด การตัดสินใจ , , การบริหารสาธารณะที่บุคคลปรารถนา
ครอบงำกระบวนการร่วมกัน