ECBI Intensity. There was a signifi

ECBI Intensity. There was a significant relationship between supports, ตัวแปรร่วม, interaction terms, and confidence and satisfaction (R2= .24, F(11, 123) = 3.427, p < .05). After examining the value of R2, it was determined that 24% of the variance in confidence and satisfaction can be attributed to the ตัวแปรร่วม, independent variables, moderator, and interaction terms. The terms associated with a significant slope were social support, ECBI intensity, and the social support × intensity of behaviors interaction term. The positive relationship between social support and confidence and satisfaction was stronger among those with lower ECBI intensity scores. Although there is a positive interaction between social support and confidence and satisfaction, the relationship appears to be weaker. It should be noted that there is a large gap between confidence and satisfaction scores for those who reported low EBCI intensity scores and those who reported high ECBI intensity scores.Specifically, it appears that those who perceive a lower frequency of disruptive behaviors have much higher confidence and satisfaction scores (Fig. 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้ม ECBI มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างรองรับ ตัวแปรร่วม เงื่อนไขการโต้ตอบ และความเชื่อมั่น และความพึงพอใจ (R2 =.24, F (11, 123) = 3.427, p < .05). หลังจากตรวจสอบค่าของ R2 มันก็ตั้งใจว่า 24% ของความแปรปรวนในความเชื่อมั่นและความพึงพอใจอาจเป็นเพราะตัวแปรร่วม ตัวแปรอิสระ ผู้ดำเนินรายการ และการโต้ตอบเงื่อนไข สนับสนุนทางสังคม ความเข้ม ECBI และความเข้ม×สนับสนุนทางสังคมพฤติกรรมการโต้ตอบระยะเวลาของเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับทางลาดชันอย่างมีนัยสำคัญได้ ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการสนับสนุนทางสังคม และความมั่นใจ และความพึงพอใจมากขึ้นในหมู่ผู้ที่มีคะแนนความเข้ม ECBI ต่ำลงได้ ถึงแม้จะมีการโต้ตอบเชิงบวกระหว่างการสนับสนุนทางสังคม และความมั่นใจ และความพึงพอใจ ความสัมพันธ์จะ ไม่อ่อน ควรสังเกตว่า มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างคะแนนความเชื่อมั่นและความพึงพอใจสำหรับผู้ที่รายงานคะแนนความเข้ม EBCI ต่ำและผู้ที่รายงานคะแนนความเข้ม ECBI สูง เฉพาะ จะปรากฏว่า ผู้ที่รับรู้ความถี่ต่ำของพฤติกรรมก่อกวนมีความเชื่อมั่นและความพึงพอใจมากสูง คะแนน (4 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ECBI เข้ม มีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการสนับสนุนตัวแปรร่วมข้อตกลงการปฏิสัมพันธ์และความเชื่อมั่นและความพึงพอใจ (R2 = 0.24, F (11 123) = 3.427, p <0.05) คือ หลังจากตรวจสอบค่าของ R2 มันก็ระบุว่า 24% ของความแปรปรวนในความเชื่อมั่นและความพึงพอใจสามารถนำมาประกอบกับตัวแปรร่วมตัวแปรอิสระผู้ดูแลและเงื่อนไขการทำงานร่วมกัน ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับความลาดชันที่สำคัญคือการสนับสนุนทางสังคมเข้ม ECBI และการสนับสนุนทางสังคม×ความเข้มของระยะพฤติกรรมปฏิสัมพันธ์ ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการสนับสนุนทางสังคมและความเชื่อมั่นและความพึงพอใจได้ดีในหมู่ผู้ที่มีคะแนนต่ำกว่าความเข้ม ECBI แม้ว่าจะมีปฏิสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการสนับสนุนทางสังคมและความเชื่อมั่นและความพึงพอใจความสัมพันธ์ที่ดูเหมือนจะปรับตัวลดลง มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความเชื่อมั่นและความพึงพอใจคะแนนสำหรับผู้ที่รายงานคะแนนความเข้ม EBCI ต่ำและผู้ที่รายงานความเข้มสูง ECBI scores.Specifically ก็ปรากฏว่าผู้ที่รับรู้ความถี่ต่ำพฤติกรรมก่อกวนมีความมั่นใจสูงมาก และคะแนนความพึงพอใจ (รูปที่. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ecbi ความเข้ม มีความสัมพันธ์ระหว่างการสนับสนุนตัวแปรร่วมแง่ปฏิสัมพันธ์และความเชื่อมั่นและความพึงพอใจ ( R2 = 24 , F ( 11 , 123 ) = 3.427 , p < . 05 ) หลังจากตรวจสอบค่าของอาร์ทู พบว่า 24% ของความแปรปรวนในความเชื่อมั่นและความพึงพอใจที่สามารถนำมาประกอบกับตัวแปรร่วม ตัวแปร เป็นตัวอิสระ และด้านปฏิสัมพันธ์ เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับลาดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ecbi การสนับสนุนทางสังคม ความเข้ม และการสนับสนุนทางสังคม × ความรุนแรงของพฤติกรรมปฏิสัมพันธ์ระหว่างเทอม ความสัมพันธ์ระหว่างการสนับสนุนทางสังคมและความเชื่อมั่นและความพึงพอใจที่แข็งแกร่งในหมู่ผู้ที่มีระดับความเข้ม ecbi คะแนน ถึงแม้ว่ามีปฏิสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการสนับสนุนทางสังคมและความเชื่อมั่นและความพึงพอใจในความสัมพันธ์ที่ดูเหมือนจะอ่อนแอ มันควรจะสังเกตว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความมั่นใจและคะแนนความพึงพอใจสำหรับผู้ที่รายงานคะแนนความเข้ม ebci ต่ำและผู้ที่รายงานว่า ecbi คะแนนความเข้มสูง โดยเฉพาะ ปรากฏว่าผู้ที่รับรู้ความถี่ต่ำของพฤติกรรมก่อกวนมีความมั่นใจสูงมาก และคะแนนความพึงพอใจ ( รูปที่ 4 )