(2) Was the randomization protocol detailed and appropriate? (3) Was t การแปล - (2) Was the randomization protocol detailed and appropriate? (3) Was t ไทย วิธีการพูด

(2) Was the randomization protocol


(2) Was the randomization protocol detailed and appropriate? (3) Was the study described
as double-blind? (4) Was the blinding process detailed and appropriate? (5) Did the study have a control group? (6) Was the control detailed and appropriate? (7) Were there adequate exclusion criteria? (8) Was the intervention used at a therapeutic dose? (9) Was there a description of withdrawals and dropouts? and (10) Were the data clearly and adequately reported? Using this scale, each trial was given a score between
0 and 10, with higher scores reflecting superior methodologic quality.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!

(2) เป็นโปรโตคอลการสุ่มรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (3) ได้รับการศึกษาที่อธิบาย
เป็น double-blind? (4) เป็นกระบวนการซึ่งทำให้ไม่เห็นรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (5) การศึกษาไม่ได้มีกลุ่มควบคุมได้หรือไม่ (6) ได้รับการควบคุมรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (7) ได้มีการยกเว้นเกณฑ์เพียงพอ (8) ได้รับการแทรกแซงที่ใช้ในยารักษาโรค?(9) มีรายละเอียดของการถอนและ dropouts? และ (10) มีข้อมูลอย่างชัดเจนและเพียงพอรายงาน? โดยใช้ขนาดนี้แต่ละการทดลองได้รับคะแนนระหว่าง
0 และ 10 ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพที่เหนือกว่า methodologic.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

(2) เป็นโพรโทคอล randomization รายละเอียด และความเหมาะสมหรือไม่ (3) มีการศึกษาอธิบาย
เป็นคนตาบอดสอง (4) มีการมายากลมฤตยูโดยละเอียด และเหมาะสมหรือไม่ (5) การศึกษาไม่มีกลุ่มควบคุมหรือไม่ (6) ถูกควบคุมโดยละเอียด และเหมาะสมหรือไม่ (7) ไม่มีเงื่อนไขเพียงพอแยก (8) ถูกขัดจังหวะโดยใช้ยารักษาหรือไม่ (9) ไม่มีคำอธิบายของถอนและตก และ (10) มีข้อมูลชัดเจน และเพียงพอรายงาน ใช้สเกลนี้ ทดลองแต่ละครั้งที่ให้คะแนนระหว่าง
0 และ 10 มีคะแนนสูงขึ้นสะท้อนคุณภาพ methodologic.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

( 2 )เป็นโปรโตคอล randomization ได้โดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 3 )เป็นการศึกษาที่อธิบายไว้
Double - สายโดยไม่ต้องถาม ( 4 )เป็นกระบวนการแสบตาได้โดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 5 )ทำการศึกษาที่มีการควบคุมได้ ( 6 )เป็นการควบคุมโดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 7 )มีเกณฑ์การแยกเพียงพอ ( 8 )เป็นการแทรกแซงที่ใช้ในการบำบัดโรคที่ขนาด( 9 )มีรายละเอียดของ dropouts และถอนเงิน และ( 10 )มีข้อมูลที่ชัดเจนและเพียงพอรายงานหรือไม่? การใช้เครื่องชั่งนี้การทดลองใช้งานแต่ละครั้งได้รับคะแนนระหว่าง
0 และ 10 มีคะแนนสูงกว่าซึ่งสะท้อนถึง คุณภาพ ในด้านวิธีการปฏิบัติระดับ Superior First Class .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: