The limited flexibility of exchange

The limited flexibility of exchange rates in China and the ASEAN countries comes
with potential costs, some of which are already evident. When capital mobility is
high, limits on exchange rate flexibility constrain the ability of domestic monetary
authorities to control domestic interest rates, thereby restricting their monetary policy
autonomy. Admittedly, current restrictions on capital flows in the region have so far
afforded monetary policy authorities in the region sufficient autonomy to meet their
inflation objectives. However some evidence suggests that domestic interest rates in the
Philippines and Thailand were significantly influenced by changes in interest rates in
the United States during 1999-2007 (Kim and Yang, 2012). Large scale foreign exchange
market intervention can also be difficult to sterilise – which is necessary if domestic
monetary control is to be preserved – particularly when, as now, the development of
domestic financial markets is limited

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาจำกัดความยืดหยุ่นของอัตราแลกเปลี่ยนในประเทศจีนและประเทศอาเซียนมีต้นทุนที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งได้แล้วเห็นได้ชัด เมื่อมีการเคลื่อนไหวเงินทุนสูง วงเงินในอัตราแลกเปลี่ยนยืดหยุ่นจำกัดความสามารถของเงินในประเทศเจ้าหน้าที่ในการควบคุมอัตราดอกเบี้ยภายในประเทศ จำกัดของนโยบายการเงินจึงอิสระ เป็นที่ยอมรับ จำกัดเงินทุนไหลในภูมิภาคปัจจุบันได้มากนี่หน่วยงานนโยบายการเงินในอิสระพอภูมิภาคเพื่อตอบสนองความวัตถุประสงค์ของเงินเฟ้อ อย่างไรก็ตาม บางหลักฐานแนะนำว่า อัตราดอกเบี้ยภายในประเทศในการฟิลิปปินส์และไทยได้อย่างมีนัยสำคัญผลจากการเปลี่ยนแปลงในอัตราดอกเบี้ยในสหรัฐอเมริกาในระหว่างปี 1999-2007 (คิมและยาง 2012) แลกเปลี่ยนขนาดใหญ่การแทรกแซงตลาดยังสามารถ sterilise – ยากซึ่งเป็นความจำเป็นภายในประเทศควบคุมเงินจะเก็บรักษาไว้ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ เป็นปัจจุบัน การพัฒนาตลาดการเงินในประเทศมีจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำกัดความยืดหยุ่นของอัตราแลกเปลี่ยนในจีนและประเทศในกลุ่มอาเซียนมา
กับค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอยู่ตรงหน้าแล้ว เมื่อมีการเคลื่อนย้ายเงินทุนเป็น
สูง , ขีด จำกัด บนความยืดหยุ่นอัตราแลกเปลี่ยนที่กำหนดความสามารถของเจ้าหน้าที่การเงิน
ภายในประเทศเพื่อควบคุมอัตราดอกเบี้ยในประเทศจึง จำกัด นโยบายของ
การเงินอิสระ เป็นที่ยอมรับ ,ข้อ จำกัด ในปัจจุบันในเงินทุนในภูมิภาคได้ดังนั้นไกล
เจ้าตัวเจ้าหน้าที่นโยบายการเงินในภูมิภาคที่เพียงพอเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของตนเองลง

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าประเทศในอัตราดอกเบี้ย
ฟิลิปปินส์และไทยได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยในสหรัฐฯ ในช่วง 1999-2007
( คิม ยาง , 2012 )ขนาดใหญ่ตรา
การแทรกแซงตลาดต่างประเทศยังสามารถยากที่จะปลอดเชื้อ–ที่จำเป็น หากควบคุมการเงินในประเทศ
เป็นรักษา–โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตอนนี้ การพัฒนาตลาดการเงินภายในประเทศ
ถูก จำกัด