I will even make another concession

I will even make another concession: Institutional inertia is indeed a way of life in the area, and there is no reason to expect that it will go away any time soon. but what if we look at things from another perspective? Rather than trying to focus on a specific industry in, say, the global high-tech universe, would not all these bureaucratic agency and ministry find it easier to review their own laws, take steps to stabilize their populations, rectify their most glaring economic, social and gender inequity, and support entrepreneurial activity in the informal sectors of their economics? Would not they find it more productive to foster an environment of trust-one in which, say, the government helps cut transaction costs so local firms will be willing to work with other company? domestic and foreign, to acquire a little of knowledge and a few of the resources they need to complete?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันแม้จะให้สัมปทานอื่น: สถาบันความเฉื่อยเป็นวิถีชีวิตในพื้นที่ และมีเหตุผลไม่คาดหวังว่า มันจะไปทุกเวลาเร็ว ๆ นี้ แต่ถ้าเรามองสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองอื่น แทนที่จะพยายามให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมเฉพาะใน บอก โลกไฮเทคจักรวาล หน่วยงานราชการและกระทรวงเหล่านี้ไม่สามารถหาพบง่ายต่อการตรวจสอบกฎหมายของตนเอง ทำตามขั้นตอนเพื่อรักษาเสถียรภาพของประชากร แก้เศรษฐกิจ สังคมสุดแจ๋และ inequity เพศของพวกเขา และสนับสนุนกิจกรรมกิจการในภาคไม่เป็นทางการของนักเศรษฐศาสตร์ จะไม่พวกเขาพบมันมากขึ้นเพื่อเสริมสร้างสภาพแวดล้อมของ ความน่าเชื่อถือ-วันที่ กล่าว รัฐบาลช่วยตัดต้นทุนธุรกรรมเพื่อให้บริษัทท้องถิ่นจะเต็มใจที่จะทำงานกับบริษัทอื่น ๆ หรือไม่ ภายในประเทศ และต่างประเทศ รับน้อยความรู้และของทรัพยากรพวกเขาต้องการหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะทำสัมปทานอื่น: ความเฉื่อยสถาบันย่อมเป็นวิถีชีวิตของคนในพื้นที่และมีเหตุผลที่จะคาดหวังว่ามันจะหายไปในเร็ว ๆ นี้ไม่มี แต่สิ่งที่ถ้าเรามองไปที่สิ่งจากมุมมองอื่นได้หรือไม่ มากกว่าที่จะพยายามที่จะมุ่งเน้นอุตสาหกรรมที่เฉพาะเจาะจงในการพูด, จักรวาลที่มีเทคโนโลยีสูงทั่วโลกจะไม่ทั้งหมดเหล่านี้หน่วยงานราชการและกระทรวงพบว่ามันง่ายที่จะทบทวนกฎหมายของตัวเองของพวกเขาจะดำเนินการเพื่อรักษาเสถียรภาพของประชากรของพวกเขาแก้ไขจ้องมองทางเศรษฐกิจมากที่สุดของพวกเขา สังคมและความไม่เสมอภาคทางเพศและการสนับสนุนกิจกรรมผู้ประกอบการในภาคเศรษฐกิจที่ไม่เป็นทางการของพวกเขา? พวกเขาจะไม่พบว่ามันมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อส่งเสริมให้เกิดสภาพแวดล้อมของความไว้วางใจหนึ่งที่กล่าวว่ารัฐบาลจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมเพื่อให้ บริษัท ท้องถิ่นจะยินดีที่จะทำงานกับ บริษัท อื่น ๆ ประเทศและต่างประเทศที่จะได้รับความรู้เล็ก ๆ น้อย ๆ และไม่กี่ของทรัพยากรที่พวกเขาต้องดำเนินการ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมจะให้สัมปทานอื่น : ความเฉื่อยสถาบันย่อมเป็นวิถีชีวิตในพื้นที่ และไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่า มันจะหายไปเวลาเร็ว ๆ แต่ถ้าเรามองจากมุมมองอื่น แทนที่จะพยายามที่จะเน้นเฉพาะในอุตสาหกรรม บอกว่า จักรวาลไฮเทคระดับโลกไม่เหล่านี้ ข้าราชการ หน่วยงานและกระทรวงที่พบว่ามันง่ายที่จะทบทวนกฎหมายของตนเอง ใช้ขั้นตอนที่จะทำให้ประชากรของพวกเขา แก้มที่สุดแจ๋และเศรษฐกิจความไม่เสมอภาคทางสังคม เพศ และสนับสนุนกิจกรรมของผู้ประกอบการในภาคนอกระบบเศรษฐกิจของพวกเขา ไม่ พวกเขาพบว่ามันมากขึ้นเพื่อเสริมสร้างสภาพแวดล้อมของเชื่อที่พูดรัฐบาลจะช่วยลดต้นทุนธุรกรรม ดังนั้น บริษัท ท้องถิ่นจะเต็มใจที่จะทำงานกับ บริษัท อื่น ๆ ในประเทศ และต่างประเทศ ได้รับความรู้เล็กๆ น้อยๆ และไม่กี่ของทรัพยากรที่พวกเขาต้องการที่จะเสร็จสมบูรณ์