The second was the "Bottom Up Revie

The second was the "Bottom Up Review." Billed as a comprehensive review of U.S. military policy in the post-cold war era, its results disappointed many. As a congress person, Aspin had advocated a win-hold-win" strategy in which the United States would possess an armed force capable of defeating an aggressor in one setting while simultaneously using air power to hold another aggressor at bay. Once the first aggressor was defeated, the United States would turn its full resources to bear against the second and defeat it as well. Instead of embracing this strategy, the Bottom Up Review reaffirmed the "two-war" strategy that had been guiding U.S. force decision. Under this policy, the United States needs the simultaneous ability to fight and win two wars.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สองคือ "ล่างค่าตรวจทาน" เรียกเก็บเงินเป็นการตรวจสอบครอบคลุมนโยบายทางทหารของสหรัฐอเมริกาในยุคสงครามเย็นหลัง ผลลัพธ์ผิดหวังมาก เป็นคนสภา Aspin มี advocated ค้างชนะ"กลยุทธ์ที่สหรัฐอเมริกาจะมีกองทัพมีอาวุธความสามารถในการเอาชนะเป็นผู้รุกรานในขณะพร้อมใช้อากาศกุมผู้รุกรานอีกอ่าวหนึ่ง เมื่อผู้รุกรานแรกที่แพ้ ประเทศสหรัฐอเมริกาจะเปิดทรัพยากรเต็มหมีกับสอง และพ่ายแพ้เช่นกัน แทนบรรดากลยุทธ์นี้ ล่างค่าทบทวนยืนยันกลยุทธ์ "สองสงคราม" ที่มีการแนะนำตัดสินใจกองทัพสหรัฐอเมริกา ภายใต้นโยบายนี้ สหรัฐอเมริกาจำเป็นพร้อมความสามารถในการต่อสู้ และชนะสงคราม 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองคือ "รีวิวล่างขึ้น." เรียกเก็บเงินเป็นทานที่ครอบคลุมของนโยบายของสหรัฐทหารในยุคหลังสงครามเย็นผิดหวังผลประกอบการจำนวนมาก ในฐานะที่เป็นบุคคลที่มีเพศสัมพันธ์ที่ Aspin ได้สนับสนุน win-ถือ-win "กลยุทธ์ในการที่สหรัฐอเมริกาจะมีกองกำลังติดอาวุธความสามารถในการเอาชนะผู้รุกรานในการตั้งค่าในขณะเดียวกันการใช้กำลังทางอากาศที่จะระงับการรุกรานอื่นที่อ่าว. เมื่อรุกรานครั้งแรก แพ้สหรัฐอเมริกาจะเปิดทรัพยากรอย่างเต็มรูปแบบที่จะทนกับสองและความพ่ายแพ้ก็เช่นกัน. แทนที่จะกอดกลยุทธ์นี้ขึ้นรีวิวล่างกรุณาธิคุณ "สองสงครามกลยุทธ์" ที่ได้รับการชี้แนะสหรัฐบังคับให้ตัดสินใจ. ภายใต้นี้ นโยบายที่สหรัฐอเมริกาต้องการความสามารถในการที่จะต่อสู้พร้อมกันและชนะสองสงคราม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างที่สองคือ " ด้านล่างขึ้นมาพิจารณา " การเรียกเก็บเงินเป็นตรวจสอบที่ครอบคลุมนโยบายทางทหารของสหรัฐฯ ในยุคหลังสงครามเย็น ผลของมัน ผิดหวังมาก เป็นรัฐสภาบุคคล แอ็สปิ้นได้สนับสนุนชนะถือชนะกลยุทธ์ " ที่สหรัฐอเมริกา จะมีอาวุธบังคับสามารถเอาชนะการรุกรานในหนึ่งการตั้งค่าในขณะที่พร้อมกันโดยใช้พลังงานลมที่จะถืออย่างอื่นที่อ่าวเมื่อผู้รุกรานก่อน แพ้ สหรัฐอเมริกาจะเปิดทรัพยากรเต็มทน กับครั้งที่สอง และเอาชนะมันได้เป็นอย่างดี แทนที่จะกอดกลยุทธ์นี้ด้านล่างขึ้นตรวจสอบยืนยัน " สองสงคราม " กลยุทธ์ที่ได้รับการชี้นำการตัดสินใจของสหรัฐอเมริกากองทัพ ภายใต้นโยบายนี้ สหรัฐอเมริกาต้องการความสามารถพร้อมกันเพื่อต่อสู้และชนะสองสงคราม