Suppose you work for your country's

Suppose you work for your country's main security agency and you have apprehended a man who you strongly suspect is involved in a terrorist conspiracy. You have some reason to believe that other members of his group are planning a major attack that will cost many lives, but the man refuses to identify them despite extensive interrogation. Your moral dilemma is whether you should torture the terrorist in order to extract from him information that might prevent a major disaster.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติว่า คุณทำงานในหน่วยงานความปลอดภัยหลักของประเทศของคุณ และคุณได้เข้าใจคนที่คุณขอสงสัยว่า จะเกี่ยวข้องกับการสมคบคิดการก่อการร้าย คุณมีเหตุผลบางอย่างเชื่อว่า สมาชิกอื่น ๆ ของกลุ่มของเขากำลังวางแผนโจมตีหลักที่จะใช้ชีวิตหลาย แต่คนปฏิเสธที่จะระบุได้แม้ มีการสอบปากคำอย่างละเอียด ความลำบากใจคุณธรรมของคุณได้ว่า คุณควรทรมานที่ผู้ก่อการร้ายเพื่อแยกจากข้อมูลที่อาจป้องกันไม่ให้ภัยพิบัติใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่าคุณทำงานให้กับหน่วยงานรักษาความปลอดภัยของประเทศหลักของคุณและคุณได้จับกุมชายคนหนึ่งที่คุณขอสงสัยที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการสมรู้ร่วมคิดก่อการร้าย คุณมีเหตุผลที่เชื่อว่าสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มของเขากำลังวางแผนโจมตีครั้งใหญ่ที่จะเสียค่าใช้จ่ายหลายชีวิตบางอย่าง แต่คนปฏิเสธที่จะระบุได้แม้จะมีการสอบสวนอย่างกว้างขวาง ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมของคุณคือว่าคุณควรจะทรมานก่อการร้ายเพื่อที่จะดึงข้อมูลจากเขาที่อาจจะป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติว่าคุณทำงานให้หน่วยงานความมั่นคงหลักของประเทศของคุณและคุณมีคนที่คุณจับกุมผู้ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องในแผนการก่อการร้าย คุณมีเหตุผลที่จะเชื่อว่า สมาชิกคนอื่น ๆของกลุ่มของเขามีการวางแผนการโจมตีหลักที่จะเสียค่าใช้จ่ายในชีวิตมากมาย แต่เขาปฏิเสธที่จะระบุตัวตนของพวกเขา แม้จะมีการสอบสวนอย่างละเอียดขึ้นเขียงคุณธรรมของคุณไม่ว่าคุณจะทรมานผู้ก่อการร้าย เพื่อที่จะแยกจากเขาข้อมูลที่อาจป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติใหญ่