As for the often-cited issue of inc

As for the often-cited issue of increased life
expectancy, this is somewhat misleading (Austad,
2011). Over the past 25 years, life expectancy at
age 65 increased by five years for "upper-income
men" but by only one year for "lower-income
men" (Ballantyne, Mishel, & Morrissey, 2010).
"Men in the lower half of the earnings distribution
have not even caught up to where upperincome
men were in 1982" (Ballantyne et al,
2010, p. 8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นปัญหามักจะอ้างถึงของชีวิตเพิ่มขึ้นเสถียรภาพ นี้จะค่อนข้างเข้าใจผิด (Austad2011) . ปีผ่านมา 25 อายุขัยที่อายุ 5 ปีสำหรับ "รายได้สูงที่เพิ่มขึ้น 65คน"แต่เพียงหนึ่งปีสำหรับ"รายได้ต่ำกว่าผู้ชาย" (Ballantyne, Mishel และมอริ สเซ 2010)"ผู้ชายในครึ่งล่างของการกระจายรายได้ได้ไม่ได้จมไป upperincomeคนอยู่ใน 1982" (Ballantyne et al2010, p. 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับปัญหาที่มักจะอ้างถึงชีวิตที่เพิ่มขึ้นความคาดหวังนี้จะค่อนข้างเข้าใจผิด (Austad, 2011) ที่ผ่านมา 25 ปีอายุขัยที่65 อายุเพิ่มขึ้นห้าปีสำหรับ "บนรายได้ผู้ชาย" แต่เพียงหนึ่งปีสำหรับ "รายได้ต่ำผู้ชาย" (Ballantyne, Mishel และมอร์ริส, 2010). "ผู้ชายในระดับที่ต่ำ ครึ่งหนึ่งของการกระจายรายได้ยังไม่ได้ติดได้ถึงที่upperincome ผู้ชายในปี 1982 "(Ballantyne, et al, 2010, น. 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับมักอ้างเรื่องของชีวิตเพิ่มขึ้น
คาดหวัง นี้จะค่อนข้างเข้าใจ ( เอาสเติด
, 2011 ) ในช่วง 25 ปี อายุขัยที่เพิ่มขึ้น
อายุ 65 ปี สำหรับ " รายได้สูง
ผู้ชาย " แต่เพียงหนึ่งปีสำหรับคนรายได้ต่ำ (
" บัลลันไทน์ได้รับ& , , โชว์ , 2010 ) .
" ผู้ชายในครึ่งล่างของรายได้กระจาย
ยังไม่ได้จับขึ้น ที่ upperincome
ผู้ชายใน 1982 " ( BALLANTYNE et al ,
( หน้า 8 )