According to Drummond et al. (1997)

According to Drummond et al. (1997) there are four methods of economic evaluation
which are used for:
(1) cost minimization analysis;
(2) cost effectiveness analysis;
(3) cost utility analysis; and
(4) cost benefit analysis.
Cost minimization analysis can be used to guide resource allocation decisions when
two or more programs generate the same outcome. By estimating and comparing the
costs of alternative programs, the analyst can identify which program costs less to
achieve a given outcome. Cost-effectiveness analysis is the most common economic
evaluation method employed in healthcare. In this form of analysis, costs are measured
in money and consequences or outcomes are measured in the most appropriate natural
effects or physical units such as life years gained, disability days saved, etc. Cost
effectiveness analysis can be performed on any alternatives that have a common effect.
A cost effectiveness analysis provides information that can help decision-makers sort
through alternatives to determine which best serve their programmatic and financial
needs (Gold et al., 1996). Such analysis can be supported with ratios such as cost per life
year gained or reverse life years gained for money spent (Drummond et al., 1997).
Under cost utility analysis (CUA) the outcomes or consequences of healthcare
interventions are valued in terms of health state preference scores or utility weights.
CUA is a particularly useful technique because it can assess changes in the quality of
life as well as changes in the length of life resulting from healthcare interventions. The
most common CUA outcome is quality-adjusted life years (QALYs), which is calculated
by adjusting the length of time affected through the health outcome by the utility value
(on a scale of 0 to 1) of the resulting level of health status (Drummond et al., 1997).
Finally, cost-benefit analysis (CBA) evaluates changes in the outcomes of alternative
healthcare interventions in money terms. The most common methods of assigning
monetary value to health consequences are willingness to pay and human capital (Gold
et al., 1996). In theory, CBA can be used to ascertain whether the beneficial
consequences of a program justify the costs, and to determine how government funds
should be allocated to healthcare programs and non-healthcare programs so as to
obtain the highest rate of return on investment. CBA provides information on the
absolute benefit of programs, in addition to information on their relative performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามดรัม et al. (1997) มีสี่วิธีการประเมินทางเศรษฐกิจซึ่งใช้สำหรับ:(1) วิเคราะห์การลดต้นทุน(2) ต้นทุนประสิทธิผลวิเคราะห์(3) ต้นทุนอรรถประโยชน์การวิเคราะห์ และ(4) การวิเคราะห์ผลประโยชน์ต้นทุนวิเคราะห์การลดต้นทุนสามารถใช้เพื่อแนะนำทรัพยากรจัดสรร decisions เมื่อน้อยสองโปรแกรมสร้างผลลัพธ์เดียวกัน โดยประเมิน และเปรียบเทียบการทุนสำรองโปรแกรม นักวิเคราะห์สามารถระบุโปรแกรมต้นทุนใดน้อยไปให้บรรลุผลที่กำหนด วิเคราะห์เป็นส่วนใหญ่ร่วมกันทางเศรษฐกิจวิธีการประเมินที่ว่าจ้างในการดูแลสุขภาพ ในแบบฟอร์มนี้การวิเคราะห์ วัดต้นทุนในการเงิน และผลกระทบ หรือผลที่ได้จะวัดตามธรรมชาติที่เหมาะสมที่สุดลักษณะพิเศษหรือหน่วยทางกายภาพเช่นปีชีวิตรับ พรมพิการวันบันทึก ฯลฯ ต้นทุนวิเคราะห์ประสิทธิภาพสามารถดำเนินการในทางเลือกใด ๆ ที่มีผลทั่วไปการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของต้นทุนให้ข้อมูลที่สามารถช่วยให้ผู้ผลิตตัดสินใจในการเรียงลำดับผ่านทางเลือกเพื่อกำหนดที่ ส่วนบริการของพวกเขาโดยทางโปรแกรม และการเงินต้อง (ทองร้อยเอ็ด al., 1996) วิเคราะห์ดังกล่าวได้รับการสนับสนุน ด้วยอัตราส่วนเช่นต้นทุนต่อชีวิตกำไรปี หรือปีชีวิตกลับได้รับเงินใช้ (ดรัมและ al., 1997)ภายใต้การวิเคราะห์ต้นทุนสาธารณูปโภค (CUA) ผลลัพธ์หรือผลกระทบของการดูแลสุขภาพงานบริษัทสุขภาพรัฐกำหนดลักษณะหรือน้ำหนักอรรถประโยชน์ได้กัวเป็นเทคนิคหนึ่งที่มีประโยชน์อย่างยิ่งเนื่องจากมันสามารถประเมินการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพของชีวิตตลอดจนการเปลี่ยนแปลงในความยาวของชีวิตที่เกิดจากการรักษาสุขภาพ ที่คัวทั่วผลเป็นปีปรับปรุงคุณภาพชีวิต (QALYs), ซึ่งมีคำนวณโดยการปรับระยะเวลาที่ได้รับผลกระทบ โดยผลสุขภาพ โดยค่าสาธารณูปโภค(ในระดับ 0-1) ระดับผลของสถานะสุขภาพ (ดรัมและ al., 1997)ในที่สุด การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ (CBA) ประเมินการเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ของทางเลือกงานวิจัยสุขภาพในแง่การเงิน วิธีการกำหนดค่าเงินผลกระทบสุขภาพยินดีที่จะจ่ายและทุนมนุษย์ (ทองร้อยเอ็ด al., 1996) ในทางทฤษฎี CBA สามารถใช้เพื่อตรวจว่าจะเป็นประโยชน์ผลของโปรแกรมการจัดค่าใช้จ่าย และ การกำหนดวิธีกองทุนรัฐบาลควรปันส่วนไปยังโปรแกรมสุขภาพและโปรแกรมไม่ใช่สุขภาพที่จะได้รับอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนสูงสุด CBA แสดงข้อมูลเกี่ยวกับการประโยชน์เต็มของโปรแกรม นอกจากข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของญาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามดรัมมอนด์ et al, (1997) มีสี่วิธีการประเมินทางเศรษฐกิจ
ซึ่งจะใช้สำหรับ:
(1) การวิเคราะห์การลดต้นทุน
(2) ค่าใช้จ่ายในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ;
(3) การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภค; และ
(4) การวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่าย.
ลดต้นทุนการวิเคราะห์สามารถนำมาใช้เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรเมื่อ
สองหรือโปรแกรมอื่น ๆ สร้างผลเดียวกัน โดยการประเมินและเปรียบเทียบ
ค่าใช้จ่ายของโปรแกรมทางเลือกที่นักวิเคราะห์สามารถระบุโปรแกรมที่มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าที่จะ
บรรลุผลที่ได้รับ การวิเคราะห์ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจเป็นที่พบมากที่สุด
วิธีการประเมินผลที่ใช้ในการดูแลสุขภาพ ในรูปแบบของการวิเคราะห์นี้ค่าใช้จ่ายจะถูกวัด
ในเงินและผลกระทบหรือผลลัพธ์ที่วัดในธรรมชาติที่เหมาะสมที่สุด
ผลกระทบหรือหน่วยงานทางกายภาพเช่นปีที่ผ่านมาชีวิตได้รับวันที่บันทึกไว้พิการ ฯลฯ ต้นทุน
การวิเคราะห์ประสิทธิภาพสามารถดำเนินการในทางเลือกใด ๆ ที่มี ผลกระทบที่พบบ่อย.
ค่าใช้จ่ายในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพให้ข้อมูลที่สามารถช่วยให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจจัดเรียง
ผ่านทางเลือกในการตรวจสอบที่ดีที่สุดตอบสนองการเขียนโปรแกรมและการเงินของพวกเขา
ความต้องการทอง (et al., 1996) การวิเคราะห์ดังกล่าวได้รับการสนับสนุนที่มีอัตราส่วนดังกล่าวเป็นค่าใช้จ่ายต่อชีวิต
ปีที่ได้รับหรือย้อนกลับได้รับชีวิตปีสำหรับเงินที่ใช้จ่าย (ดรัมมอนด์ et al., 1997).
ภายใต้การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภค (ทรัสต์) ผลลัพธ์หรือผลกระทบของการดูแลสุขภาพ
การแทรกแซงมีมูลค่าในแง่ของ สุขภาพคะแนนความพึงพอใจของรัฐหรือน้ำหนักยูทิลิตี้.
ทรัสต์เป็นเทคนิคที่มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันสามารถประเมินการเปลี่ยนแปลงในคุณภาพของ
ชีวิตเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาของชีวิตที่เกิดจากการแทรกแซงการดูแลสุขภาพ
ผลที่พบมากที่สุดคือทรัสต์ปรับคุณภาพชีวิตปี (QALYs) ซึ่งคำนวณ
โดยการปรับระยะเวลาที่ได้รับผลกระทบผ่านผลสุขภาพโดยค่าสาธารณูปโภค
(โย 0-1) ในระดับที่เกิดจากภาวะสุขภาพ ( ดรัมมอนด์ et al., 1997).
ในที่สุดการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ (CBA) ประเมินผลการเปลี่ยนแปลงในทางเลือกของ
การแทรกแซงการดูแลสุขภาพในแง่เงิน วิธีการที่พบมากที่สุดของการกำหนด
ค่าเงินที่จะมีผลกระทบด้านสุขภาพความเต็มใจที่จะจ่ายเงินและทุนมนุษย์ (Gold
et al., 1996) ในทางทฤษฎี CBA สามารถนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นประโยชน์ต่อ
ผลกระทบของโปรแกรมปรับค่าใช้จ่ายและเพื่อตรวจสอบว่าเงินของรัฐบาล
ควรจะจัดสรรให้กับโปรแกรมการดูแลสุขภาพและโปรแกรมที่ไม่ใช่ด้านการดูแลสุขภาพเพื่อให้
ได้รับอัตราสูงสุดของผลตอบแทนการลงทุน CBA ให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
ผลประโยชน์ที่แน่นอนของโปรแกรมนอกเหนือไปจากข้อมูลเกี่ยวกับผลการดำเนินงานญาติของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม ดรัมมอนด์ et al . ( 1997 ) มี 4 วิธี ซึ่งใช้สำหรับการประเมินเศรษฐกิจ
:
( 1 ) การวิเคราะห์ต้นทุนลด ;
( 2 ) การวิเคราะห์ต้นทุนประสิทธิผล ;
( 3 ) การวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์ และ ( 4 ) การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์
.
การวิเคราะห์ต้นทุนสามารถใช้คู่มือเมื่อ
สองคนหรือมากกว่าโปรแกรม สร้างผลเดียวกันในการตัดสินใจการจัดสรรทรัพยากร การประเมินและเปรียบเทียบ
โดยค่าใช้จ่ายของโปรแกรมทางเลือก , นักวิเคราะห์สามารถระบุโปรแกรมที่ต้นทุนน้อย
บรรลุได้รับผล การวิเคราะห์ต้นทุนประสิทธิผลมากที่สุดทางเศรษฐกิจ
วิธีการประเมินผลที่ใช้ในการดูแลสุขภาพ ในรูปแบบของการวิเคราะห์ต้นทุนที่วัด
ในเงินและผล หรือผลจะวัดในลักษณะธรรมชาติ
ที่เหมาะสมที่สุดหรือหน่วยทางกายภาพเช่นชีวิตปีได้รับความพิการวันบันทึก ฯลฯ ต้นทุน
ประสิทธิผลสามารถดำเนินการในทางเลือกใด ๆที่มีผลทั่วไป การวิเคราะห์ต้นทุนประสิทธิผล
ให้ข้อมูลที่สามารถช่วยให้ผู้ผลิตตัดสินใจเรียง
ผ่านทางเลือกเพื่อตรวจสอบที่ดีที่สุดและความต้องการทางการเงินของพวกเขาในการเขียนโปรแกรมให้
( ทอง et al . , 1996 ) การวิเคราะห์ดังกล่าวสามารถรองรับกับอัตราส่วนต้นทุนต่อชีวิต
เช่นปี หรือเปลี่ยนชีวิตปีได้รับเงินใช้ ( ดรัมมอนด์ et al . , 1997 ) .
ภายใต้การวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์ ( กั๋ว ) ผลลัพธ์หรือผลกระทบของการแทรกแซงทางการแพทย์
มีคุณค่าในแง่ของสุขภาพของรัฐหรือการตั้งค่าคะแนนน้ำหนักอรรถประโยชน์
กั๋วเป็นเทคนิคที่มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันสามารถประเมินคุณภาพของการเปลี่ยนแปลงใน
ชีวิตตลอดจนการเปลี่ยนแปลงในความยาวของชีวิตที่เกิดจากการแทรกแซงการดูแลสุขภาพ
ที่พบมากที่สุดคือคัวผลคุณภาพชีวิตปรับปี ( qalys ) ซึ่งคำนวณ
โดยการปรับความยาวของเวลาที่ได้รับผลกระทบทางสุขภาพจากผลประโยชน์ค่า
( ในระดับ 0 ถึง 1 ) ระดับที่เกิดภาวะสุขภาพ ( ดรัมมอนด์ et al . , 1997 ) .
ในที่สุดการวิเคราะห์ต้นทุนและผลตอบแทน ( CBA ) ประเมินการเปลี่ยนแปลงในผลของการดูแลสุขภาพทางเลือก
การแทรกแซงในแง่เงิน วิธีที่พบมากที่สุดของการกำหนดมูลค่าทางการเงินที่จะตามมา
สุขภาพจะมีความเต็มใจที่จะจ่ายและทุนมนุษย์ ( ทอง
et al . , 1996 ) ในทางทฤษฎี , CBA สามารถใช้ในการวินิจฉัยว่า ผลประโยชน์
ของโปรแกรมปรับต้นทุนและเพื่อตรวจสอบว่ารัฐบาลควรจัดสรร
โปรแกรมการดูแลสุขภาพและไม่มีการดูแลสุขภาพโปรแกรมเพื่อ
ให้ได้สูงสุด อัตราผลตอบแทนของการลงทุน CBA ให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
ประโยชน์สัมบูรณ์ของโปรแกรม นอกเหนือจากข้อมูลประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของพวกเขา .