- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3.1. Method3.1.1. InstrumentsThe lo
3.1. Method
3.1.1. Instruments
The logic underlying the construction of the new 10-item questionnaire was similar
to that adopted for the FIPI. That is, we again strove to retain breadth of coverage,
represent both poles of each dimension, and to avoid items that were
evaluatively extreme, items that were simply negations, and redundancy among
items. With these goals in mind we created a 10-item inventory, with one item representing
each pole of the five FFM dimensions. We reduced the length and complexity
of the items to make them easier to understand and to allow us to double
the number of items on the inventory without increasing the time taken to complete
it. As in the construction of the FIPI, we culled descriptors from existing Big-Five
instruments, drawing most heavily on Goldbergs (1992) list of unipolar and bipolar
Big-Five markers, adjectives from the BFI, and John and Srivastavas (1999) Adjective
Checklist Big-Five markers.
The resulting Ten-Item Personality Inventory (TIPI) is reproduced in Appendix A.
Each item consists of two descriptors, separated by a comma, using the common
stem, ‘‘I see myself as:’’. Each of the five items was rated on a 7-point scale ranging
from 1 (disagree strongly) to 7 (agree strongly). The TIPI takes about a minute to
complete.
Many scales are designed with a goal of optimizing internal consistency. The
most widely used index of internal consistency, Cronbachs alpha, is a function of
the mean inter-item correlation and the number of items comprising the scale. Multi-item
scales can afford to bolster internal consistency by using several items with
high content overlap. In constrast, with only two items per scale, the TIPI instead
emphasized content validity considerations, resulting in lower inter-item correlations
than is typical of more homogenous scales. The relatively low inter-item correlations
in conjunction with the fact that the TIPI scales have only two items
results in some unusually low internal consistency estimates. Specifically, the Cronbach
alphas were .68, .40, .50, .73, and .45 for the Extraversion, Agreeableness,
Conscientiousness, Emotional Stability, and Openness to Experience scales respectively.
Thus, these scales provide an example of how validity can exceed reliability
(as indexed by alpha). Therefore, researchers wishing to correct TIPI correlations
for unreliability should base their corrections on reliability estimates that are less
biased by our efforts to retain content validity or the small number of items on each
scale; one such estimate would be the test–retest reliability correlations provided in
Table 3.
The procedures for Study 2 were similar to those for Study 1. To examine convergence
with an established Big-Five instrument, participants completed the 44-item
BFI (John & Srivastava, 1999). In addition, to permit us to examine the external correlates
of the TIPI and the BFI, participants also completed the same battery of measures
included in Study 1: the BLIRT (Swann & Rentfrow, 2001), the SDO (Pratto et
al., 1994), the BDI (Beck, 1972), the MIQ (Brown & Josephs, 1999), the STOMP
(Rentfrow & Gosling, 2003), and single-item measures of political values, physical
attractiveness, wealth, athletic ability, and intelligence
3.1.1. Instruments
The logic underlying the construction of the new 10-item questionnaire was similar
to that adopted for the FIPI. That is, we again strove to retain breadth of coverage,
represent both poles of each dimension, and to avoid items that were
evaluatively extreme, items that were simply negations, and redundancy among
items. With these goals in mind we created a 10-item inventory, with one item representing
each pole of the five FFM dimensions. We reduced the length and complexity
of the items to make them easier to understand and to allow us to double
the number of items on the inventory without increasing the time taken to complete
it. As in the construction of the FIPI, we culled descriptors from existing Big-Five
instruments, drawing most heavily on Goldbergs (1992) list of unipolar and bipolar
Big-Five markers, adjectives from the BFI, and John and Srivastavas (1999) Adjective
Checklist Big-Five markers.
The resulting Ten-Item Personality Inventory (TIPI) is reproduced in Appendix A.
Each item consists of two descriptors, separated by a comma, using the common
stem, ‘‘I see myself as:’’. Each of the five items was rated on a 7-point scale ranging
from 1 (disagree strongly) to 7 (agree strongly). The TIPI takes about a minute to
complete.
Many scales are designed with a goal of optimizing internal consistency. The
most widely used index of internal consistency, Cronbachs alpha, is a function of
the mean inter-item correlation and the number of items comprising the scale. Multi-item
scales can afford to bolster internal consistency by using several items with
high content overlap. In constrast, with only two items per scale, the TIPI instead
emphasized content validity considerations, resulting in lower inter-item correlations
than is typical of more homogenous scales. The relatively low inter-item correlations
in conjunction with the fact that the TIPI scales have only two items
results in some unusually low internal consistency estimates. Specifically, the Cronbach
alphas were .68, .40, .50, .73, and .45 for the Extraversion, Agreeableness,
Conscientiousness, Emotional Stability, and Openness to Experience scales respectively.
Thus, these scales provide an example of how validity can exceed reliability
(as indexed by alpha). Therefore, researchers wishing to correct TIPI correlations
for unreliability should base their corrections on reliability estimates that are less
biased by our efforts to retain content validity or the small number of items on each
scale; one such estimate would be the test–retest reliability correlations provided in
Table 3.
The procedures for Study 2 were similar to those for Study 1. To examine convergence
with an established Big-Five instrument, participants completed the 44-item
BFI (John & Srivastava, 1999). In addition, to permit us to examine the external correlates
of the TIPI and the BFI, participants also completed the same battery of measures
included in Study 1: the BLIRT (Swann & Rentfrow, 2001), the SDO (Pratto et
al., 1994), the BDI (Beck, 1972), the MIQ (Brown & Josephs, 1999), the STOMP
(Rentfrow & Gosling, 2003), and single-item measures of political values, physical
attractiveness, wealth, athletic ability, and intelligence
0/5000
3.1. Method3.1.1. InstrumentsThe logic underlying the construction of the new 10-item questionnaire was similarto that adopted for the FIPI. That is, we again strove to retain breadth of coverage,represent both poles of each dimension, and to avoid items that wereevaluatively extreme, items that were simply negations, and redundancy amongitems. With these goals in mind we created a 10-item inventory, with one item representingeach pole of the five FFM dimensions. We reduced the length and complexityof the items to make them easier to understand and to allow us to doublethe number of items on the inventory without increasing the time taken to completeit. As in the construction of the FIPI, we culled descriptors from existing Big-Fiveinstruments, drawing most heavily on Goldbergs (1992) list of unipolar and bipolarBig-Five markers, adjectives from the BFI, and John and Srivastavas (1999) AdjectiveChecklist Big-Five markers.The resulting Ten-Item Personality Inventory (TIPI) is reproduced in Appendix A.Each item consists of two descriptors, separated by a comma, using the commonstem, ‘‘I see myself as:’’. Each of the five items was rated on a 7-point scale rangingfrom 1 (disagree strongly) to 7 (agree strongly). The TIPI takes about a minute tocomplete.Many scales are designed with a goal of optimizing internal consistency. Themost widely used index of internal consistency, Cronbachs alpha, is a function ofthe mean inter-item correlation and the number of items comprising the scale. Multi-itemscales can afford to bolster internal consistency by using several items withhigh content overlap. In constrast, with only two items per scale, the TIPI insteademphasized content validity considerations, resulting in lower inter-item correlationsthan is typical of more homogenous scales. The relatively low inter-item correlationsin conjunction with the fact that the TIPI scales have only two itemsresults in some unusually low internal consistency estimates. Specifically, the Cronbachalphas were .68, .40, .50, .73, and .45 for the Extraversion, Agreeableness,Conscientiousness, Emotional Stability, and Openness to Experience scales respectively.Thus, these scales provide an example of how validity can exceed reliability(as indexed by alpha). Therefore, researchers wishing to correct TIPI correlationsfor unreliability should base their corrections on reliability estimates that are lessbiased by our efforts to retain content validity or the small number of items on eachscale; one such estimate would be the test–retest reliability correlations provided inTable 3.The procedures for Study 2 were similar to those for Study 1. To examine convergencewith an established Big-Five instrument, participants completed the 44-itemBFI (John & Srivastava, 1999). In addition, to permit us to examine the external correlatesof the TIPI and the BFI, participants also completed the same battery of measures
included in Study 1: the BLIRT (Swann & Rentfrow, 2001), the SDO (Pratto et
al., 1994), the BDI (Beck, 1972), the MIQ (Brown & Josephs, 1999), the STOMP
(Rentfrow & Gosling, 2003), and single-item measures of political values, physical
attractiveness, wealth, athletic ability, and intelligence
included in Study 1: the BLIRT (Swann & Rentfrow, 2001), the SDO (Pratto et
al., 1994), the BDI (Beck, 1972), the MIQ (Brown & Josephs, 1999), the STOMP
(Rentfrow & Gosling, 2003), and single-item measures of political values, physical
attractiveness, wealth, athletic ability, and intelligence
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.1 วิธี
3.1.1 เครื่องมือตรรกะพื้นฐานการก่อสร้างของแบบสอบถาม 10 รายการใหม่ก็คล้ายคลึงกับที่นำมาใช้สำหรับFIPI นั่นก็คือเราอีกครั้งพยายามที่จะรักษาความกว้างของความคุ้มครองเป็นตัวแทนของทั้งสองขั้วของแต่ละมิติและเพื่อหลีกเลี่ยงสินค้าที่มีมากevaluatively, รายการที่เป็นเพียง negations และความซ้ำซ้อนในหมู่รายการ กับเป้าหมายเหล่านี้ในใจเราได้สร้างสินค้า 10 รายการที่มีรายการหนึ่งที่เป็นตัวแทนของเสาในห้าFFM แต่ละขนาด เราลดความยาวและความซับซ้อนของรายการที่จะทำให้พวกเขาง่ายต่อการเข้าใจและเพื่อให้เราเป็นสองเท่าของจำนวนรายการในสินค้านั้นโดยไม่ต้องเพิ่มเวลาที่จะเสร็จสมบูรณ์มัน ในขณะที่การก่อสร้าง FIPI ที่เราคัดมาอธิบายจากที่มีอยู่ในบิ๊กห้าเครื่องดนตรี, การวาดภาพมากที่สุดในโกลด์เบิร์กได้หรือไม่ (1992) รายการ unipolar และสองขั้วใหญ่ห้าเครื่องหมายคำคุณศัพท์จากBFI และจอห์นและ Srivastava? s ( 1999) คำคุณศัพท์. ตรวจสอบบิ๊กห้าเครื่องหมายผลสินค้าคงคลังบุคลิกภาพสิบรายการ (Tipi) ทำซ้ำในภาคผนวก A แต่ละรายการประกอบด้วยสองอธิบายคั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาคใช้ที่พบต้นกำเนิด '' ฉันเห็นตัวเองเป็น ' ' แต่ละห้ารายการที่ได้รับการจัดอันดับในระดับ 7 จุดตั้งแต่วันที่1 (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึงระดับ 7 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) Tipi ใช้เวลาประมาณนาทีที่จะเสร็จสมบูรณ์. เครื่องชั่งน้ำหนักจำนวนมากได้รับการออกแบบโดยมีเป้าหมายของการเพิ่มประสิทธิภาพความมั่นคงภายใน ดัชนีใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดของความมั่นคงภายในครอนบาคได้หรือไม่อัลฟาเป็นหน้าที่ของความสัมพันธ์ระหว่างรายการค่าเฉลี่ยและจำนวนรายการที่ประกอบด้วยขนาด หลายรายการเครื่องชั่งน้ำหนักสามารถที่จะหนุนความสอดคล้องภายในโดยใช้หลายรายการที่มีการทับซ้อนกันเนื้อหาสูง ใน constrast มีเพียงสองรายการต่อขนาดที่ Tipi แทนที่จะเน้นการพิจารณาความตรงตามเนื้อหาที่เกิดในที่ต่ำกว่าความสัมพันธ์ระหว่างรายการกว่าเป็นเรื่องปกติของเครื่องชั่งเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น ค่อนข้างต่ำความสัมพันธ์ระหว่างรายการร่วมกับความจริงที่ว่าเครื่องชั่ง Tipi มีเพียงสองรายการผลในบางประมาณการความสอดคล้องภายในต่ำผิดปกติ โดยเฉพาะครอนบาคalphas เป็น 0.68, 0.40, 0.50, 0.73 และ 0.45 สำหรับ Extraversion, agreeableness, จิตสำนึกอารมณ์ความเสถียรและเปิดกว้างที่จะชั่งประสบการณ์ตามลำดับ. ดังนั้น, เครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้ให้ตัวอย่างของวิธีการถูกต้องตามกฎหมายสามารถ เกินความน่าเชื่อถือ(ในขณะที่การสร้างดัชนีโดยอัลฟา) ดังนั้นนักวิจัยที่ประสงค์จะแก้ไขความสัมพันธ์ Tipi สำหรับควบคู่ควรฐานการแก้ไขของพวกเขาในการประมาณการความน่าเชื่อถือที่น้อยลำเอียงโดยความพยายามของเราที่จะรักษาความถูกต้องของเนื้อหาหรือขนาดเล็กจำนวนรายการในแต่ละระดับ; หนึ่งในการประมาณการดังกล่าวจะเป็นการทดสอบซ้ำความสัมพันธ์ความน่าเชื่อถือที่ระบุไว้ในตารางที่ 3 ขั้นตอนเพื่อการศึกษาที่ 2 มีความคล้ายคลึงกับการศึกษา 1. เพื่อตรวจสอบการบรรจบกับตราสารจัดตั้งบิ๊กห้าผู้เข้าร่วมเสร็จ44 รายการBFI (จอห์นและ Srivastava, 1999) นอกจากนี้เพื่อให้เราสามารถตรวจสอบความสัมพันธ์ภายนอกของ Tipi และ BFI ผู้เข้าร่วมยังเสร็จแบตเตอรี่เดียวกันของมาตรการรวมอยู่ในการศึกษาที่1: BLIRT นี้ (Swann & Rentfrow, 2001) ที่ SDO (Pratto et. al, 1994 ) ที่ดัชนีค่าระวางเรือ (เบ็ค 1972) Miq (ที่บราวน์และโจเซฟ, 1999) ที่ STOMP (Rentfrow และกอสลิง, 2003) และมาตรการเดียวรายการของค่าทางการเมืองทางกายภาพความน่าดึงดูดใจ, ความมั่งคั่งความสามารถในกีฬาและสติปัญญา
3.1.1 เครื่องมือตรรกะพื้นฐานการก่อสร้างของแบบสอบถาม 10 รายการใหม่ก็คล้ายคลึงกับที่นำมาใช้สำหรับFIPI นั่นก็คือเราอีกครั้งพยายามที่จะรักษาความกว้างของความคุ้มครองเป็นตัวแทนของทั้งสองขั้วของแต่ละมิติและเพื่อหลีกเลี่ยงสินค้าที่มีมากevaluatively, รายการที่เป็นเพียง negations และความซ้ำซ้อนในหมู่รายการ กับเป้าหมายเหล่านี้ในใจเราได้สร้างสินค้า 10 รายการที่มีรายการหนึ่งที่เป็นตัวแทนของเสาในห้าFFM แต่ละขนาด เราลดความยาวและความซับซ้อนของรายการที่จะทำให้พวกเขาง่ายต่อการเข้าใจและเพื่อให้เราเป็นสองเท่าของจำนวนรายการในสินค้านั้นโดยไม่ต้องเพิ่มเวลาที่จะเสร็จสมบูรณ์มัน ในขณะที่การก่อสร้าง FIPI ที่เราคัดมาอธิบายจากที่มีอยู่ในบิ๊กห้าเครื่องดนตรี, การวาดภาพมากที่สุดในโกลด์เบิร์กได้หรือไม่ (1992) รายการ unipolar และสองขั้วใหญ่ห้าเครื่องหมายคำคุณศัพท์จากBFI และจอห์นและ Srivastava? s ( 1999) คำคุณศัพท์. ตรวจสอบบิ๊กห้าเครื่องหมายผลสินค้าคงคลังบุคลิกภาพสิบรายการ (Tipi) ทำซ้ำในภาคผนวก A แต่ละรายการประกอบด้วยสองอธิบายคั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาคใช้ที่พบต้นกำเนิด '' ฉันเห็นตัวเองเป็น ' ' แต่ละห้ารายการที่ได้รับการจัดอันดับในระดับ 7 จุดตั้งแต่วันที่1 (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึงระดับ 7 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) Tipi ใช้เวลาประมาณนาทีที่จะเสร็จสมบูรณ์. เครื่องชั่งน้ำหนักจำนวนมากได้รับการออกแบบโดยมีเป้าหมายของการเพิ่มประสิทธิภาพความมั่นคงภายใน ดัชนีใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดของความมั่นคงภายในครอนบาคได้หรือไม่อัลฟาเป็นหน้าที่ของความสัมพันธ์ระหว่างรายการค่าเฉลี่ยและจำนวนรายการที่ประกอบด้วยขนาด หลายรายการเครื่องชั่งน้ำหนักสามารถที่จะหนุนความสอดคล้องภายในโดยใช้หลายรายการที่มีการทับซ้อนกันเนื้อหาสูง ใน constrast มีเพียงสองรายการต่อขนาดที่ Tipi แทนที่จะเน้นการพิจารณาความตรงตามเนื้อหาที่เกิดในที่ต่ำกว่าความสัมพันธ์ระหว่างรายการกว่าเป็นเรื่องปกติของเครื่องชั่งเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น ค่อนข้างต่ำความสัมพันธ์ระหว่างรายการร่วมกับความจริงที่ว่าเครื่องชั่ง Tipi มีเพียงสองรายการผลในบางประมาณการความสอดคล้องภายในต่ำผิดปกติ โดยเฉพาะครอนบาคalphas เป็น 0.68, 0.40, 0.50, 0.73 และ 0.45 สำหรับ Extraversion, agreeableness, จิตสำนึกอารมณ์ความเสถียรและเปิดกว้างที่จะชั่งประสบการณ์ตามลำดับ. ดังนั้น, เครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้ให้ตัวอย่างของวิธีการถูกต้องตามกฎหมายสามารถ เกินความน่าเชื่อถือ(ในขณะที่การสร้างดัชนีโดยอัลฟา) ดังนั้นนักวิจัยที่ประสงค์จะแก้ไขความสัมพันธ์ Tipi สำหรับควบคู่ควรฐานการแก้ไขของพวกเขาในการประมาณการความน่าเชื่อถือที่น้อยลำเอียงโดยความพยายามของเราที่จะรักษาความถูกต้องของเนื้อหาหรือขนาดเล็กจำนวนรายการในแต่ละระดับ; หนึ่งในการประมาณการดังกล่าวจะเป็นการทดสอบซ้ำความสัมพันธ์ความน่าเชื่อถือที่ระบุไว้ในตารางที่ 3 ขั้นตอนเพื่อการศึกษาที่ 2 มีความคล้ายคลึงกับการศึกษา 1. เพื่อตรวจสอบการบรรจบกับตราสารจัดตั้งบิ๊กห้าผู้เข้าร่วมเสร็จ44 รายการBFI (จอห์นและ Srivastava, 1999) นอกจากนี้เพื่อให้เราสามารถตรวจสอบความสัมพันธ์ภายนอกของ Tipi และ BFI ผู้เข้าร่วมยังเสร็จแบตเตอรี่เดียวกันของมาตรการรวมอยู่ในการศึกษาที่1: BLIRT นี้ (Swann & Rentfrow, 2001) ที่ SDO (Pratto et. al, 1994 ) ที่ดัชนีค่าระวางเรือ (เบ็ค 1972) Miq (ที่บราวน์และโจเซฟ, 1999) ที่ STOMP (Rentfrow และกอสลิง, 2003) และมาตรการเดียวรายการของค่าทางการเมืองทางกายภาพความน่าดึงดูดใจ, ความมั่งคั่งความสามารถในกีฬาและสติปัญญา
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.1 . 3.1.1 วิธีการ
. ตรรกะพื้นฐานเครื่องมือ
สร้างแบบสอบถาม 10 รายการใหม่คล้ายๆ
เพื่อที่เลี้ยงสำหรับ fipi . คือว่า เรานะพยายามจะรักษาความกว้างของความคุ้มครอง
แทนเสาในแต่ละมิติ และเพื่อหลีกเลี่ยงรายการที่ถูก
evaluatively สุดโต่ง รายการที่ถูกเพียงแค่ negations และความซ้ำซ้อนระหว่าง
รายการด้วยเป้าหมายเหล่านี้ในใจที่เราสร้างขึ้นเป็น 10 รายการสินค้า กับรายการหนึ่งที่เป็นตัวแทนของแต่ละขั้วของ
ห้า FFM ) เราลดความยาวและความซับซ้อน
ของรายการเพื่อให้ง่ายต่อการเข้าใจและให้เราดับเบิล
จำนวนสินค้าในคลังได้โดยไม่ต้องเพิ่มเวลาถ่ายเสร็จ
. ในการก่อสร้างของ fipi ,เราเลือกจากเครื่องมือที่มีอยู่ในห้า
วาดอย่างมากใน Goldberg ( 1992 ) รายชื่อ unipolar สอง
ใหญ่ห้าเครื่องหมาย คำคุณศัพท์จาก BFI และจอห์นและศรีวัสทวา S ( 1999 ) คำคุณศัพท์
รายการใหญ่ห้าเครื่องหมาย
ผลสิบรายการบุคลิกภาพ ( ประเภท ) ทำซ้ำใน ภาคผนวก A .
แต่ละรายการประกอบด้วยสองในที่คั่นด้วยจุลภาคที่ใช้ร่วมกัน
ต้น , เห็นตัวเองเป็น ' ' : ' ' แต่ละห้ารายการ อยู่ในระดับ 7-point ตั้งแต่ 1 ( เห็นด้วยอย่างยิ่ง )
7 ( เห็นด้วยอย่างยิ่ง ) tipi ใช้เวลาประมาณนาที
หลายระดับสมบูรณ์ ได้รับการออกแบบโดยมีเป้าหมายของการปรับความสอดคล้องภายใน
ใช้ดัชนีความสอดคล้องภายในเท่ากับ ของอัลฟ่า เป็นหน้าที่ของ
หมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างรายการและจำนวนของรายการประกอบด้วยมาตราส่วน เครื่องชั่งหลายรายการ
สามารถหนุนความสอดคล้องภายในโดยการใช้หลายรายการกับ
สูงเนื้อหาที่ทับซ้อนกัน ใน constrast ที่มีเพียงสองรายการ ต่อ ขนาด ชนิดแทน
เน้นตามเนื้อหา พิจารณา เป็นผลในการลดสินค้าระหว่างความสัมพันธ์
กว่าปกติแบบเนื้อเดียว เพิ่มเติมที่ค่อนข้างต่ำของความสัมพันธ์ระหว่าง
ควบคู่กับความจริงที่ว่าชนิดเกล็ดมีเพียงสองรายการ
ผลลัพธ์ในบางต่ำผิดปกติสอดคล้องภายในประมาณ โดยเฉพาะ เท่ากับ
อัลฟ่า . 68 . 40 , . 50 , . 73 และ . 45 สำหรับเป็นมิตร
2 , บุคลิกภาพอารมณ์มั่นคง และเพื่อเปิดประสบการณ์ระดับตามลำดับ
ดังนั้นเครื่องชั่งเหล่านี้ให้ตัวอย่างของวิธีการตรวจสอบสามารถเกินความน่าเชื่อถือ
( เช่นการสร้างดัชนีโดยอัลฟ่า ) ดังนั้น นักวิจัยที่ประสงค์จะแก้ไขประเภทความสัมพันธ์
สำหรับ unreliability ควรยึดการแก้ไขของพวกเขาแบบประมาณการว่ามีน้อย
ลำเอียง โดยความพยายามของเราที่จะรักษาความตรงเชิงเนื้อหาหรือจำนวนเล็ก ๆของรายการในแต่ละ
ขนาด ;ประมาณการดังกล่าวจะทดสอบและสอบซ่อมความน่าเชื่อถือความสัมพันธ์ไว้ในโต๊ะ
3 . วิธีการศึกษา 2 มีความคล้ายคลึงกับผู้ศึกษา 1 การตรวจสอบการลู่เข้า
กับก่อตั้งห้าอุปกรณ์ ผู้ผ่าน 44 รายการ
BFI ( จอห์น &ศรีวัสทวา , 1999 ) นอกจากนี้ เพื่อให้เราตรวจสอบภายนอกมีความสัมพันธ์ของชนิดและ BFI
,ผู้เข้าร่วมยังเสร็จ แบตเตอรี่เดียวกันมาตรการ
รวมอยู่ในการศึกษา 1 : blirt ( สวอน& rentfrow , 2001 ) , SDO ( pratto et
al . , 1994 ) , ตลาด ( Beck , 1972 ) , friends ( สีน้ำตาล&โจเซฟ , 1999 ) เหยียบ
( rentfrow &กอสลิง , 2003 ) และรายการเดียววัดค่านิยมทางการเมือง ความดึงดูดใจทางกายภาพ
, ความมั่งคั่ง , ความแข็งแรงและสติปัญญา
. ตรรกะพื้นฐานเครื่องมือ
สร้างแบบสอบถาม 10 รายการใหม่คล้ายๆ
เพื่อที่เลี้ยงสำหรับ fipi . คือว่า เรานะพยายามจะรักษาความกว้างของความคุ้มครอง
แทนเสาในแต่ละมิติ และเพื่อหลีกเลี่ยงรายการที่ถูก
evaluatively สุดโต่ง รายการที่ถูกเพียงแค่ negations และความซ้ำซ้อนระหว่าง
รายการด้วยเป้าหมายเหล่านี้ในใจที่เราสร้างขึ้นเป็น 10 รายการสินค้า กับรายการหนึ่งที่เป็นตัวแทนของแต่ละขั้วของ
ห้า FFM ) เราลดความยาวและความซับซ้อน
ของรายการเพื่อให้ง่ายต่อการเข้าใจและให้เราดับเบิล
จำนวนสินค้าในคลังได้โดยไม่ต้องเพิ่มเวลาถ่ายเสร็จ
. ในการก่อสร้างของ fipi ,เราเลือกจากเครื่องมือที่มีอยู่ในห้า
วาดอย่างมากใน Goldberg ( 1992 ) รายชื่อ unipolar สอง
ใหญ่ห้าเครื่องหมาย คำคุณศัพท์จาก BFI และจอห์นและศรีวัสทวา S ( 1999 ) คำคุณศัพท์
รายการใหญ่ห้าเครื่องหมาย
ผลสิบรายการบุคลิกภาพ ( ประเภท ) ทำซ้ำใน ภาคผนวก A .
แต่ละรายการประกอบด้วยสองในที่คั่นด้วยจุลภาคที่ใช้ร่วมกัน
ต้น , เห็นตัวเองเป็น ' ' : ' ' แต่ละห้ารายการ อยู่ในระดับ 7-point ตั้งแต่ 1 ( เห็นด้วยอย่างยิ่ง )
7 ( เห็นด้วยอย่างยิ่ง ) tipi ใช้เวลาประมาณนาที
หลายระดับสมบูรณ์ ได้รับการออกแบบโดยมีเป้าหมายของการปรับความสอดคล้องภายใน
ใช้ดัชนีความสอดคล้องภายในเท่ากับ ของอัลฟ่า เป็นหน้าที่ของ
หมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างรายการและจำนวนของรายการประกอบด้วยมาตราส่วน เครื่องชั่งหลายรายการ
สามารถหนุนความสอดคล้องภายในโดยการใช้หลายรายการกับ
สูงเนื้อหาที่ทับซ้อนกัน ใน constrast ที่มีเพียงสองรายการ ต่อ ขนาด ชนิดแทน
เน้นตามเนื้อหา พิจารณา เป็นผลในการลดสินค้าระหว่างความสัมพันธ์
กว่าปกติแบบเนื้อเดียว เพิ่มเติมที่ค่อนข้างต่ำของความสัมพันธ์ระหว่าง
ควบคู่กับความจริงที่ว่าชนิดเกล็ดมีเพียงสองรายการ
ผลลัพธ์ในบางต่ำผิดปกติสอดคล้องภายในประมาณ โดยเฉพาะ เท่ากับ
อัลฟ่า . 68 . 40 , . 50 , . 73 และ . 45 สำหรับเป็นมิตร
2 , บุคลิกภาพอารมณ์มั่นคง และเพื่อเปิดประสบการณ์ระดับตามลำดับ
ดังนั้นเครื่องชั่งเหล่านี้ให้ตัวอย่างของวิธีการตรวจสอบสามารถเกินความน่าเชื่อถือ
( เช่นการสร้างดัชนีโดยอัลฟ่า ) ดังนั้น นักวิจัยที่ประสงค์จะแก้ไขประเภทความสัมพันธ์
สำหรับ unreliability ควรยึดการแก้ไขของพวกเขาแบบประมาณการว่ามีน้อย
ลำเอียง โดยความพยายามของเราที่จะรักษาความตรงเชิงเนื้อหาหรือจำนวนเล็ก ๆของรายการในแต่ละ
ขนาด ;ประมาณการดังกล่าวจะทดสอบและสอบซ่อมความน่าเชื่อถือความสัมพันธ์ไว้ในโต๊ะ
3 . วิธีการศึกษา 2 มีความคล้ายคลึงกับผู้ศึกษา 1 การตรวจสอบการลู่เข้า
กับก่อตั้งห้าอุปกรณ์ ผู้ผ่าน 44 รายการ
BFI ( จอห์น &ศรีวัสทวา , 1999 ) นอกจากนี้ เพื่อให้เราตรวจสอบภายนอกมีความสัมพันธ์ของชนิดและ BFI
,ผู้เข้าร่วมยังเสร็จ แบตเตอรี่เดียวกันมาตรการ
รวมอยู่ในการศึกษา 1 : blirt ( สวอน& rentfrow , 2001 ) , SDO ( pratto et
al . , 1994 ) , ตลาด ( Beck , 1972 ) , friends ( สีน้ำตาล&โจเซฟ , 1999 ) เหยียบ
( rentfrow &กอสลิง , 2003 ) และรายการเดียววัดค่านิยมทางการเมือง ความดึงดูดใจทางกายภาพ
, ความมั่งคั่ง , ความแข็งแรงและสติปัญญา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- The above
- ลงมือปฏิบัติ
- โกรธฉัน ทำไมเงียบ
- the username and/or password you entered
- some days i seem to be always on edge
- to produce a profound antidepressant the
- แต่ถ้าไม่มีฝนฉันสามารถใส่มัน
- Materials and methods2.1. Site, climate,
- คำยินดี
- Fig.8c shows that the hydrogen and oxyge
- เลือกอาหารรอไปก่อน
- Don't just be a Medic - be the Combat Me
- ฉันขอให้คุณมีความสุขในการนอนครั้งนี้
- Skills
- I want to do same her.
- ลงมือปฏิบัติ
- redundant
- Researchers discovered that participants
- ค่าตำแหน่ง
- Late Middle English (originally as inter
- I want and get to know you
- 3.4. ตรวจสอบคำนามประสม
- ฉันรู้สึกง่วง
- exclusion
