In a study of 52 patients12, with 3

In a study of 52 patients
12
, with 32 patients treated with Maxillomandibular fixation (MMF) and 20 patients with rigid internal fixation (DCP), found that use of rigid internal fixation results in rapid bone mineralization than use of MMF. The disadvantage of Rigid Internal fixation must not be overlooked. Technique and instrument handling require training and bone fragments must be scrupulously reduced before osteosynthesis plates are placed. Also failure to properly adapt leads to malocclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาผู้ป่วย 5212มีผู้ป่วย 32 รับเบี Maxillomandibular (MMF) และผู้ป่วย 20 เบีภายในแข็ง (DCP), พบที่ใช้เบีแข็งภายในผลใน mineralization กระดูกอย่างรวดเร็วกว่าใช้ของ MMF ต้องไม่มองข้ามข้อเสียของแข็งภายในเบี เทคนิคและเครื่องมือการจัดการฝึกอบรมต้อง และชิ้นส่วนกระดูกต้องแถลงการณ์ลดลงก่อนวางแผ่น osteosynthesis ยัง ไม่ปรับอย่างถูกต้องนำไปสู่ malocclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาของผู้ป่วย 52
12
กับ 32 ผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยการตรึง Maxillomandibular (MMF) และ 20 ผู้ป่วยที่มีการตรึงภายในแข็ง (DCP) พบว่าการใช้ผลการตรึงภายในแข็งแร่ในกระดูกอย่างรวดเร็วกว่าการใช้ MMF ข้อเสียของการตรึงแข็งภายในจะต้องไม่ถูกมองข้าม เทคนิคและการจัดการเครื่องมือที่จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมและเศษกระดูกจะต้องลดลงอย่างรอบคอบก่อนที่แผ่น osteosynthesis จะถูกวางไว้ นอกจากนี้ยังมีความล้มเหลวที่จะต้องนำไปสู่การปรับตัวเข้ากับ malocclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาผู้ป่วย 12 52

กับ 32 ผู้ป่วยที่รักษาด้วย maxillomandibular การตรึง ( MMF ) และ 20 ราย ด้วยการตรึงภายในแข็ง ( DCP ) พบว่า ใช้ แข็ง ภายในผลการการตรึงกระดูกอย่างรวดเร็วกว่าการใช้ MMF . ข้อเสียของการตรึงภายในแข็งไม่อาจมองข้ามเทคนิคและเครื่องมือการจัดการต้องมีการฝึกอบรม และกระดูกแตกต้องให้ลดลงก่อนที่ osteosynthesis จานวางอยู่ ความล้มเหลวที่จะต้องปรับตัวไปสู่การเปลี่ยนแปลง .