Personal respirable samples were co

Personal respirable samples were collected and analysed for two situations: workers drilling with DustBubble, and workers drilling without DustBubble. The
respirable dust concentrations and respirable quartz concentrations were compared. The results revealed that the use of DustBubble could reduce the respirable dust concentrations by 63%. However, there was no evidence that the use of Dust Bubble could reduce the respirable quartz exposure. Dust Bubble alone is inadequate and other dust control measures (e.g. wet methods, LEV and PPEs) should be taken to reduce the quartz exposure level to below
the exposure limit. Since DustBubble could reduce the respirable dust significantly, further research should be conducted to further evaluate and improve the effectiveness of DustBubbles (especiallyon respirable silica dust).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง respirable ส่วนบุคคลถูกรวบรวม และ analysed ในสองสถานการณ์: คนเจาะกับ DustBubble และงานเจาะ โดย DustBubble ที่ความเข้มข้นฝุ่น respirable และความเข้มข้นของควอตซ์ respirable ถูกเปรียบเทียบ ผลการเปิดเผยว่า การใช้ DustBubble สามารถลดความเข้มข้นฝุ่น respirable 63% อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานไม่ว่า การใช้ฝุ่นละอองฟองสามารถลดความเสี่ยง respirable ควอตซ์ ฝุ่นละอองฟองเดียวจะไม่เพียงพอ และควรจะดำเนินมาตรการควบคุมอื่น ๆ ฝุ่น (เปียกเช่นวิธี ลิฟเยและ PPEs) เพื่อลดระดับความเสี่ยงควอตซ์ข้างล่างขีดจำกัดความเสี่ยง เนื่องจาก DustBubble สามารถลดฝุ่น respirable มาก เพิ่มเติมวิจัยควรดำเนินการเพื่อประเมิน และปรับปรุงประสิทธิภาพของ DustBubbles (ฝุ่นซิลิก้า respirable especiallyon)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างทางเดินหายใจส่วนบุคคลที่ถูกเก็บรวบรวมและวิเคราะห์สถานการณ์ที่สอง: คนงานขุดเจาะที่มี DustBubble และคนงานขุดเจาะโดยไม่ต้อง DustBubble
ความเข้มข้นของฝุ่นและความเข้มข้นของผลึกทางเดินหายใจได้ถูกนำมาเปรียบเทียบ ผลการศึกษาพบว่าการใช้ DustBubble สามารถลดความเข้มข้นของฝุ่น 63% แต่ไม่มีหลักฐานว่าการใช้ฟองฝุ่นสามารถลดการสัมผัสผลึกทางเดินหายใจ ฟองฝุ่นเพียงอย่างเดียวคือมาตรการควบคุมฝุ่นไม่เพียงพอและอื่น ๆ (เช่นวิธีเปียก LEV และ PPEs)
จะต้องดำเนินการเพื่อลดระดับค่าแสงผลึกต่ำกว่าขีดจำกัด ของการเปิดรับแสง ตั้งแต่ DustBubble สามารถลดฝุ่นอย่างมีนัยสำคัญการวิจัยต่อไปควรจะดำเนินการเพื่อประเมินและปรับปรุงประสิทธิภาพของ DustBubbles (especiallyon ฝุ่นซิลิกาทางเดินหายใจ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างหายใจส่วนบุคคลการเก็บรวบรวมและวิเคราะห์สองสถานการณ์ : คนงานขุดเจาะกับ dustbubble และคนงานขุดเจาะโดยไม่ dustbubble .
ความเข้มข้นฝุ่นและการหายใจ การหายใจ ควอทซ์ความเข้มข้นเปรียบเทียบ ผลการศึกษาพบว่า การใช้ dustbubble สามารถลดปริมาณฝุ่นที่สามารถเข้าสู่ระบบทางเดินหายใจได้ โดย 63 % อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานว่าใช้ฟองฝุ่นสามารถลดการสัมผัสควอตซ์หายใจ . ผงฟอง คนเดียว ไม่เพียงพอ และมาตรการควบคุมฝุ่นอื่น ๆ ( เช่น เปียก และวิธีการ เลฟ ppes ) ควรลดระดับต่ำกว่า
ควอตซ์เปิดรับแสงจำกัด ตั้งแต่ dustbubble สามารถลดฝุ่นที่สามารถเข้าสู่ระบบทางเดินหายใจได้อย่างมากการวิจัยครั้งต่อไปควรศึกษาเพิ่มเติม ประเมินและปรับปรุงประสิทธิภาพของ dustbubbles ( especiallyon หายใจเอาฝุ่นซิลิกา ) .