6. Challenges in assessing carbon d

6. Challenges in assessing carbon dynamics in forest soils
A principle difference in forest versus agricultural ecosystems and one of the main challenges to under- standing C dynamics in forest soils lies in the longer duration of the rotation or growth cycle in forests (Hart and Sollins, 1998). Interest in assessing the dynamics of SOC stock in forest ecosystems with regards to climate change dates back only to mid 1990s as a potential strategy to off-set fossil fuel emissions. Therefore, most experiments on which current conclusions on SOC stock, rate of sequestration and turnover time are based were not specifically designed to assess soil C dynamics over long time periods. The chronosequence approach has been widely used in forest soil studies, in which sites of different ages are assumed to represent points in time. This ‘‘space-for-time-substitution’’ approach, while useful (Crews et al., 1995; Lighter, 1998; Yanai et al., 2003), can produce erroneous results if soil character- istics differ among sites. Selecting age chronose- quences on sites with similar parent material, soil type, landscape position and prior land use history can minimize sources of error. Other challenges common to forest soils are discussed below.
6.1. Relative complexity of forest soils versus agricultural soils
The data on SOC available in the literature are mostly confined to the top (0–15 cm) soil layer and often without any information on the litter layer or the detritus material and soil bulk density. Forest soils may be many meters in depth with great variability in texture and other soil properties among horizons. Land use conversion from/into a forest ecosystem can affect SOC stock to 1 m or often to 2 m depth. Measurement of soil bulk density is a major challenge for gravelly
and rocky soils but also in situations where large tree roots form a large fraction of the soil volume.
6.2. Replication
Similar to other soil properties (e.g. texture, infiltration rate and bulk density), SOC concentration and stock are highly variable over space (horizontally and vertically) and time (Giese et al., 2000; Wigginton et al., 2000). Thus, adequate replication of treatments and soil samples is essential to account for soil variability. Assessment of differences among land use and soil management treatments can only be made on sufficiently replicated large plots. The paired-plot technique, although useful for comparative analyses, is not always adequate to assess management-induced differences in SOC dynamics.
6.3. Antecedent soil carbon stock and baseline data
Because of the long duration, either the antecedent SOC stock is not assessed or the archive samples are not available to compare temporal changes in SOC stock for different growth stages of the forest stand. Without the data on the antecedent SOC stock, it is difficult to conclude whether the present differences are the result of differing ‘‘initial condition’’ or due to management action (Hoover, 2003).
6.4. Sampling protocol
There is a strong need to develop and follow a standardized sampling protocol for assessment of SOC stock and fluxes (Lal et al., 2001). In addition to assessment of the litter layer or the detritus material, total depth and depth increment for obtaining soil samples are also important. Measurement of (the proportion by weight and volume) gravel or skeletal fraction is essential for gravelly and rocky soils. It is important to consider whether samples are obtained by specific depth or genetic horizon.
6.5. Scale of measurement
Assessment of the potential of soil C sequestration in forest ecosystems requires a thorough understanding of the biogeochemical mechanisms responsible for C

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. ความท้าทายในการประเมิน dynamics คาร์บอนในดินเนื้อปูนป่าหลักความแตกต่างในป่าและระบบนิเวศเกษตรและหนึ่งในความท้าทายหลักการ dynamics C ภายใต้ยืนในป่าดินเนื้อปูนอยู่ในระยะเวลานานของรอบการหมุนหรือการเจริญเติบโตในป่า (ฮาร์ทและ Sollins, 1998) สนใจในการประเมินของ SOC หุ้นในระบบนิเวศป่าเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงวันกลับเฉพาะในกลางปี 1990 เป็นกลยุทธ์อาจจะปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลปิดชุด ดังนั้น ทดลองส่วนใหญ่จะใช้สรุปในหุ้น SOC อัตรา sequestration และเวลาหมุนเวียนมีไม่ออกแบบมาเพื่อประเมิน dynamics ดิน C ผ่านระยะเวลายาวนาน ใช้วิธีการ chronosequence ในดินป่าไม้ ที่อเมริกาอายุต่างจะถือว่าถึงจุดเวลาอย่างกว้างขวาง วิธีนี้ ''พื้นที่สำหรับเวลาแทน '' ในขณะที่มีประโยชน์ (หน้าที่และ al., 1995 ไฟแช็ก 1998 Yanai และ al., 2003), สามารถให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดถ้าอักขระ-istics ของดินแตกต่างกันในอเมริกา Quences chronose อายุบนไซต์กับวัสดุหลักเหมือนกัน ชนิดของดิน การเลือกตำแหน่งแนวนอนและประวัติการใช้ที่ดินก่อนสามารถลดแหล่งของข้อผิดพลาด ความท้าทายอื่น ๆ ไปป่าดินเนื้อปูนอธิบายไว้ด้านล่าง6.1 สัมพันธ์กับความซับซ้อนของป่าดินเนื้อปูนกับดินเนื้อปูนเกษตรข้อมูลบน SOC ในวรรณคดีส่วนใหญ่จะขังดินชั้นบนสุดของ (0-15 เซนติเมตร) และมักจะไม่ มีข้อมูลใด ๆ บนชั้นแคร่หรือ detritus วัสดุและดินจำนวนมากความหนาแน่น ป่าดินเนื้อปูนได้หลายเมตรลึก มีความแปรผันมากในพื้นผิวและคุณสมบัติอื่น ๆ ดินระหว่างฮอลิซันส์ แปลงการใช้ที่ดินจาก/เป็นระบบนิเวศแบบป่าสามารถส่งผลกระทบต่อหุ้น SOC 1 เมตร หรือมักลึก 2 เมตร วัดความหนาแน่นเป็นกลุ่มดินที่มีความท้าทายสำคัญสำหรับเต็มไปด้วยก้อนกรวดและดินเนื้อปูนหินแต่ยังอยู่ในสถานการณ์ที่รากขนาดใหญ่แบบเศษส่วนขนาดใหญ่ของปริมาตรดิน6.2 การจำลองแบบเช่นเดียวกับคุณสมบัติดินอื่น ๆ (เช่นพื้นผิว ความหนาแน่นอัตราและจำนวนมากแทรกซึม), ความเข้มข้นของ SOC และหุ้นจะผันแปรสูงกว่าพื้นที่ (ในแนวนอน และแนวตั้ง) และเวลา (Giese et al., 2000 Wigginton และ al., 2000) จำลองเพียงพอและตัวอย่างดินจึงจำเป็นบัญชีสำหรับความผันผวนของดิน การประเมินความแตกต่างระหว่างที่ดินใช้ และดินการจัดการสามารถทำการรักษาบนผืนพอจำลองขนาดใหญ่เท่า เทคนิคแผนจับคู่ ประโยชน์สำหรับเปรียบเทียบวิเคราะห์ แม้ว่าไม่ได้เสมอเพียงพอในการประเมินความแตกต่างที่เกิดจากการจัดการใน SOC dynamics6.3 การดิน antecedent คาร์บอนหุ้นและพื้นฐานข้อมูลเนื่องจากระยะเวลายาวนาน antecedent SOC หุ้นจะไม่ประเมิน หรือไม่มีตัวอย่างเก็บเพื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในสต็อก SOC สำหรับขั้นตอนการเจริญเติบโตแตกต่างกันของขาป่า โดยข้อมูล antecedent หุ้น SOC จึงเป็นเรื่องยากที่จะสรุปว่า มีความแตกต่างเป็นผลแตกต่าง ''เริ่มต้นเงื่อนไข '' หรือเนื่อง จากการดำเนินการจัดการ (ฮูเวอร์ 2003)6.4 การสุ่มตัวอย่างโปรโตคอลไม่มีแรง ต้องพัฒนาตามโพรโทคอลการสุ่มตัวอย่างมาตรฐานสำหรับการประเมินหุ้น SOC และ fluxes (Lal et al., 2001) นอกจากประเมินชั้นแคร่หรือวัสดุ detritus รวมความลึกและเพิ่มความลึกในการรับตัวอย่างดินได้ยังสำคัญ วัด (สัดส่วนโดยน้ำหนักและปริมาตร) กรวดหรือเศษส่วนอีกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับดินเนื้อปูนเต็มไปด้วยก้อนกรวด และหิน จึงควรพิจารณาว่า ตัวอย่างจะได้รับ โดยเฉพาะความลึกหรือระดับพันธุกรรม6.5 การชั่งวัดประเมินศักยภาพของดิน C sequestration ในระบบนิเวศป่าต้องการความเข้าใจอย่างละเอียดของกลไก biogeochemical ชอบ C

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.
ความท้าทายในการประเมินการเปลี่ยนแปลงของคาร์บอนในป่าดินแตกต่างหลักการในป่าเมื่อเทียบกับระบบนิเวศทางการเกษตรและหนึ่งในความท้าทายหลักที่จะยืนอยู่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงC ในดินป่าอยู่ในระยะเวลานานของการหมุนหรือวงจรการเจริญเติบโตในป่า (ฮาร์ตและ Sollins , 1998) ที่น่าสนใจในการประเมินการเปลี่ยนแปลงของหุ้น SOC ในระบบนิเวศป่าที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศวันที่กลับเท่านั้นที่จะกลางปี ​​1990 เป็นกลยุทธ์ที่มีศักยภาพที่จะปิดการตั้งค่าการปล่อยก๊าซเชื้อเพลิงฟอสซิล ดังนั้นการทดลองมากที่สุดในปัจจุบันซึ่งข้อสรุปในสต็อก SOC อัตราการอายัดและเวลาที่ผลประกอบการจะขึ้นไม่ได้ถูกออกแบบมาโดยเฉพาะในการประเมินการเปลี่ยนแปลงของดิน C ระยะเวลานาน วิธีการที่ช่วงระยะเวลาที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาดินป่าซึ่งในเว็บไซต์ของทุกเพศทุกวัยที่แตกต่างกันจะถือว่าเป็นตัวแทนของจุดในเวลา นี้ '' พื้นที่สำหรับเวลาแทน '' วิธีการในขณะที่มีประโยชน์ (ทีมงาน, et al, 1995;. เบา, 1998;. Yanai, et al, 2003), สามารถให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดถ้า istics ดินตัวอักษรที่แตกต่างกันในเว็บไซต์ เลือก quences chronose- อายุในเว็บไซต์ที่มีผู้ปกครองวัสดุที่คล้ายกันชนิดของดินตำแหน่งภูมิทัศน์และประวัติศาสตร์การใช้ที่ดินก่อนที่สามารถลดข้อผิดพลาดแหล่งที่มาของ ความท้าทายอื่น ๆ ร่วมกันเพื่อดินป่าไม้กล่าวถึงด้านล่าง.
6.1 ความซับซ้อนของความสัมพันธ์ของดินป่าเมื่อเทียบกับดินเกษตรข้อมูลใน SOC ที่มีอยู่ในวรรณคดีส่วนใหญ่จะถูกคุมขังไปด้านบน (0-15 เซนติเมตร) ชั้นดินและมักจะไม่มีข้อมูลในชั้นครอกหรือวัสดุเศษซากและความหนาแน่นของดินใด ๆ
ดินป่าอาจจะหลายเมตรในเชิงลึกที่มีความแปรปรวนมากในพื้นผิวและคุณสมบัติของดินในหมู่อื่น ๆ อันไกลโพ้น แปลงการใช้ที่ดินจาก / เป็นระบบนิเวศป่าไม้จะมีผลต่อหุ้น SOC ถึง 1 เมตรหรือมักจะลึกถึง 2 เมตร การวัดความหนาแน่นของดินเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับกรวดและดินหิน แต่ยังอยู่ในสถานการณ์ที่รากของต้นไม้ขนาดใหญ่ในรูปแบบส่วนใหญ่ของปริมาณดิน. 6.2 การจำลองแบบคล้ายกับคุณสมบัติของดินอื่น ๆ (เช่นเนื้ออัตราการแทรกซึมและความหนาแน่นของกลุ่ม) ความเข้มข้น SOC และสต็อกเป็นอย่างสูงที่ตัวแปรมากกว่าพื้นที่ (แนวนอนและแนวตั้ง) และเวลา (กี et al, 2000;.. วิกกิน, et al, 2000) ดังนั้นการจำลองแบบของการรักษาที่เพียงพอและตัวอย่างดินเป็นสิ่งจำเป็นในการบัญชีสำหรับความแปรปรวนของดิน การประเมินความแตกต่างระหว่างการใช้ที่ดินและการจัดการดินการรักษาสามารถทำได้ในแปลงขนาดใหญ่ที่จำลองแบบพอเพียง เทคนิคการจับคู่พล็อตถึงแม้จะมีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์เปรียบเทียบไม่เคยเพียงพอที่จะประเมินความแตกต่างของการบริหารจัดการที่เกิดขึ้นในการเปลี่ยนแปลง SOC. 6.3 คาร์บอนในดินก่อนต็อกและข้อมูลพื้นฐานเนื่องจากระยะเวลานานทั้งหุ้น SOC มาก่อนไม่ได้มีการประเมินหรือตัวอย่างที่เก็บจะไม่สามารถที่จะเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในสต็อก SOC สำหรับการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันขั้นตอนของขาป่า โดยไม่ต้องมีข้อมูลในหุ้น SOC มาก่อนมันเป็นเรื่องยากที่จะสรุปว่าความแตกต่างในปัจจุบันเป็นผลมาจากการที่แตกต่างกัน '' สภาวะเริ่มต้น '' หรือเนื่องจากการกระทำการจัดการ (ฮูเวอร์, 2003). 6.4 โปรโตคอลการเก็บตัวอย่างมีความต้องการที่แข็งแกร่งในการพัฒนาและเป็นไปตามมาตรฐานการสุ่มตัวอย่างโปรโตคอลสำหรับการประเมินของสต็อก SOC และฟลักซ์เป็น (Lal et al., 2001) นอกเหนือไปจากการประเมินของชั้นครอกหรือวัสดุเศษซากความลึกรวมและเพิ่มความลึกเพื่อให้ได้ตัวอย่างดินยังมีความสำคัญ วัด (สัดส่วนโดยน้ำหนักและปริมาณ) กรวดหรือเศษโครงกระดูกเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรวดหินและดิน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่ากลุ่มตัวอย่างจะได้รับโดยความลึกที่เฉพาะเจาะจงหรือขอบฟ้าทางพันธุกรรม. 6.5 ขนาดของการวัดการประเมินศักยภาพของดินอายัดซีในระบบนิเวศป่าไม้ต้องมีความเข้าใจอย่างละเอียดของกลไก biogeochemical ความรับผิดชอบสำหรับ C

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 ความท้าทายในการประเมินปริมาณคาร์บอนในดินของป่า
หลักการความแตกต่างในป่าและระบบนิเวศการเกษตร และหนึ่งในความท้าทายหลักภายใต้ - ยืน C พลวัตในดินป่าอยู่ในระยะเวลาของการหมุนหรือวงจรการเจริญเติบโตในป่า ( ฮาร์ท และ sollins , 1998 )ความสนใจในการประเมินการเปลี่ยนแปลงรายวิชา หุ้นในระบบนิเวศป่าไม้ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศวันที่กลับเท่านั้นถึงกลาง 90 เป็นกลยุทธ์ที่มีศักยภาพที่จะปิดการตั้งค่าการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิล . ดังนั้น การทดลองมากที่สุด ซึ่งสรุปปัจจุบันสหุ้นอัตราการและเวลาการหมุนเวียนอยู่ไม่ได้ถูกออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อประเมินพลศาสตร์ดิน C ช่วงเวลานานการ chronosequence วิธีการได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาดินป่า ซึ่งในเว็บไซต์ของแต่ละวัยจะถือว่าเป็นตัวแทนของจุดในเวลา ' 'space-for-time-substitution ' ' วิธีการ ในขณะที่ประโยชน์ ( ลูกเรือ et al . , 1995 ; เบา , 1998 ; Yanai et al . , 2003 ) สามารถสร้างผลลัพธ์ที่ผิดพลาดหากดิน - ตัวละครพื้นฐานแตกต่างระหว่างเว็บไซต์เลือกอายุ chronose - quences บนเว็บไซต์ด้วยวัสดุหลักที่คล้ายกันชนิดดิน ตำแหน่งแนวนอนและประวัติก่อนการใช้ที่ดินสามารถลดแหล่งที่มาของข้อผิดพลาด ความท้าทายอื่น ๆทั่วไปดินป่าไม้มีการกล่าวถึงด้านล่าง .
6.1 . ความซับซ้อนของป่าดินดินเกษตรสัมพันธ์
เมื่อเทียบกับข้อมูลรายวิชาที่มีอยู่ในวรรณกรรมส่วนใหญ่จะอยู่ด้านบน ( 0 – 15 ซม. ) ดินชั้นมักจะไม่มีข้อมูลใด ๆบนแคร่ชั้นหรือเศษซากวัสดุและความหนาแน่นรวมของดิน ดินป่าอาจหลายเมตรลึกในความยิ่งใหญ่ในพื้นผิวและคุณสมบัติดินในขอบเขตการใช้ที่ดินแปลงจาก / ลงในระบบนิเวศป่าไม้สามารถส่งผลกระทบต่อหุ้น 1 M หรือ สมักไป 2 เมตร ความลึก การวัดความหนาแน่นของดินเป็นหลัก ความท้าทาย และดินหินกรวด
แต่ยังอยู่ในสถานการณ์ที่รากของต้นไม้ขนาดใหญ่รูปแบบเศษส่วนขนาดใหญ่ของปริมาณดิน
6.2 . ซ้ำ
คล้ายกับคุณสมบัติดินอื่น ๆ ( เช่นเนื้อ , อัตราการแทรกซึมและความหนาแน่น )สมาธิสและหุ้นสูงตัวแปรมากกว่าพื้นที่ ( แนวนอนและแนวตั้ง ) และเวลา ( จีส et al . , 2000 ; วิกกินเติ้น et al . , 2000 ) ดังนั้น คำตอบที่เพียงพอของการรักษาและตัวอย่างดินเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อบัญชีสำหรับความแปรปรวนของดิน การประเมินความแตกต่างระหว่างการใช้ที่ดินและการจัดการดิน การรักษาสามารถทำแบบขนาดใหญ่ เพียงพอแปลงพล็อตคู่เทคนิค แม้จะมีประโยชน์ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบ มักจะไม่เพียงพอที่จะประเมินการจัดการให้เกิดความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงส
6.3 . นำดินคาร์บอนหุ้นและข้อมูลพื้นฐาน
เนื่องจากระยะเวลาที่ยาวนานทั้งหุ้นสมาก่อนไม่ประเมิน หรือการเก็บตัวอย่างไม่ได้มีอยู่เพื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงชั่วคราว ในรายวิชา สหุ้นต่างระยะการเจริญเติบโตของป่า ยืน ไม่มีข้อมูลในหุ้นสมาก่อน ก็ยากที่จะสรุปได้ว่า ปัจจุบัน มีความแตกต่างของผลที่แตกต่างกัน 'initial ' เงื่อนไข ' ' หรือเนื่องจากการจัดการปฏิบัติการ ( ฮูเวอร์ , 2003 ) .
4 .พิธีสาร
ตัวอย่างมีความต้องการที่แข็งแกร่งและพัฒนาตามมาตรฐานและโปรโตคอลสำหรับการประเมินหุ้นส และฟลักซ์ ( Lal et al . , 2001 ) นอกจากการประเมินครอกชั้นหรือวัสดุเศษซาก , ความลึกรวมและความลึกเพิ่มสำหรับการได้รับตัวอย่างดินเป็นสำคัญการวัด ( สัดส่วนโดยน้ำหนักและปริมาตรลูกรังหรือเศษกระดูกเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกรวดและหินดิน มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาว่า ตัวอย่างที่ได้จากความลึกที่เฉพาะเจาะจงหรือพันธุกรรมขอบฟ้า .
6.5 . ระดับของการวัด
การประเมินศักยภาพของพื้นที่ดิน C ในระบบนิเวศป่า ต้องมีความเข้าใจอย่างละเอียดของชีวธรณีเคมีกลไกรับผิดชอบ c