The Jesus Seminar, a group of liberal biblical scholars who voted on the words of Jesus and the Gospel writers, took this view. These scholars reject the biblical account of Jesus’ miraculous conception and birth, calling them “later creations.” Mary, they conclude, must have had sexual intercourse with Joseph or some other man.
Did New Testament writers engage in mythmaking, deliberately making Jesus Christ larger than life? Was he simply a “human prophet,” an “ordinary man of his time” who was later invested with a supernatural aura by well-meaning followers to “buttress their Christological dogma”?
Such theories are impossible to sustain. The two infancy accounts in Matthew and Luke—with their differing content and perspectives—are independent of each other. The miracle of Jesus’ conception is almost the only point in common between them. This indicates that the Virgin Birth is based on an earlier, common tradition, not a later theological interpolation or doctrinal development.
Miracles outmoded?
Despite its widespread acceptance by the early church, the Virgin Birth is a difficult concept for many in our modern culture—even some Christians—to embrace. The idea of a miraculous conception, many feel, smacks of superstition. They suggest that the Virgin Birth is an unimportant doctrine on the margin of the New Testament, of little importance to the message of the gospel.
This rejection of the miraculous is consistent with a rationalist and humanistic worldview. But for a Christian to eliminate the supernatural from the birth of Jesus Christ is to compromise its divine origin as well as its fundamental importance. If we believe in the divinity of Jesus Christ and in his resurrection from the dead, why reject the Virgin Birth? If we can admit a supernatural exit, why not a supernatural entrance? Compromising or denying the Virgin Birth robs other doctrines of their value and significance. We are left with no foundation or authority for what we believe as Christians.
Born of God
God involves himself in the world, actively intervenes in human affairs, overrides natural laws when necessary to accomplish his purposes—and he became flesh by means of a Virgin Birth. When God came in human flesh in the person of Jesus, he did not abandon his deity, but rather added humanity to his divinity. He was both fully God and fully human (Philippians 2:6-8; Colossians 1:15-20; Hebrews 1:8-9).
Jesus’ miraculous origin sets him apart from the rest of humanity. His conception was a divinely ordained exception to the ordinary rules of nature. The Virgin Birth illustrates the extent to which the Son of God was willing to go to become our Redeemer. It was a demonstration of God’s grace and love (John 3:16) in fulfilling his promise of salvation.
The Son of God became one of us for our salvation, sharing in the nature of humanity so he could die on our behalf. He came in the flesh so those who believe in him might be redeemed, reconciled and saved (1 Timothy 1:15). Only the Creator of humanity could pay the price for all of humanity’s sins.
As Paul explains, “God sent his Son, born of a woman, born under law, to redeem those under law, that we might receive the full rights of sons” (Galatians 4:4-5). To those who receive Jesus Christ and believe in his name, God offers the precious gift of salvation. He offers us a personal relationship with him. We can become sons and daughters of God— “children born not of natural descent, nor of human decision or a husband’s will, but born of God” (John 1:13).
Keith Stump
Parthenogenesis
Some believe that the Virgin Birth could have happened naturally, without a miracle, by a process called parthenogenesis. Parthenogenesis is biological reproduction that involves development of an ovum without fertilization. Parthenogenesis occurs commonly among lower plants and invertebrate animals such as rotifers, aphids, ants and bees.
Parthenogenesis in mammals is not impossible, but does not occur naturally. It has been induced, for example, in rabbits, though all the offspring were female. It is not known in primates or humans. If a rationalization of the Gospel accounts is wanted, any number of such theories could be argued, but they can never be more than speculative.
การสัมมนาของพระเยซู กลุ่มนักวิชาการเสรีนิยมในพระคัมภีร์ไบเบิ้ลที่ได้คะแนนในคำพูดของพระเยซูและพระนักเขียน เอามุมนี้ นักวิชาการเหล่านี้ปฏิเสธการบัญชีในพระคัมภีร์ไบเบิลของพระเยซู ' มหัศจรรย์ความคิดและเกิด เรียกว่า " ภายหลังการสร้าง " แมรี่ พวกเขาสรุปต้องมีเพศสัมพันธ์กับโจเซฟ หรืออื่น ๆบางพวก
ได้มีส่วนร่วมใน mythmaking นักเขียนพันธสัญญาใหม่ ,จงใจพระเยซูที่มีขนาดใหญ่กว่าชีวิต เขาเป็นเพียง " ศาสดาของมนุษย์ " " คนธรรมดาของเวลาของเขา " ซึ่งภายหลังถูกลงทุนกับราศีเหนือธรรมชาติโดย followers ความหมายดี " ที่เชื่อ " christological ของพวกเขา ?
ทฤษฎีดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาสองนักบัญชีแมทธิวและลุค ด้วยเนื้อหาและมุมมองที่แตกต่างที่เป็นอิสระของแต่ละอื่น ๆ มหัศจรรย์แห่งความคิดของพระเยซูคือเกือบจุดเดียวร่วมกันระหว่างพวกเขา นี้บ่งชี้ว่าเกิดบริสุทธิ์จะขึ้นอยู่กับก่อนหน้านี้ทั่วไป , ประเพณี , ไม่ต่อมาในเทววิทยาหรือทฤษฎีการพัฒนา
ปาฏิหาริย์ล้าสมัย ?
แม้จะมีการยอมรับแพร่หลายโดยโบสถ์ต้นกำเนิดอยู่ยาก แนวคิดมากมายในวัฒนธรรมสมัยใหม่ของเรา แม้บางคริสเตียนเพื่อโอบกอด ความคิดของการตั้งท้อง อัศจรรย์มากรู้สึก , smacks ของไสยศาสตร์ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการเกิดบริสุทธิ์เป็นลัทธิเล็กๆ บนขอบของพันธสัญญาใหม่ , ความสำคัญน้อยกับข้อความของพระวรสาร .
การปฏิเสธของอัศจรรย์ เป็นคนมีเหตุผล และเห็นอกเห็นใจที่สอดคล้องกับโลกทัศน์ . แต่สำหรับคริสเตียนเพื่อขจัดเหนือธรรมชาติจากการเกิดของพระเยซูคริสต์คือการประนีประนอม กำเนิดของเทพเป็นพื้นฐานสำคัญ ถ้าเราเชื่อในความเป็นพระเจ้าของพระเยซูคริสต์ และการฟื้นคืนพระชนม์จากความตาย ทำไมปฏิเสธการกำเนิดบริสุทธิ์ ? ถ้าเราสามารถยอมรับว่าเป็นทางออกที่เหนือธรรมชาติทำไมไม่เข้าพวกเหนือธรรมชาติ การประนีประนอม หรือการเกิดบริสุทธิ์ปล้นลัทธิอื่น คุณค่าและความสำคัญของพวกเขา เราไม่มีพื้นฐาน หรือ อำนาจ ในสิ่งที่เราเชื่อเป็นคริสเตียน พระเจ้า
เกิดของพระเจ้าเกี่ยวข้องกับตัวเองในโลกอย่างแข็งขันแทรกแซงในกิจการของมนุษย์ ,การยกเลิกกฎหมายธรรมชาติเมื่อจำเป็นเพื่อให้บรรลุจุดประสงค์ของเขา และเขาได้กลายเป็นเนื้อหนัง โดยการเกิดบริสุทธิ์ เมื่อพระเจ้าเข้ามาในเนื้อมนุษย์ในบุคคลของพระเยซูคริสต์ เขาไม่ได้ละทิ้งพระเจ้าของเขา แต่เป็นมนุษย์ พระเจ้าของเขา เขาเป็นทั้งพระเจ้าและมนุษย์ที่สมบูรณ์เต็มที่ ( ฟิลิป 2:6-8 ; โคโลสี 1:15-20
; ฮีบรู 1:8-9 )พระเยซูอัศจรรย์กำเนิดชุดมันนอกเหนือจากส่วนที่เหลือของมนุษยชาติ ความคิดของเขาเป็นผู้รู้แจ้งบวชข้อยกเว้นกฎสามัญของธรรมชาติ การกำเนิดบริสุทธิ์แสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่บุตรของพระเจ้า คือ จะต้องเป็นผู้ไถ่ของเรา มันเป็นการสาธิตของพระคุณของพระเจ้าและความรัก ( จอห์น 3 : 16 ) ในการตอบสนองสัญญาแห่งความรอด
บุตรของพระเจ้าเป็นที่หนึ่งของเราสำหรับความรอดของเรา ร่วมกันในลักษณะของมนุษยชาติ ดังนั้น เขาอาจตายได้ ในนามของเรา เขาเข้ามาในเนื้อ ดังนั้นผู้ที่เชื่อในพระองค์จะไถ่ถอนคืนดีและบันทึก ( 1 ทิโมธี 1 : 15 ) แต่ผู้สร้างมนุษยชาติสามารถจ่ายราคาสำหรับทั้งหมดของบาปของมนุษย์ .
เป็นพอลอธิบายว่า " พระเจ้าทรงส่งพระบุตรของพระองค์ เกิดเป็นผู้หญิง เกิดภายใต้กฎหมาย เพื่อแลกกับผู้ที่อยู่ภายใต้กฎหมายที่เราอาจจะได้รับสิทธิเต็มที่ ลูกชายของ " ( กาลาเทีย 4:4-5 ) ผู้ที่ได้รับพระเยซูและเชื่อในพระนามของพระองค์ พระเจ้าได้มอบของขวัญล้ำค่าแห่งความรอด เขาเสนอให้เรา ความสัมพันธ์ส่วนตัวกับเขา เราสามารถเป็นโอรสและธิดาของพระเจ้า - " เด็กเกิดมา ไม่ธรรมชาติ เชื้อสาย หรือการตัดสินใจของมนุษย์หรือของสามี แต่เกิดจากพระเจ้า " ( ยอห์น 1 : 13 ) .
คีธตอพาร์ทีโนเจนิซิส
บางคนเชื่อว่าการเกิดที่บริสุทธิ์เกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติ ไม่มีปาฏิหาริย์ โดยกระบวนการที่เรียกว่า พาร์ทีโนเจเนซิส . พาร์ทีโนเจเนซีสคือชีววิทยาการสืบพันธุ์ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของไข่โดยไม่มีการปฏิสนธิ . พาร์ทีโนเจเนซิสเกิดขึ้นบ่อยกว่าในพืชและสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลัง เช่น โรติเฟอร์ เพลี้ยอ่อน มด และ ผึ้ง
พาร์ทีโนเจเนซิสในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม มันเป็นไปไม่ได้ แต่ไม่ได้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ มันถูกกระตุ้น เช่น ในกระต่าย แต่ลูกหลานทั้งหมดเป็นเพศหญิง มันไม่ได้เป็นที่รู้จักกันในมนุษย์ หรือมนุษย์ ถ้าอ้างจากประวัติบัญชีคือต้องการ หมายเลขใด ๆของทฤษฎีดังกล่าวอาจจะแย้ง แต่พวกเขาไม่สามารถจะมากกว่าเก็ง
การแปล กรุณารอสักครู่..
