Policy formulation processiCCM poli

Policy formulation process
iCCM policy formulation was widely perceived to have been relatively
open and consultative compared to other policies, such as
home management of malaria.
There was a lot of consultation and it was more participatory.
But for malaria it was just being dictated “Lets change this, let’s
do this”, under the malaria program, but for this one there was a
lot of consultation even the health coordinating committee and
the steering committee where all the partners have been involved
in championing for this policy. (007- Govt Official, Non-Child
health)
ii68 Health Policy and Planning, 2015, Vol. 30, Supplement 2
at Srinakharinwirot University Ongkharak Campus Faculty of Medicine, Library on November 10, 2015 http://heapol.oxfordjournals.org/ Downloaded from
Yah, I think it has been quite consultative according to my judgment.
It has been quite consultative because open meetings have
been there and everyone whose mandate it touches on has been
involved. (008- International Org/Donor)
As noted previously, the consultations and dialogue had led to clear
conclusions about the need to support iCCM for malaria and diarrhoea,
but not for pneumonia where decision-makers were awaiting
evidence from pilot studies. Decisions were also needed regarding
resource allocation, supervisory structures, and monitoring and
evaluation for iCCM. Discussions appeared to have progressed with
respect to supervisory, and monitoring and evaluation plans, but significant
questions remained about long term financing for the
program.
The role of ideas and evidence
Evidence played a role in informing decisions on iCCM policy as
well as iCCM training guidelines. Local sources of evidence mentioned
by respondents included statistics from national demographic
and health surveys, and reviews on progress in achieving MDGs.
International sources included the Lancet series on child survival
(Black et al. 2003; Bryce et al. 2003; Jones et al. 2003) (which was
shared at stakeholder meetings), the WHO/UNICEF iCCM guidelines
(WHO/UNICEF 2012) and evidence from other countries that
had implemented iCCM, sometimes acquired through study tours
by MOPHS officials to countries such as Malawi, India, Pakistan,
Nepal, Bangladesh and Ethiopia.
We have country statistics, how are we doing towards MDGs?
and if children are dying why are they dying ... .? And we get information
from countries which have made good progress like
Pakistan, Sri Lanka (... ) have made a difference in their indicators
because they have invested in CHWs at the community.
Ethiopia, Malawi have the health services assistants who have
made some impacts on child survival ... ... (01-Govt Official,
Child Health)
We used global papers on iCCM, reports from countries, we also
looked at the Siaya study and evidence in peer reviewed journals.
(018- International Org/Donor)
There have been multiple pilot projects over the years, largely implemented
by NGOs that provided evidence on what kinds of activities
were feasible in the Kenyan context as well as informing training
guidelines. For instance, CARE Kenya developed IMCI algorithms
for use by community-based providers in Siaya District. In this pilot,
CHWs used septrin to treat childhood pneumonia (Rowe 2007).
However, the study revealed concerns about the quality of care provided
by CHWs and interventions related to training, supervision
and other factors did not appear to increase adherence to guidelines.
Catholic Relief Services implemented C-IMCI in Mbeere district
(CRS 2003), with CHWs diagnosing and treating malaria, but only
recognizing and referring cases of childhood pneumonia. The tools
developed by these projects, along with WHO/UNICEF guidelines
were useful in developing iCCM training guidelines.
More recently the Kenya Red Cross implemented and evaluated
a pilot project in the coastal region for CCM for malaria (Kisia et al.
2012).
Initially the kit was missing anti-malarials but the study that was
done by the malaria program and the Red Cross in Kilifi gave us
a very strong indication that there is no abuse and there is a lot of
impact arising from the CHWs use of artemether/lumefantrine
(AL). So we have allowed use of AL in our management meetings
(07-Govt Official, non-Child Health)
Save the Children, Kenya also implemented a pilot iCCM project in
Wajir, one of the districts in hard-to-reach areas from 2011. These
pilot projects were diverse in their nature. Although evaluation findings
for most projects had been shared at national stakeholders
meetings, none of these pilot projects have received sufficient support
to scale up. Nonetheless government decision makers continued
to demand additional local evidence particularly on the use of antibiotics
at the community level.
There is need for evidence for policy makers. They continue asking
how do we do it? Now that’s why we are doing the research.
We are still moving on. Integration in CHW training manual has
to be within the framework. We worked closely with the
Community Strategy unit to develop commodities for CHWs but
they wanted more evidence (018-International Org/Donor)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการกำหนดนโยบายกำหนดนโยบาย iCCM ถูกมากรับรู้ได้ค่อนข้างเปิด และ consultative เปรียบเทียบกับนโยบายอื่น ๆ เช่นจัดการบ้านของมาลาเรียมีมากมายให้คำปรึกษา และก็มีส่วนร่วมมากขึ้นแต่สำหรับมาลาเรีย เพียงตามคำบอก "ให้เปลี่ยนนี้ ลองทำเช่นนี้" ภาย ใต้โปรแกรมมาลาเรีย แต่นี้มีการจำนวนมากให้คำปรึกษาแม้สุขภาพประสานคณะกรรมการ และกรรมการอำนวยการที่หุ้นส่วนทั้งหมดได้มีส่วนร่วมใน championing สำหรับนโยบายนี้ (007 - Govt ราชการ -เด็กสุขภาพ)ii68 สุขภาพนโยบายและการวางแผน 2015 ปี 30 ภาคผนวก 2 ที่ Srinakharinwirot มหาวิทยาลัยองครักษ์วิทยาเขตคณะแพทยศาสตร์ ห้องสมุดบน 10 พฤศจิกายน 2015 http://heapol.oxfordjournals.org/ ดาวน์โหลดจาก Yah ฉันคิดว่า มันมี consultative ค่อนข้างตามคำพิพากษาของฉันมี consultative มากเนื่องจากเปิดการประชุมมีการมี และทุกคนสัมผัสในอาณัติได้เกี่ยวข้องกับการ (องค์กรนานาชาติ 008 บริจาค)ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ พิจารณาและเจรจาได้นำไปล้างบทสรุปเกี่ยวกับความต้องการสนับสนุน iCCM สำหรับมาลาเรียท้องเสียแต่ไม่ใช่ สำหรับโรคที่ผู้ผลิตตัดสินใจไม่รอหลักฐานจากการศึกษานำร่อง ยังไม่ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการปันส่วนทรัพยากร ประกาศโครงสร้าง และการตรวจสอบ และการประเมินผลสำหรับ iCCM สนทนาที่ปรากฏจะ มีหน้าไปเพียงใดเคารพการประกาศ และการตรวจสอบและประเมินผลแผน แต่สำคัญquestions remained about long term financing for theprogram.The role of ideas and evidenceEvidence played a role in informing decisions on iCCM policy aswell as iCCM training guidelines. Local sources of evidence mentionedby respondents included statistics from national demographicand health surveys, and reviews on progress in achieving MDGs.International sources included the Lancet series on child survival(Black et al. 2003; Bryce et al. 2003; Jones et al. 2003) (which wasshared at stakeholder meetings), the WHO/UNICEF iCCM guidelines(WHO/UNICEF 2012) and evidence from other countries thathad implemented iCCM, sometimes acquired through study toursby MOPHS officials to countries such as Malawi, India, Pakistan,Nepal, Bangladesh and Ethiopia.We have country statistics, how are we doing towards MDGs?and if children are dying why are they dying ... .? And we get informationfrom countries which have made good progress likePakistan, Sri Lanka (... ) have made a difference in their indicatorsbecause they have invested in CHWs at the community.Ethiopia, Malawi have the health services assistants who havemade some impacts on child survival ... ... (01-Govt Official,Child Health)We used global papers on iCCM, reports from countries, we alsolooked at the Siaya study and evidence in peer reviewed journals.(018- International Org/Donor)There have been multiple pilot projects over the years, largely implementedby NGOs that provided evidence on what kinds of activitieswere feasible in the Kenyan context as well as informing trainingguidelines. For instance, CARE Kenya developed IMCI algorithmsfor use by community-based providers in Siaya District. In this pilot,CHWs used septrin to treat childhood pneumonia (Rowe 2007).However, the study revealed concerns about the quality of care providedby CHWs and interventions related to training, supervisionand other factors did not appear to increase adherence to guidelines.Catholic Relief Services implemented C-IMCI in Mbeere district(CRS 2003), with CHWs diagnosing and treating malaria, but onlyrecognizing and referring cases of childhood pneumonia. The toolsdeveloped by these projects, along with WHO/UNICEF guidelineswere useful in developing iCCM training guidelines.More recently the Kenya Red Cross implemented and evaluateda pilot project in the coastal region for CCM for malaria (Kisia et al.2012).Initially the kit was missing anti-malarials but the study that wasdone by the malaria program and the Red Cross in Kilifi gave usa very strong indication that there is no abuse and there is a lot ofimpact arising from the CHWs use of artemether/lumefantrine(AL). So we have allowed use of AL in our management meetings(07-Govt Official, non-Child Health)Save the Children, Kenya also implemented a pilot iCCM project inWajir, one of the districts in hard-to-reach areas from 2011. Theseโครงการนำร่องมีความหลากหลายในธรรมชาติของพวกเขา แม้ว่าผลการวิจัยประเมินผลสำหรับโครงการส่วนใหญ่มีการใช้ร่วมกันที่เสียชาติประชุม โครงการนำร่องเหล่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอในการปรับ กระนั้น การที่รัฐบาลตัดสินใจต่อผู้กับความต้องการเพิ่มเติมหลักฐานท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ยาปฏิชีวนะในระดับชุมชนต้องการหลักฐานสำหรับผู้กำหนดนโยบายได้ พวกเขายังคงถามว่าเราทำได้ ตอนนี้คือเหตุผลที่ทำไมเรากำลังทำการวิจัยนอกจากนี้เรายังกำลังย้ายบน รวมใน CHW ฝึกอบรมด้วยตนเองได้เป็นภายในกรอบ เราทำงานอย่างใกล้ชิดด้วยการชุมชนหน่วยกลยุทธ์พัฒนาสินค้าโภคภัณฑ์สำหรับ CHWs แต่พวกเขาต้องการหลักฐานเพิ่มเติม (018-สากลองค์กร/ผู้บริจาค)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายกระบวนการกำหนดนโยบาย iCCM ได้รับรู้อย่างกว้างขวางว่าจะได้รับค่อนข้างเปิดกว้างและให้คำปรึกษาเมื่อเทียบกับนโยบายอื่นๆ เช่นการจัดการบ้านของโรคมาลาเรีย. มีจำนวนมากของการให้คำปรึกษาเป็นและมันก็มีส่วนร่วมมากขึ้น. แต่สำหรับโรคมาลาเรียมันเป็นเพียงแค่ถูกกำหนด "ให้ เปลี่ยนนี้เราจะมาทำเช่นนี้"ภายใต้โครงการมาลาเรีย แต่สำหรับคนนี้มีจำนวนมากของการให้คำปรึกษาด้านสุขภาพแม้คณะกรรมการประสานงานและคณะกรรมการที่คู่ค้าทั้งหมดที่ได้มีส่วนร่วมในการสนับสนุนนโยบายนี้ (007- รัฐบาลอย่างเป็นทางการไม่เด็กสุขภาพ) ii68 นโยบายสุขภาพและแผนปี 2015 ฉบับที่ 30 อาหารเสริม 2 ที่มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒองครักษ์วิทยาเขตคณะแพทยศาสตร์ห้องสมุด 10 พฤศจิกายน 2015 http://heapol.oxfordjournals.org/ ดาวน์โหลดจากย่ะฉันคิดว่ามันได้รับการให้คำปรึกษาค่อนข้างเป็นไปตามการตัดสินใจของฉัน. จะได้รับการให้คำปรึกษาค่อนข้าง เพราะเปิดประชุมได้รับมีและทุกคนที่มีคำสั่งเมื่อวันที่มันสัมผัสได้รับการมีส่วนร่วม (008- นานาชาติองค์กร / ผู้บริจาค) ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้การปรึกษาหารือและการเจรจานำไปสู่การล้างข้อสรุปเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะสนับสนุน iCCM โรคมาลาเรียและโรคอุจจาระร่วง, แต่ไม่ได้สำหรับโรคปอดบวมที่มีอำนาจตัดสินใจที่ถูกรอหลักฐานจากการศึกษานำร่อง การตัดสินใจที่ถูกต้องนอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรโครงสร้างการกำกับดูแลและการตรวจสอบและประเมินผลสำหรับiCCM การอภิปรายที่ดูเหมือนจะมีความก้าวหน้ามีความเคารพต่อการกำกับดูแลและการตรวจสอบและการวางแผนการประเมินผลแต่ที่สำคัญคำถามยังคงเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนระยะยาวสำหรับโปรแกรม. บทบาทของความคิดและหลักฐานหลักฐานที่มีบทบาทในการแจ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบาย iCCM เป็นเดียวกับiCCM แนวทางการฝึกอบรม . แหล่งที่มาของท้องถิ่นของหลักฐานที่กล่าวถึงโดยผู้ตอบแบบสอบถามรวมสถิติจากชาติกลุ่มผู้เข้าชมการสำรวจและสุขภาพและความคิดเห็นเกี่ยวกับความคืบหน้าในการบรรลุMDGs. แหล่งรวมนานาชาติชุดมีดหมอต่อความอยู่รอดของเด็ก(สีดำ et al, 2003;. ไบรซ์ et al, 2003;. โจนส์และอัล 2003) (ซึ่งถูกใช้ร่วมกันในที่ประชุมผู้มีส่วนได้เสีย) ที่ WHO / UNICEF แนวทาง iCCM (WHO / UNICEF 2012) และหลักฐานจากประเทศอื่น ๆ ที่ได้ดำเนินiCCM ที่ได้มาบางครั้งผ่านทัวร์การศึกษาโดยเจ้าหน้าที่MOPHS ไปยังประเทศเช่นประเทศมาลาวี, อินเดีย, ปากีสถาน , เนปาลบังคลาเทศและเอธิโอเปีย. เรามีสถิติประเทศวิธีการที่เราทำต่อ MDGs? และถ้าเด็กที่กำลังจะตายทำไมพวกเขากำลังจะตาย ... . และเราได้รับข้อมูลจากประเทศที่มีความก้าวหน้าที่ดีเช่นปากีสถานศรีลังกา(... ) ได้สร้างความแตกต่างในตัวชี้วัดของพวกเขาเพราะพวกเขามีการลงทุนในCHWs ที่ชุมชน. เอธิโอเปียมาลาวีมีผู้ช่วยบริการด้านสุขภาพที่มีบางอย่างที่ทำผลกระทบต่อความอยู่รอดของเด็ก ... ... (01 รัฐบาลอย่างเป็นทางการสุขภาพเด็ก) เราใช้เอกสารทั่วโลกใน iCCM รายงานจากประเทศเรายังมองไปที่การศึกษาSiaya และหลักฐานในวารสารการทบทวนตรวจสอบ. (018- องค์กรระหว่างประเทศ / ผู้บริจาค) มีโครงการนำร่องหลายปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่จะดำเนินการโดยองค์กรพัฒนาเอกชนที่ให้หลักฐานเกี่ยวกับสิ่งที่ชนิดของกิจกรรมเป็นไปได้ในบริบทเคนยาเช่นเดียวกับการแจ้งการฝึกอบรมแนวทาง ยกตัวอย่างเช่นการดูแลการพัฒนาอัลกอริทึมเคนยา IMCI สำหรับการใช้งานโดยผู้ให้บริการชุมชนที่อยู่ในอำเภอ Siaya ในห้องนักบินนี้CHWs ใช้ septrin ในการรักษาโรคปอดบวมในวัยเด็ก (Rowe 2007). อย่างไรก็ตามการศึกษาพบความกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของการดูแลให้โดย CHWs และการแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมการดูแลและปัจจัยอื่นๆ ไม่ปรากฏที่จะเพิ่มการยึดมั่นกับแนวทาง. คาทอลิค สงเคราะห์บริการดำเนินการ C-IMCI ในย่าน Mbeere (CRS 2003) มี CHWs การวินิจฉัยและรักษาโรคมาลาเรีย แต่เพียงการรับรู้และการอ้างอิงกรณีของโรคปอดบวมในวัยเด็ก เครื่องมือที่พัฒนาโดยโครงการเหล่านี้พร้อมกับ WHO / แนวทางยูนิเซฟเป็นประโยชน์ในการพัฒนาแนวทางการฝึกอบรมiCCM. เมื่อเร็ว ๆ นี้เคนยากาชาดดำเนินการและประเมินผลโครงการนำร่องในพื้นที่ชายฝั่งทะเลสำหรับCCM สำหรับโรคมาลาเรีย (Kisia et al. 2012). ในขั้นต้น ชุดที่ขาดหายไป malarials ต่อต้าน แต่การศึกษาที่ทำโดยโปรแกรมมาลาเรียและกาชาดในKilifi ให้เราเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งมากว่ามีการละเมิดไม่และมีเป็นจำนวนมากของผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการใช้CHWs ของ artemether / lumefantrine (AL) ดังนั้นเราจึงได้รับอนุญาตให้ใช้งานของอัลในการประชุมผู้บริหารของเรา(07 รัฐบาลอย่างเป็นทางการไม่สุขภาพเด็ก) ช่วยเด็กเคนยายังดำเนินการโครงการนำร่องใน iCCM Wajir ซึ่งเป็นหนึ่งในย่านที่ยากต่อการเข้าถึงพื้นที่จากปี 2011 เหล่านี้โครงการนำร่องมีความหลากหลายในธรรมชาติของพวกเขา แม้ว่าผลการวิจัยประเมินผลสำหรับโครงการส่วนใหญ่ได้รับการใช้ร่วมกันที่มีส่วนได้เสียชาติประชุมไม่มีโครงการนำร่องเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนที่เพียงพอที่จะไต่ขึ้น อย่างไรก็ตามผู้มีอำนาจตัดสินใจรัฐบาลยังคงที่จะเรียกร้องหลักฐานเพิ่มเติมในท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการใช้ยาปฏิชีวนะในระดับชุมชน. มีความจำเป็นสำหรับหลักฐานที่ผู้กำหนดนโยบาย พวกเขายังคงถามว่าเราจะทำมันได้หรือไม่ ตอนนี้เป็นเหตุผลที่เรากำลังทำวิจัย. เรายังคงย้าย บูรณาการในการฝึกอบรมคู่มือ CHW มีให้อยู่ในกรอบ เราทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานกลยุทธ์ชุมชนในการพัฒนาสินค้าสำหรับ CHWs แต่พวกเขาต้องการหลักฐานเพิ่มเติม(018-นานาชาติองค์กร / ผู้บริจาค)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการกำหนดนโยบาย iccm
นโยบายก็รับรู้กันอย่างมีค่อนข้าง
เปิดและที่ปรึกษาเมื่อเทียบกับนโยบายอื่น ๆเช่นการจัดการบ้านมาลาเรีย
มีการปรึกษาหารือ และมันคือการมีส่วนร่วมมากขึ้น แต่สำหรับโรคมาลาเรีย
มันแค่บอก " ให้เปลี่ยนเถอะ
ทำแบบนี้ " ภายใต้โครงการมาลาเรีย แต่อันนี้มี
ปรึกษามากมาย แม้คณะกรรมการประสานงานสาธารณสุขระดับและ
คณะกรรมการที่หุ้นส่วนทุกคนได้มีส่วนร่วม
ในการต่อสู้สำหรับนโยบายนี้ ( 007 - รัฐบาลอย่างเป็นทางการ , สุขภาพเด็ก

ii68 ไม่ ) ด้านนโยบายและแผน ปี 30 ฉบับ เสริม มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ วิทยาเขตองครักษ์ 2
คณะแพทยศาสตร์ ห้องสมุด วันที่ 10 พฤศจิกายน 2015 http://heapol.oxfordjournals .org / ดาวน์โหลดจาก
นี่ ผมว่ามันค่อนข้างที่ปรึกษาตามการตัดสินใจ มันก็ปรึกษา

เพราะเปิดประชุมได้มี และทุกคนที่มีอาณัติมันสัมผัสถูก
เกี่ยวข้อง ( 008 - นานาชาติ org / ผู้บริจาค )
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ทำให้มีการปรึกษาและเจรจาเคลียร์
ข้อสรุปเกี่ยวกับความต้องการที่จะสนับสนุน iccm สำหรับโรคมาลาเรียและโรคท้องร่วง
แต่ไม่ใช่สำหรับโรคปอดบวมที่กำลังรอการเปลี่ยน
หลักฐานจากการศึกษานำร่อง การตัดสินใจยังต้องการการจัดสรรทรัพยากรการนิเทศเกี่ยวกับ
, โครงสร้าง และการติดตามและประเมินผล iccm
. การสนทนาที่ดูเหมือนจะก้าวหน้ากับ
เคารพการนิเทศและติดตามแผนและประเมินผล แต่คำถามที่ยังคงเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนระยะยาวที่สำคัญ


สำหรับโปรแกรมบทบาทของความคิดและหลักฐานหลักฐาน
เล่นบทบาทในการแจ้งการตัดสินใจในนโยบาย ตลอดจนแนวทางการ iccm เป็น
iccm . ท้องถิ่นแหล่งที่มาของหลักฐานที่กล่าวถึง
โดยผู้ตอบแบบสอบถาม สถิติจากการสำรวจประชากร
และสุขภาพแห่งชาติ และความคืบหน้าในการบรรลุ MDGs .
แหล่งระหว่างประเทศรวม Lancet ชุดบน
อยู่รอดเด็ก ( สีดำ et al . 2003 ; Bryce et al . 2003 ;Jones et al . 2003 ) ( ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียร่วมกันในการประชุม
) ใคร / ยูนิเซฟ iccm แนวทาง
( ใคร / ( 2012 ) และหลักฐานจากประเทศอื่น ๆที่ใช้ iccm
มีบางครั้งที่ได้มาทัศนศึกษา
โดย mophs เจ้าหน้าที่ต่างประเทศ เช่น มาลาวี อินเดีย ปากีสถาน เนปาล บังคลาเทศ และ

เรา , เอธิโอเปีย มีสถิติของประเทศ เราจะทำยังไงต่อ MDGs ?
และถ้าเด็กกำลังจะตาย ทำไมพวกเขาจะตาย . . . . . . . . ? และเราได้รับข้อมูลจากประเทศที่ได้

ความก้าวหน้าที่ดี เช่น ปากีสถาน ศรีลังกา ( . . . ) ได้สร้างความแตกต่างขึ้นในตัวบ่งชี้
ของพวกเขาเพราะพวกเขามีการลงทุนใน chws ที่ชุมชน .
เอธิโอเปียมาลาวีมีการบริการสุขภาพผู้ช่วยที่มีผลกระทบต่อความอยู่รอด
ทำลูก . . . . . . . . . . . . . . ( 01 รัฐบาลอย่างเป็นทางการ

สุขภาพเด็ก )เราใช้กระดาษทั่วโลกใน iccm รายงานจากประเทศเรายัง
ดู Siaya การศึกษาและหลักฐานในการทบทวนวารสาร .
( 018 - นานาชาติ org / ผู้บริจาค )
มีโครงการนำร่องหลายปี ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยองค์กรพัฒนาเอกชนที่ให้หลักฐาน

เป็นสิ่งที่ชนิดของกิจกรรมที่เป็นไปได้ใน บริบทเคนยา รวมทั้งแจ้งแนวทางการฝึก

สำหรับอินสแตนซ์ดูแล imci เคนยาพัฒนาขั้นตอนวิธีสำหรับใช้งานโดยชุมชน
ผู้ให้บริการ Siaya District . นำร่องนี้
chws ใช้เซปทรินรักษาปอดบวม วัยเด็ก ( Rowe 2007 ) .
แต่พบความกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของการดูแลโดยให้
chws และการแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรม , การดูแล
และปัจจัยอื่นๆ ไม่ปรากฏว่าเพิ่มการยึดมั่นแนวทาง .
บริการ c-imci ผ่อนปรนคาทอลิกใช้ใน mbeere ตำบล
( CRS , 2003 ) กับ chws วินิจฉัยและรักษาโรคมาลาเรีย แต่หมายถึงกรณีของโรคปอดบวม
ตระหนักถึงวัยเด็ก เครื่องมือ
พัฒนาโดยโครงการเหล่านี้พร้อมกับใคร / UNICEF แนวทาง
มีประโยชน์ในการพัฒนาแนวทางการฝึก iccm .
มากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ใช้ประเมิน
กาชาดเคนยาเป็นโครงการนำร่องในเขตชายฝั่งทะเล CCM มาลาเรีย ( kisia et al .
2012 ) .
ตอนแรกชุดหายไปต่อต้าน malarials แต่การศึกษาที่ทำโดยโปรแกรม
มาลาเรียและกาชาดใน Kilifi ให้
เป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งมากที่ไม่มีการละเมิด และมีมากมาย
ผลกระทบที่เกิดขึ้นจาก chws ใช้ทีมีเธอร์ / ลูมิแฟนทรีน
( AL )ดังนั้นเราได้รับอนุญาตให้ใช้ในการจัดการประชุมของอัล
( 07 รัฐบาลอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่สุขภาพเด็ก )
ช่วยเด็ก , เคนยายังใช้นำร่องในโครงการ iccm
Wajir , หนึ่งของเขตในพื้นที่ที่ยากจะเข้าถึงจาก 2011 โครงการนำร่องเหล่านี้
มีความหลากหลายในธรรมชาติของพวกเขา แม้ว่าผลการประเมิน
สำหรับโครงการส่วนใหญ่ได้รับการร่วมกันในการประชุมผู้มีส่วนได้เสีย
แห่งชาติเรื่อง โครงการนำร่องเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนเพียงพอ
เพื่อเพิ่ม อย่างไรก็ตามรัฐบาลการตัดสินใจอย่างต่อเนื่อง
ต้องการหลักฐานในพื้นที่เพิ่มเติม โดยเฉพาะในการใช้ยาปฏิชีวนะ

ในระดับชุมชน ต้องมีหลักฐานสำหรับผู้ผลิตนโยบาย พวกเขายังคงถาม
เราจะทำยังไงดี ? ตอนนี้เรากำลังทำวิจัย
เรายังคงเดินต่อไปรวมในคู่มือการฝึกอบรม chw ได้
ให้อยู่ในกรอบ เราทำงานอย่างใกล้ชิดกับ
หน่วยยุทธศาสตร์ชุมชนเพื่อพัฒนาสินค้า chws แต่
พวกเขาต้องการหลักฐานเพิ่มเติม ( 018 org / ผู้บริจาคนานาชาติ )