It is important to note here that i

It is important to note here that in the present day’s industrialised development countries,, in spite of Mathus’ view to the contrary population growth was beneficial for economic growth rather than retarding it. It has been argued by some that population growth leads to increase in labour force which is an essential productive resource. By increasing a productive resource population growth will help in producing more output.

As someone has remarked population growth brings in more hands to work for production and therefore contributes to economic growth. Secondly, it has been pointed out that the increase in population leads to the increase in demand for goods.

Thus growing population means the growing market for goods is enlarged, they can be produced on a large scale and thus economies of large-scale production can be reaped. The economic history of USA and European countries shows that population growth in them contributed greatly to the increase in their national output.

But wheat has been true of USA and European countries may not be true in case of other countries. Whether or not the growth of population countries to economic growth depends on the existing size of population, the available supplies of natural and capital resources, and the prevailing technology.

In the United States, where supplies of natural and capital resources are comparatively abundant growth in labour force caused by increasing population raises national output. In India where supplies of other economic resources, especially capital equipment, are relatively search in­crease in population or labour force does not lead to the employment of all due to scarcity of capital resources.

Unemployed people do not add to national output. As for the argument that population growth leads to increase in demand or market for goods, it may noted that the demand or market for goods increase if the real purchasing power in the hands of the people increases. The mere growth of unemployed or paupers cannot lead to greater demand for goods or expansion in their markets. Having ruled out the beneficial effects of population growth in the context of the Indian economy we discuss below how population growth in India retards economic development.

1. Population Growth and Rate of Saving and Investment:

Economic growth requires increasing supplies of capital goods. A higher rate of economic growth can be achieved by accelerating the rate of capital formation. Increasing supplies of capital goods become possible only with higher rate of investment and a higher role of investment, of turn, is possible if the rate of savings is high.

Now, increase in population by adding to the number people whose requirements of “feeding and clothing” have to be met which tends to raise consumption and, therefore, lowers both saving and investment. Coale and Hoover, in their famous work explained that saving rate was reduced by population growth because of increase in burden of dependency.

He argued that with high fertility rate among the younger persons and declining mortality (death) rate among the old-age people, in the growing population the proportion of non-working age groups which depend on the working or earning members of their families increases.

Since all must consume, in the absence of increase to productivity, saving per person must fall. Thus rapid growth of population by causing lower rate of savings and investment tends to hold down the rate of capital formation and therefore the rate of economic growth in developing countries like India. Under conditions like those in India population growth therefore actually impedes economic development rather than facilitate it.

2. Investible Resources and Raising Per Capita Income:

While on the one land rapid growth in population reduces investible resources for accelerating capital formation, it raises the requirements for investment to achieve a given target increase in per capital income. Suppose population of a country A is increasing at 1 per cent per annum and that of a country B at 3 per cent per annum.

Given that capital-output ratio is 4: 1, then country A would have to invest 4 per cent of its current income to maintain its per capita income, while country B would have to invest 12 per cent of its current income even to maintain its per capita output.

Thus, when the population is increasing at a rapid rate, comparatively larger investments are needed to maintain the current level of income. Thus, given the scarcity of investible resources adequate resource are not left to raise per capita income significantly.

3. Lowers Growth of Per Capita Income:

Like a thief in the night, population growth robs us of most of the gains in national income made from higher investment. Rapid population growth nullifies our investment efforts to raise the living standards of our people. In other words, a high rate of increase in population swallows up a large part of the increase in national income so that per capita income or living standards of the people do not rise much.

This is precisely what has happened during the planning era in India. Thus, while the aggregate national income of India went up by 3.6% per annum in the First Plan period and 4.1% per annum in the Second Plan period, per capita income rose by only 1.8 per cent and 2 per cent per annum respectively.

Average annual growth in national income and per capita income in various Five Year Plan Periods in given in Table 41.2. It will be seen from this table that the annual growth in per capita income has been much less than the annual growth rate in that national income. It is the population growing at 2 per cent per annum or more during the planning period that has caused per capita income to rise much less than the increase achieved in national income.

Table 41.2. Annual Average Growth Rate (at 2004-05):

Annual Average Growth Rate (at 2004-05)

However, since 1991 population growth rate has been less than 2 per cent, it was 1.93 per cent between 1991 to 2001 and 1.6 per cent between 2001-2011, on the one hand and growth rate of national income was much higher on the other (see Table 41.2).

Therefore, the growth rate of per capita income has been relatively higher. Per capita income (at 2004-05 prices) grew at the rate of 4.6 per cent in the Eighth Plan period (1992-97), 3.5 per cent in the 9th plan period (1997-2002), 5.9 per cent in the 10th plan period and 6.3 per cent in the 11th plan period. This higher per capita income growth rate since 1991 has tended to raise the standard of living of the people higher than before.

That the population growth prevents the rapid rise in per capita Income and therefore rise in living standards of the people can be expressed by the following growth formula

g = Iα – r

where g stands for the rate of growth of per capita income, I represents rate of investment, a stands for output-capital ratio (or productivity of capital) and r represents rate of population growth.

Since rate of growth in national income is given by the rate of investment multiplied by the output-capital ratio, la will signify the rate of growth of national income. Now, it will be seen that rate of population growth r appears as a negative factor and will therefore lower the rate of growth of per capita income g. It therefore follows that if rate of growth of per capita income g, and the rate of rise in living standards with a given rate of investment is to be raised, the rate of growth of population should be lowered.

4. Population Growth and Marketed Surplus of Food-grains:

Another way in which growth in population is impeding economic development is its effect on marketed surplus of food-grains. The marketed surplus of food-grains is a pre-requisite for expansion in non-agricultural employment and output.

When a country grows and accelerates its pace of industrialization, it requires food-grains to feed the workers who are employed in industries. If enough surpluses of food-grains are not forthcoming this acts as an important constraint on the industrial development.

This pr

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรดทราบนี่ว่า ประเทศของวันปัจจุบันพัฒนา industrialised แม้ว่ามุมมองของ Mathus ขัดเจริญเติบโตของประชากรเป็นประโยชน์สำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจมากกว่าการ retarding มันได้ มันมีการโต้เถียง โดยบางประชากรที่เติบโตที่นำไปสู่เพิ่มกำลังแรงงานซึ่งเป็นทรัพยากรต่าง ๆ จำเป็น โดยการเพิ่มทรัพยากรผลผลิต เจริญเติบโตของประชากรจะช่วยในการผลิตผลผลิตเพิ่มมากขึ้นเป็นคนมีกล่าวเจริญเติบโตของประชากรนำในมือเพิ่มเติมในการทำงานสำหรับการผลิต และสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจดังนั้น ประการที่สอง มันได้ถูกชี้ให้เห็นว่า การเพิ่มขึ้นของประชากรนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอุปสงค์สำหรับสินค้าเติบโตประชากรจึง หมายถึง ขยายตลาดสินค้าเพิ่มขึ้น สามารถผลิตในระดับใหญ่ และจึง สามารถ reaped เศรษฐกิจของการผลิตขนาดใหญ่ ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของประเทศสหรัฐอเมริกาและยุโรปแสดงว่าอัตราการเติบโตในส่วนมากเพื่อเพิ่มผลผลิตแห่งชาติของพวกเขาแต่ข้าวสาลีแล้วจริงของสหรัฐอเมริกา และประเทศในยุโรปอาจไม่เป็นจริงในกรณีของประเทศอื่น ๆ หรือไม่เจริญเติบโตของประชากรประเทศการเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับจำนวนประชากร อุปกรณ์พร้อมใช้งานของทรัพยากรธรรมชาติ และเงินทุน และเทคโนโลยีเป็นอยู่ในสหรัฐอเมริกา วัสดุของทรัพยากรธรรมชาติ และเงินทุนเติบโตอุดมสมบูรณ์ดีอย่างหนึ่งในแรงงานที่เกิดจากผลผลิตแห่งชาติการยกของประชากรเพิ่มขึ้น ในอุปกรณ์อื่น ๆ ทรัพยากรเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทุนอุปกรณ์ ค่อนข้าง ค้นหาเพิ่มขึ้นในประชากรหรือแรงงานไม่สามารถนำไปสู่การจ้างงานทั้งหมดเนื่องจากขาดแคลนทรัพยากรทุนผู้คนตกงานเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ ส่วนอาร์กิวเมนต์ที่อัตราการเติบโตเพิ่มขึ้นในตลาดสำหรับสินค้าหรือความต้องการ มันอาจสังเกตที่ความต้องการตลาดสำหรับสินค้าที่เพิ่มเพิ่มกำลังซื้อจริงในมือของคนได้ เติบโตเพียงดังหรือ paupers ไม่ทำให้ความต้องการมากกว่าสินค้าหรือขยายตัวในตลาดของพวกเขา มีปกครองออกผลประโยชน์ของประชากรเติบโตในบริบทของเศรษฐกิจอินเดียเราหารือด้านล่างว่าอัตราการเติบโตในอินเดีย retards พัฒนาเศรษฐกิจ1. อัตราการเติบโตและอัตราการประหยัด และการลงทุน:เติบโตทางเศรษฐกิจจำเป็นต้องมีอุปกรณ์ที่เพิ่มขึ้นของสินค้าประเภททุน อัตราเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสามารถทำได้ โดยการเร่งอัตราการก่อตัวของทุน เพิ่มอุปกรณ์สินค้าต้นทุนจะเท่ากับอัตราที่สูงขึ้นของการลงทุนและบทบาทของทุน เปิด สูงสุดเป็นไปได้ว่าอัตราการออมสูงตอนนี้ เพิ่มประชากรโดยการเพิ่มคนหมายเลขที่มีความต้องการของ "การให้อาหาร และเสื้อผ้า" ต้องเป็นไปตาม ที่มีแนวโน้มที่จะ เพิ่มปริมาณการใช้ ดังนั้น ช่วยลดทั้งการบันทึก และการลงทุน ฮูเวอร์ ในการปฏิบัติงานที่มีชื่อเสียงและ coale อธิบายว่า บันทึกอัตราลดลง โดยอัตราการเติบโตเนื่องจากเพิ่มภาระของการอ้างอิงเขาโต้เถียงที่ มีอัตราความอุดมสมบูรณ์สูงในคนอายุน้อยและอัตราการตาย (ตาย) ลดลงในคนชรา ประชากรเพิ่มขึ้นสัดส่วนของวัยทำงานซึ่งขึ้นอยู่กับสมาชิกทำงาน หรือรายได้เพิ่มของครอบครัวเนื่องจากทั้งหมดต้องใช้ การขาดงานเพิ่มการผลิต บันทึกคนละต้องตก จึง เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรโดยการทำให้ต่ำกว่าอัตราการออมและการลงทุนมีแนวโน้มที่ ค้างอัตราการก่อตัวของทุน และอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดีย ภายใต้เงื่อนไขเช่นในประชากรอินเดีย เติบโตดังนั้นจริง impedes พัฒนาเศรษฐกิจ แทนที่ช่วยมัน2. investible ทรัพยากรและเพิ่มรายได้ต่อหัว:ในขณะที่แผ่นดินหนึ่ง เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในประชากรลดทรัพยากร investible เร่งก่อทุน ระดมความต้องการการลงทุนเพื่อให้การกำหนดเป้าหมายเพิ่มขึ้นในต่อเงินทุน สมมติประชากรของประเทศ A เพิ่มที่ 1 ร้อยละต่อปีและที่ประเทศ B ที่ร้อยละ 3 ต่อปีให้ผลผลิตเงินทุนอัตราส่วนคือ 4:1 แล้วประเทศ A จะมีการลงทุนร้อยละ 4 ของรายได้ปัจจุบันจะรักษารายได้ต่อหัวของ ในขณะที่ประเทศขจะต้องลงทุนร้อยละ 12 ของรายได้ปัจจุบันแม้การรักษาของผลผลิตต่อหัวดังนั้น เมื่อประชากรเพิ่มขึ้นในอัตรารวดเร็ว ลงทุนที่ดีอย่างหนึ่งที่มีขนาดใหญ่จำเป็นต้องรักษาระดับรายได้ ดังนั้น ให้ขาดแคลนของทรัพยากร investible ทรัพยากรเพียงพอจะไม่ซ้ายเพื่อเพิ่มรายได้ต่อหัวอย่างมีนัยสำคัญ3. ช่วยลดการเจริญเติบโตของรายได้ต่อหัว:เช่นขโมยในเวลากลางคืน อัตราการเติบโตโอกาสทางเราส่วนใหญ่กำไรรายได้แห่งชาติทำจากเงินลงทุนสูง เจริญเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว nullifies ความพยายามของเราลงทุนเพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตของคนเรา ในคำอื่น ๆ อัตราการเพิ่มประชากรสูง swallows ค่าส่วนใหญ่ของการเพิ่มขึ้นของรายได้แห่งชาติเพื่อให้รายได้ต่อหัวหรือคุณภาพชีวิตของประชาชนไม่เพิ่มขึ้นมากนี้เป็นสิ่งที่เกิดในระหว่างยุคแห่งการวางแผนในการ ดังนั้น ในขณะที่รายได้แห่งชาติรวมของอินเดียขึ้นไป 3.6% ต่อปีในระยะแรกการวางแผนและ 4.1% ต่อปีในรอบระยะเวลาการวางแผน 2 รายได้ต่อหัวกุหลาบ โดยร้อยละ 1.8 และร้อยละ 2 เท่าต่อปีตามลำดับAverage annual growth in national income and per capita income in various Five Year Plan Periods in given in Table 41.2. It will be seen from this table that the annual growth in per capita income has been much less than the annual growth rate in that national income. It is the population growing at 2 per cent per annum or more during the planning period that has caused per capita income to rise much less than the increase achieved in national income.Table 41.2. Annual Average Growth Rate (at 2004-05):Annual Average Growth Rate (at 2004-05)However, since 1991 population growth rate has been less than 2 per cent, it was 1.93 per cent between 1991 to 2001 and 1.6 per cent between 2001-2011, on the one hand and growth rate of national income was much higher on the other (see Table 41.2).Therefore, the growth rate of per capita income has been relatively higher. Per capita income (at 2004-05 prices) grew at the rate of 4.6 per cent in the Eighth Plan period (1992-97), 3.5 per cent in the 9th plan period (1997-2002), 5.9 per cent in the 10th plan period and 6.3 per cent in the 11th plan period. This higher per capita income growth rate since 1991 has tended to raise the standard of living of the people higher than before.That the population growth prevents the rapid rise in per capita Income and therefore rise in living standards of the people can be expressed by the following growth formulag = Iα – rที่ g หมายถึงอัตราการเจริญเติบโตของรายได้ต่อหัว ฉันแสดงอัตราการลงทุน ยืนสำหรับอัตราส่วนเงินทุนผลผลิต (หรือผลิตภาพของทุน) และ r แทนอัตราการเจริญเติบโตของประชากรเนื่องจากอัตราการเจริญเติบโตในรายได้แห่งชาติถูกกำหนด โดยอัตราการลงทุนคูณ ด้วยอัตราส่วนเงินทุนผลผลิต ลาจะมีความหมายอัตราการเจริญเติบโตของรายได้แห่งชาติ ตอนนี้ จะได้เห็นว่าอัตราของประชากรเติบโต r เป็นตัวลบ และจึงจะลดอัตราการเจริญเติบโตของรายได้ต่อหัว มันจึงต่อว่าว่าอัตราการเจริญเติบโตของรายได้ต่อหัว และอัตราการเพิ่มขึ้นคุณภาพชีวิตกับอัตราที่กำหนดของการลงทุนจะขึ้น อัตราการเจริญเติบโตของประชากรควรจะลดลง4. อัตราการเติบโตและตลาดส่วนเกินของอาหารธัญพืช:อีกวิธีหนึ่งที่เจริญเติบโตของประชากรเป็น impeding การพัฒนาเศรษฐกิจเป็นผลของส่วนเกินตลาดอาหารธัญพืช ส่วนเกินตลาดอาหารธัญพืชแบบ requisite ก่อนขยายการจ้างงานที่ไม่ใช่เกษตรและผลผลิตได้เมื่อประเทศเติบโต และเพิ่มความเร็วของจังหวะของทวีความรุนแรงมาก ต้องการธัญพืชเลี้ยงคนงานที่จ้างงานในอุตสาหกรรม ถ้าไม่มีพอ surpluses อาหารธัญพืชหน้า นี้ทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรมประชาสัมพันธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าที่นี่ในปัจจุบันของประเทศพัฒนาอุตสาหกรรม ,, ทั้งๆที่ในมุมมองของ Mathus 'เพื่อการเติบโตของประชากรได้รับการขัดผลประโยชน์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจมากกว่าหน่วงมัน จะได้รับการถกเถียงกันโดยบางส่วนที่นำไปสู่การเติบโตของประชากรที่จะเพิ่มขึ้นในกำลังแรงงานซึ่งเป็นทรัพยากรการผลิตที่สำคัญ โดยการเพิ่มการเจริญเติบโตของประชากรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพจะช่วยในการผลิตการส่งออกมากขึ้น. เป็นคนตั้งข้อสังเกตการเติบโตของประชากรนำในมือมากขึ้นในการทำงานสำหรับการผลิตและดังนั้นจึงก่อให้เกิดการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ประการที่สองจะได้รับการชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของประชากรที่จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความต้องการสินค้า. ประชากรดังนั้นการเจริญเติบโตหมายถึงตลาดที่กำลังเติบโตสำหรับสินค้าจะขยายพวกเขาสามารถผลิตได้ในขนาดใหญ่และทำให้เศรษฐกิจของการผลิตขนาดใหญ่สามารถ เก็บเกี่ยว ประวัติความเป็นมาทางเศรษฐกิจของประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรในพวกเขามีส่วนอย่างมากที่จะเพิ่มขึ้นในการส่งออกของพวกเขาในระดับชาติ. แต่ข้าวสาลีได้รับที่แท้จริงของประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปอาจไม่เป็นจริงในกรณีของประเทศอื่น ๆ หรือไม่ว่าการเจริญเติบโตของประเทศประชากรการเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับขนาดที่มีอยู่ของประชากรที่อุปกรณ์ที่มีอยู่ของทรัพยากรธรรมชาติและเงินทุนและเทคโนโลยีที่เกิดขึ้น. ในประเทศสหรัฐอเมริกาที่วัสดุสิ้นเปลืองทรัพยากรธรรมชาติและทุนการเจริญเติบโตมากมายเมื่อเทียบกับใน กำลังแรงงานที่เกิดจากประชากรที่เพิ่มขึ้นเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ ในประเทศอินเดียที่อุปกรณ์ของทรัพยากรทางเศรษฐกิจอื่น ๆ , อุปกรณ์ทุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะค่อนข้างค้นหาเพิ่มขึ้นของประชากรหรือกำลังแรงงานที่ไม่นำไปสู่การจ้างงานของทั้งหมดเนื่องจากการขาดแคลนแหล่งเงินทุน. คนว่างงานไม่ได้เพิ่มการส่งออกแห่งชาติ ในฐานะที่เป็นข้อโต้แย้งว่าการเติบโตของประชากรนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในความต้องการของตลาดหรือสินค้าก็อาจจะตั้งข้อสังเกตว่ามีความต้องการหรือการตลาดสำหรับสินค้าที่เพิ่มขึ้นถ้ากำลังซื้อที่แท้จริงในมือของคนที่เพิ่มขึ้น การเจริญเติบโตเพียงการว่างงานหรืออนาถาไม่สามารถนำไปสู่ความต้องการมากขึ้นสำหรับสินค้าหรือการขยายตัวในตลาดของพวกเขา มีการปกครองออกผลประโยชน์ของการเติบโตของประชากรในบริบทของเศรษฐกิจอินเดียที่เราหารือเกี่ยวกับวิธีการดังต่อไปนี้การเติบโตของประชากรในอินเดีย retards การพัฒนาเศรษฐกิจ. 1 การเจริญเติบโตของประชากรและอัตราการออมและการลงทุน: การเติบโตทางเศรษฐกิจต้องใช้วัสดุสิ้นเปลืองที่เพิ่มขึ้นของสินค้าทุน อัตราที่สูงขึ้นของการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถทำได้โดยการเร่งอัตราการก่อตัวของเมืองหลวง การเพิ่มอุปกรณ์สินค้าทุนกลายเป็นไปได้ แต่ด้วยอัตราที่สูงขึ้นของการลงทุนและมีบทบาทสูงขึ้นของการลงทุนของที่สุดก็เป็นไปได้ถ้าอัตราการออมที่มีอยู่ในระดับสูง. ตอนนี้เพิ่มขึ้นของประชากรโดยการเพิ่มให้กับคนจำนวนที่มีความต้องการของ "การให้อาหารและ เสื้อผ้า "ได้ที่จะพบซึ่งมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการบริโภคและดังนั้นจึงช่วยลดทั้งการออมและการลงทุน Coale และฮูเวอร์ในงานที่มีชื่อเสียงของพวกเขาอธิบายว่าการบันทึกอัตราการลดลงการเติบโตของประชากรเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของภาระของการพึ่งพา. เขาอ้างว่ามีอัตราการเกิดของประชากรสูงในหมู่คนที่อายุน้อยกว่าและอัตราการตายลดลง (ตาย) อัตราในหมู่คนเก่าอายุ ในประชากรที่เพิ่มขึ้นสัดส่วนของกลุ่มอายุไม่ทำงานซึ่งขึ้นอยู่กับการทำงานหรือมีรายได้สมาชิกของครอบครัวของพวกเขาเพิ่มขึ้น. เนื่องจากทุกคนจะต้องใช้ในกรณีที่ไม่มีการเพิ่มขึ้นของการผลิตในการประหยัดต่อคนต้องตกอยู่ การเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วดังนั้นของประชากรโดยก่อให้เกิดอัตราการลดลงของการออมและการลงทุนมีแนวโน้มที่จะค้างอัตราการสะสมทุนและดังนั้นจึงมีอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดีย ภายใต้เงื่อนไขเช่นผู้ที่อยู่ในการเติบโตของประชากรอินเดียจึงจริงขัดขวางการพัฒนาทางเศรษฐกิจมากกว่าการอำนวยความสะดวกในมัน. 2 ทรัพยากร Investible และเพิ่มรายได้ต่อหัว: ในขณะที่ในดินแดนหนึ่งที่เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรลดทรัพยากร investible สำหรับการเร่งการสะสมทุนและมันจะเพิ่มความต้องการสำหรับการลงทุนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการเพิ่มขึ้นในการได้รับรายได้ต่อเงินทุน ประชากรสมมติของประเทศจะเพิ่มขึ้นร้อยละ 1 ต่อปีและของ B ประเทศที่ร้อยละ 3 ต่อปี. ระบุว่าอัตราส่วนเงินกองทุนส่งออกเป็น 4: 1 แล้วประเทศจะต้องมีการลงทุนร้อยละ 4 ของ รายได้ในปัจจุบันเพื่อรักษารายได้ต่อหัวในขณะที่ B ประเทศจะต้องมีการลงทุนร้อยละ 12 ของรายได้ในปัจจุบันแม้จะรักษาต่อหัวของเอาท์พุท. ดังนั้นเมื่อประชากรที่จะเพิ่มขึ้นในอัตราที่รวดเร็ว, การลงทุนเปรียบเทียบขนาดใหญ่ที่มีความจำเป็นในการรักษา ระดับปัจจุบันของรายได้ ดังนั้นจึงได้รับความขาดแคลนของทรัพยากร investible ทรัพยากรที่เพียงพอจะไม่เหลือที่จะยกระดับรายได้ต่อหัวอย่างมีนัยสำคัญ. 3 ลดการเจริญเติบโตของรายได้ต่อหัว: ชอบขโมยในเวลากลางคืนการเติบโตของประชากรปล้นเราส่วนใหญ่ของกำไรในรายได้ประชาชาติที่ทำจากการลงทุนที่สูงขึ้น การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วโมฆะความพยายามของเราที่จะลงทุนยกระดับมาตรฐานความเป็นอยู่ของคนของเรา ในคำอื่น ๆ อัตราที่สูงของการเพิ่มขึ้นของประชากรกลืนขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของการเพิ่มขึ้นของรายได้ประชาชาติเพื่อให้รายได้ต่อหัวหรือมาตรฐานการดำรงชีวิตของผู้คนที่ไม่ได้เพิ่มขึ้นมาก. นี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงยุคการวางแผนในอินเดีย . ดังนั้นในขณะที่รายได้ประชาชาติรวมของอินเดียเพิ่มขึ้น 3.6% ต่อปีในช่วงแผนแรกและ 4.1% ต่อปีในช่วงแผนประการที่สองรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นเพียงร้อยละ 1.8 และร้อยละ 2 ต่อปีตามลำดับ. เฉลี่ย การเจริญเติบโตของรายได้ประจำปีในระดับชาติและระดับรายได้ต่อหัวในระยะเวลาที่แตกต่างกันห้าแผนในปีที่กำหนดในตารางที่ 41.2 จะเห็นได้จากตารางนี้ว่าการเติบโตในปีรายได้ต่อหัวที่ได้รับมากน้อยกว่าอัตราการเติบโตปีในการที่รายได้ประชาชาติ มันเป็นประชากรที่เพิ่มขึ้นที่ร้อยละ 2 ต่อปีหรือมากกว่าในช่วงระยะเวลาที่วางแผนว่าได้ก่อให้เกิดรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นน้อยกว่าการเพิ่มขึ้นของการประสบความสำเร็จในการรายได้ประชาชาติ. ตารางที่ 41.2 ประจำปีอัตราการเติบโตเฉลี่ย (ที่ 2004-05) ประจำปีอัตราการเติบโตเฉลี่ย (ที่ 2004-05) อย่างไรก็ตามตั้งแต่ปี 1991 อัตราการเติบโตของประชากรที่ได้รับน้อยกว่าร้อยละ 2 มันเป็นร้อยละ 1.93 ระหว่าง 1991-2001 และร้อยละ 1.6 ระหว่าง 2001-2011 บนมือข้างหนึ่งและอัตราการเติบโตของรายได้ประชาชาติเป็นมากขึ้นในที่อื่น ๆ (ดูตารางที่ 41.2). ดังนั้นอัตราการเติบโตของรายได้ต่อหัวที่ได้รับค่อนข้างสูง รายได้ต่อหัว (ราคาที่ 2004-05) ขยายตัวในอัตราร้อยละ 4.6 ในช่วงแผนแปด (1992-1997) ร้อยละ 3.5 ในช่วงแผน 9 (1997-2002) ร้อยละ 5.9 ในแผน 10 ระยะเวลาและร้อยละ 6.3 ในช่วงแผน 11 นี้ที่สูงขึ้นต่อหัวอัตราการเติบโตของรายได้ตั้งแต่ปี 1991 มีแนวโน้มที่จะยกระดับมาตรฐานการครองชีพของคนที่สูงกว่าก่อน. the ว่าการเติบโตของประชากรป้องกันไม่ให้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในรายได้ต่อหัวและดังนั้นจึงเพิ่มขึ้นในมาตรฐานการดำรงชีวิตของผู้คนสามารถแสดงโดย ต่อไปนี้สูตรการเจริญเติบโตกรัม= Iα - อาร์ที่g ย่อมาจากอัตราการเติบโตของรายได้ต่อหัวที่ผมแสดงให้เห็นถึงอัตราการลงทุนที่ยืนสำหรับอัตราการส่งออกทุน (หรือผลผลิตของทุน) และอาร์แสดงให้เห็นถึงอัตราการเติบโตของประชากร. เนื่องจากอัตรา การเจริญเติบโตในรายได้ประชาชาติจะได้รับจากการลงทุนในอัตราคูณด้วยอัตราการส่งออกทุนที่จะลามีความหมายว่าอัตราการเจริญเติบโตของรายได้ประชาชาติ ตอนนี้ก็จะเห็นได้ว่าอัตราการเติบโตของประชากรอาปรากฏเป็นปัจจัยลบและจะลดอัตราการเจริญเติบโตของรายได้ต่อหัวกรัม ดังนั้นจึงต่อว่าหากอัตราการเจริญเติบโตของรายได้ต่อหัวกรัมและอัตราการเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการดำรงชีวิตที่มีอัตราที่กำหนดของการลงทุนที่จะเพิ่มขึ้นอัตราการเจริญเติบโตของประชากรที่ควรจะลดลง. 4 การเจริญเติบโตของประชากรและส่วนเกินทุนจากตลาดของอาหารธัญพืช: วิธีการที่การเจริญเติบโตของประชากรก็คือการขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นผลกระทบต่อส่วนเกินออกวางตลาดธัญพืชอาหาร ส่วนเกินออกวางตลาดของอาหารธัญพืชเป็นก่อนจำเป็นสำหรับการขยายตัวในการจ้างงานนอกภาคเกษตรและการส่งออก. เมื่อประเทศเติบโตขึ้นและเร่งก้าวของอุตสาหกรรมจะต้องมีอาหารธัญพืช-ที่จะเลี้ยงคนงานที่มีการจ้างงานในอุตสาหกรรม ถ้าทำบุญเพียงพอของอาหารธัญพืช-ไม่ได้กำลังจะมาทำหน้าที่นี้เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรม. ราคานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบที่นี่ที่ในปัจจุบันเป็นประเทศอุตสาหกรรมพัฒนาประเทศ ทั้งๆที่ mathus ' มุมมองการเติบโตของประชากรซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจมากกว่าการได้ จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ โดยบางส่วนที่การเติบโตของประชากรนำไปสู่การเพิ่มในแรงงานซึ่งเป็นทรัพยากรการผลิตที่จำเป็นการเพิ่มผลผลิตทรัพยากรประชากรจะช่วยในการผลิต ผลผลิตมาก

เป็นคนได้ตั้งข้อสังเกต การเพิ่มจำนวนประชากร ทำให้ในมืออื่น ๆที่จะทำงานเพื่อการผลิตและดังนั้นจึงมีส่วนช่วยในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ประการที่สอง มีการชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของประชากรนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในอุปสงค์สำหรับสินค้า

ดังนั้น การเติบโตของประชากร หมายถึง การเติบโตของตลาดสำหรับสินค้าขยาย พวกเขาสามารถผลิตได้ในขนาดใหญ่และทำให้เศรษฐกิจของการผลิตขนาดใหญ่สามารถเก็บเกี่ยว . ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรป พบว่า การเติบโตของประชากรในพวกเขามีส่วนร่วมอย่างมากในการเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ .

แต่ข้าวสาลีได้รับจริงของสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปอาจไม่เป็นจริงในกรณีของประเทศอื่น ๆ หรือไม่การเติบโตของประเทศ ประชากร การขยายตัวทางเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับขนาดของประชากรที่มีอยู่ , อุปกรณ์ของทรัพยากรและเงินทุน และการแลกเปลี่ยนเทคโนโลยี

ในสหรัฐอเมริกาซึ่งวัสดุของทรัพยากรทางธรรมชาติและมีทุนมากมายในการเปรียบเทียบแรงงานเกิดจากประชากรเพิ่มเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ ในอินเดียที่วัสดุของทรัพยากรทางเศรษฐกิจอื่น ๆอุปกรณ์ โดยเฉพาะทุนค่อนข้างค้นหาในรอยพับองประชากรหรือแรงงานที่ไม่นำไปสู่การจ้างงานทั้งหมดเนื่องจากความขาดแคลนของทรัพยากรทุน

คนตกงานไม่เพิ่มผลผลิตแห่งชาติ สำหรับการเติบโตของประชากรนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในอุปสงค์สำหรับสินค้าหรือตลาด อาจสังเกตได้ว่า ความต้องการ หรือ ตลาดสำหรับสินค้าเพิ่มถ้าจริงซื้อพลังงานในมือของประชาชนเพิ่มขึ้น การเจริญเติบโตเพียงว่างงานหรืออนาถาไม่สามารถนำไปสู่ความต้องการสินค้าหรือการขยายตัวในตลาดของพวกเขามีการปกครองออกผลประโยชน์ของการเติบโตของประชากรในบริบทของเศรษฐกิจอินเดีย เรากล่าวถึงด้านล่างวิธีการเจริญเติบโตของประชากรในอินเดีย ทำให้การพัฒนาเศรษฐกิจ .

1 . การเติบโตของประชากร และอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของการออมและการลงทุน

ต้องเพิ่มวัสดุของสินค้าทุน อัตราที่สูงของการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถทำได้โดยการเร่งอัตราการสะสมทุน .การเพิ่มวัสดุของสินค้าทุนเป็นไปได้เฉพาะกับอัตราที่สูงขึ้นของการลงทุน และสูงกว่าบทบาทของการลงทุน ทำให้เป็นไปได้ว่าอัตราการออมสูง

ตอนนี้ การเพิ่มขึ้นของประชากร โดยการเพิ่มจำนวนคนที่ต้องการของ " อาหารและเสื้อผ้า " ต้องเจอ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการบริโภค และ จึงช่วยลดทั้งการออมและการลงทุน โคล และเครื่องดูดฝุ่น ,ในงานที่มีชื่อเสียงของพวกเขาอธิบายว่า อัตราการออมลดลง โดยการเติบโตของประชากร เพราะการเพิ่มขึ้นของภาระการพึ่งพิง

เขาแย้งว่ามีอัตราการเจริญพันธุ์สูงในหมู่คนอายุน้อยและลดลงตาย ( ตาย ) อัตราของวัยชราคน ในประชากรเพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่ไม่ทำงานกลุ่มอายุซึ่งขึ้นอยู่กับการทำงานหรือไร สมาชิกของครอบครัวเพิ่มขึ้น

ตั้งแต่ทั้งหมดที่ต้องใช้ในการเพิ่มผลผลิต ประหยัดต่อบุคคลต้องตก ดังนั้นการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากร โดยทำให้อัตราการออมลดลง และมีแนวโน้มที่จะถือลงอัตราการสะสมทุน และดังนั้น อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาเช่นอินเดีย