Before proceeding; one thing I woul

Before proceeding; one thing I would like to clarify is that I don’t support the poor for committing crime to have two square meals. The fact just gets highlighted as the rich usually don’t indulge in crime for this purpose.

To conclude I would like to strongly support the fact that poverty indeed DOESN’T fosters crime. It is simply because of the conditions; the upbringing and moreover criminal implications as it is rightly said that:
“The future of a child can be determined when he is still in the cot”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อน สิ่งหนึ่งที่อยากจะชี้แจงได้ว่า ผมไม่สนับสนุนคนยากจนยอมรับอาชญากรรมมีสองตารางอาหาร ความจริงเพียงจะเน้นเป็นคนรวยมักจะไม่ตามใจในอาชญากรรมสำหรับวัตถุประสงค์นี้เพื่อสรุปอยากจะสนับสนุนความจริงที่ว่าความยากจนจริง ๆ ไม่ขอส่งเสริมอาชญากรรม มันเป็นเพียง เพราะเงื่อนไข upbringing และผลนอกจากนี้ทางอาญาเพราะเป็นเรื่องกล่าวว่า:"อนาคตของเด็กสามารถระบุเมื่อเขายังอยู่ในเปล"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะดำเนิน; สิ่งหนึ่งที่ผมอยากจะชี้แจงคือว่าผมไม่สนับสนุนการที่ไม่ดีสำหรับการก่ออาชญากรรมที่จะมีสองมื้อตาราง ความจริงเพียงแค่ได้รับการเน้นเป็นคนรวยมักจะไม่หลงระเริงในการก่ออาชญากรรมเพื่อจุดประสงค์นี้. สรุปผมอยากจะขอสนับสนุนความจริงที่ว่าความยากจนจริง ๆ ไม่ได้ส่งเสริมอาชญากรรม มันเป็นเพียงเพราะเงื่อนไข; การศึกษาผลกระทบและความผิดทางอาญานอกจากนี้ขณะที่มันถูกต้องกล่าวว่า"อนาคตของเด็กจะถูกกำหนดเมื่อตอนที่เขายังคงอยู่ในเตียง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนที่จะทำงานต่อ สิ่งหนึ่งที่ผมอยากจะชี้แจงว่า ผมไม่สนับสนุนการก่ออาชญากรรมที่ยากจนมี 2 ตารางอาหาร ความจริงที่เพิ่งได้รับการเน้นเป็นคนรวยมักจะไม่ดื่มในอาชญากรรมเพื่อวัตถุประสงค์นี้ .

สรุปผมอยากจะขอสนับสนุนความจริงที่ว่า ความยากจนแน่นอนไม่ส่งเสริมให้เกิดอาชญากรรม มันเป็นเพียงเพราะของเงื่อนไขมาทั้งทางอาญาความหมายมันเป็นอย่างถูกต้องกล่าวว่า :
" อนาคตของเด็กได้ เมื่อเขาอยู่ในเปล "