table i display results about the i

table i display results about the incidence of the valuation method applied to biological assets in profits,assets,revenues,volatility and profitability
as the distribution of our samples did not fit normality,we applied the Mann-Whitney test.
Tests performed did not find significant differences in mean values of profits,assets and revenues between samples.However,we found significant differences in median values of assets with p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ผมแสดงผลเกี่ยวกับอุบัติการณ์ของวิธีการประเมินค่าที่ใช้กับสินทรัพย์ชีวภาพกำไร สินทรัพย์ รายได้ ความผันผวน และผลกำไร
เป็นการแจกแจงตัวอย่างของเราไม่พอดี normality เราใช้ test. วิทนีย์มานน์
ทำการทดสอบไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่าเฉลี่ยของกำไร สินทรัพย์ และรายได้ระหว่างตัวอย่างอย่างไรก็ตามเราพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่ามัธยฐานของสินทรัพย์กับ p < 0.01 และ p < 0.1 ที่สอดคล้องกับการประยุกต์ใช้วิธีการประเมินค่าที่แตกต่างกันผลแนะนำว่า การใช้มูลค่ายุติธรรมของสินทรัพย์ชีวภาพมากเปลี่ยนค่าของฟาร์ม assests และรายได้ และ รายได้ กับค่าต้นทุนในอดีต แต่ก็ไม่มากมีผลต่อจำนวนกำไร
ของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของผลกำไร สินทรัพย์ และหนี้สินแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญไม่มีหลักฐานประจักษ์ สำหรับภาคเกษตร สมมติฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไป (เช่น Plantin และ Sapra ชมรม Dowling, 2001 Pentinen et al., 2004) ของความผันผวนมากขึ้นด้วยการประเมินค่างานไม่ ให้ Bleck และของหลิว (2007) สมมติฐานของความผันผวนมากกว่าทุนประวัติศาสตร์ wity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางแสดงผลการฉันเกี่ยวกับอุบัติการณ์ของวิธีการประเมินที่ใช้กับสินทรัพย์ทางชีวภาพในผลกำไรสินทรัพย์รายได้ผันผวนและผลกำไร
การกระจายของกลุ่มตัวอย่างของเราไม่ได้พอดีปกติที่เรานำมาใช้ทดสอบแมนวิทนีย์-
ทดสอบดำเนินการไม่พบอย่างมีนัยสำคัญ ความแตกต่างในค่าเฉลี่ยของผลกำไรของสินทรัพย์และรายได้ระหว่าง samples.However เราพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่าเฉลี่ยของสินทรัพย์ที่มี p <0.01 และ p <0.1 ที่มีความสอดคล้องกับการประยุกต์ใช้การประเมินที่แตกต่างกัน methods.Results ชี้ให้เห็นว่าการใช้ มูลค่ายุติธรรมสำหรับสินทรัพย์ทางชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญการเปลี่ยนแปลงมูลค่าของสินทรัพย์และรายได้ของเกษตรกรและรายได้ที่เกี่ยวกับการประเมินมูลค่าราคาทุนเดิม แต่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อปริมาณของผลกำไรที่
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของผลกำไรของสินทรัพย์และหนี้สินที่ไม่ไม่ มีหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับภาคเกษตรเพื่อสมมติฐานที่ยอมรับโดยทั่วไป (เช่น Plantin และ Sapra เตรียมพร้อม; ดาวลิ่ง 2001; Pentinen et al., 2004) จากความผันผวนมากขึ้นด้วยการประเมินมูลค่ายุติธรรมหรือการ Bleck และหลิว (2007) สมมติฐานของค่าใช้จ่ายในประวัติศาสตร์ wity ความผันผวนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางแสดงผลเกี่ยวกับอุบัติการณ์ของการประเมินราคาทรัพย์สินทางชีวภาพใช้ในผลกำไร สินทรัพย์ รายได้ ผวนและผลกำไร
เป็นการกระจายตัวของตัวอย่างของเราไม่ได้พอดี ปกติเราใช้ Mann Whitney ทดสอบ .
ดําเนินการทดสอบไม่พบความแตกต่างในค่านิยม หมายถึงผลกำไร สินทรัพย์ และรายได้ระหว่างตัวอย่าง อย่างไรก็ตามเราพบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยของสินทรัพย์ ( p < 0.01 และ p < 0.1 , ที่สอดคล้องกับการประยุกต์วิธีการประเมินมูลค่าที่แตกต่างกัน พบว่า การใช้มูลค่ายุติธรรมสำหรับสินทรัพย์ชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญเปลี่ยนค่าของฟาร์ม และรายได้ที่เกี่ยวกับสินทรัพย์และรายได้ ส่วนการประเมินราคาต้นทุนเดิม แต่ไม่มีผลต่อปริมาณของกำไร .
ไม่มีความแตกต่างในส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของกําไร ทรัพย์สินและหนี้สินไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ ในภาคการเกษตร ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปสมมติฐาน ( เช่น plantin เว็บหน้า ; และ , ดาวลิง , 2001 ; pentinen et al . , 2004 ) จากความผันผวนมากขึ้น ด้วยมูลค่ายุติธรรมหรือ bleck และหลิว ( 2007 ) สมมติฐานของความผันผวน wity ประวัติศาสตร์มากกว่าต้นทุน