In their seminal paper, Markus and

In their seminal paper, Markus and Nurius (1986: 954) distinguished
between three main types of possible selves: (1) ‘ideal selves that we
would very much like to become’, (2) ‘selves that we could become’, and
(3) ‘selves we are afraid of becoming’. The ideal or hoped-for selves
might include ‘the successful self, the creative self, the rich self, the thin
self, or the loved and admired self’, whereas the feared selves could be
‘the alone self, the depressed self, the incompetent self, the alcoholic self,
the unemployed self, or the bag lady self’. While these two extremes are
easy to grasp and illustrate, what exactly are the selves of the third type,
the ‘selves that we could become’? In one sense, this description can be
seen as merely a synonym of the generic term ‘possible self’ (because
‘possible’ is what ‘we can become’), which was surely not the authors’
intention. So, it is more likely that these selves refer to ‘expected’ or
‘likely’ selves (Carver et al., 1994), that is, to the default option. Thus, the
three main types of possible selves proposed by Markus and Nurius refer
to the best case, the worst case and the default scenarios.
There are two important points to note about these self types. First, we
should not forget that they all come under the label of possible selves, that
is, even the ideal, hoped-for self is not completely detached from reality
(i.e. it cannot be an utterly implausible fantasy). The second point is that
Markus and Nurius (1986) clearly meant this list to provide a broad
outline of the scope of possible selves rather than a specific taxonomy,
because later in their article they mention hoped-for selves and ideal
selves as two separate entries within a list (Markus & Nurius, 1986: 957).
Interestingly, they also mention ‘ought selves’ in their paper (which we
are going to look at in more detail later), defining it as ‘an image of self
held by another’ (Markus & Nurius, 1986: 958). Thus, Markus and
Nurius believed in multiple future-oriented possible selves and outlined
in their paper the scope of these selves with a number of illustrations but
without providing a finite taxonomy.
A final point that needs to be emphasised

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระดาษแผ่นเสียงยอดนิยมของพวกเขา Markus และ Nurius (1986:954) โดดเด่นระหว่างสามประเภทหลักของตัวเองที่สุด: (1) ' ตัวตนที่ดีที่เราอยากมากจะกลายเป็น ', (2) 'ตัวที่เราอาจกลายเป็น' และ(3) 'ตัวตนเราได้กลัวกลายเป็น' ตัวดี หรือหวังสำหรับอาจมี ' ตัวเองประสบความสำเร็จ ตัวเองสร้างสรรค์ ตัวเองรวย แบบบางตนเอง หรือผู้ชื่นชอบ และรักตนเอง ', ใน ขณะที่ตัวเองกลัวจะ' ตัวเองคนเดียว ตัวเองเศร้า ตัวเองไร้ความสามารถ ใน ตัวของแอลกอฮอล์ตัวเองว่างงาน หรือผู้หญิงกระเป๋าตัวเอง ' ในขณะที่ทั้งสองนี้สุดขั้วง่ายต่อการเข้าใจ และแสดงให้ เห็น ว่าอะไรเป็นตัวตนของชนิดที่สามใน 'ตัวตนที่เราอาจกลายเป็น' ในแง่หนึ่ง คำอธิบายนี้สามารถเห็นเป็นเพียงความหมายของเงื่อนไขทั่วไป 'ด้วยตัวเองได้' (เนื่องจาก'สามารถ' เป็น 'เราจะกลายเป็น'), ซึ่งไม่แน่นอนของผู้เขียนความตั้งใจ ดังนั้น มีแนวโน้มว่า ตัวนี้หมายถึง 'คาด' หรือตัว 'แนวโน้ม' (การแกะสลักและ al. 1994), คือ ตัวเลือกการเริ่มต้น ดังนั้น การสามประเภทหลักของตัวเองที่สุด Markus และ Nurius เสนอดูกรณีดีที่สุด กรณีแย่ และสถานการณ์เริ่มต้นมีสองจุดที่สำคัญที่ต้องทราบเกี่ยวกับชนิดเหล่านี้ด้วยตนเอง ครั้งแรก เราไม่ควรลืมว่า พวกเขาทั้งหมดมาภายใต้ชื่อของตัวเองได้ ที่ไม่ แม้ตนเองเหมาะ หวังสำหรับเดี่ยวอย่างสมบูรณ์จากความจริง(คือมันไม่ได้มีจินตนาการอย่างเต็มที่ไม่น่าเชื่อ) จุดที่สองอยู่ที่Markus และ Nurius (1986) อย่างชัดเจนความหมาย รายการนี้ให้ในวงกว้างของขอบเขตของตัวเองได้มากกว่าภาษีเนื่องจากในบทความของพวกเขา พวกเขาพูดถึงหวังว่าสำหรับตัวเองและเหมาะตัวเป็นรายการแยกต่างหากสองรายการ (Markus & Nurius, 1986:957)น่าสนใจ พวกเขายังพูดถึง 'ควรประชุม' ในกระดาษของตน (ซึ่งเราจะไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง), การกำหนดเป็น ' รูปภาพของตนเองจัดขึ้นโดย ' (Markus & Nurius, 1986:958) ดังนั้น Markus และNurius เชื่อว่าในอนาคตแปลกหลายตัวได้ และระบุไว้ในขอบเขตของตัวเองเหล่านี้ด้วยหมายเลขภาพประกอบของกระดาษ แต่โดยไม่ต้องให้ระบบภาษีมีจำกัดจุดสุดท้ายที่ต้องชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกระดาษน้ำเชื้อของพวกเขา, มาร์คัสและ Nurius (1986: 954) โดดเด่น
ระหว่างสามประเภทหลักของตัวเองเป็นไปได้: (1) 'ตัวที่เหมาะที่เรา
เป็นอย่างมากต้องการที่จะกลายเป็น' (2) 'ตัวที่เราอาจจะกลายเป็น' และ
(3) 'ตัวเรากลัวที่จะกลายเป็น' เหมาะหรือหวังสำหรับตัว
อาจรวมถึง 'ตัวเองประสบความสำเร็จด้วยตนเองความคิดสร้างสรรค์ด้วยตนเองที่อุดมไปด้วยบาง
ตัวเองหรือรักและชื่นชมในตัวเอง' ในขณะที่ตัวเองกลัวว่าอาจจะเป็น
'ตัวเองคนเดียวตัวเองซึมเศร้าที่ ตนเองไร้ความสามารถที่ตัวเองมีส่วนผสมของ
ตัวเองตกงานหรือสุภาพสตรีกระเป๋าตัวเอง ' ในขณะที่ทั้งสองสุดขั้วมีความ
ง่ายต่อการเข้าใจและแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เป็นตัวตนของชนิดที่สาม
ของตัวเองว่าเราอาจจะกลายเป็น '? ในอีกแง่หนึ่งคำอธิบายนี้สามารถ
มองเห็นเป็นเพียงคำพ้องความหมายของคำที่เป็นไปได้ 'ตัวเอง' A (เพราะ
เป็นไปได้ '' คือสิ่งที่เราจะกลายเป็น ') ซึ่งเป็นแน่นอนไม่ผู้เขียน'
ความตั้งใจ ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าตัวเหล่านี้หมายถึง 'คาด' หรือ
'แนวโน้ม' ตัว (แกะสลัก et al., 1994) นั่นคือตัวเลือกเริ่มต้น ดังนั้น
สามประเภทหลักของตัวเองไปได้ที่เสนอโดยมาร์คัสและ Nurius อ้าง
กับกรณีที่ดีที่สุดกรณีที่เลวร้ายที่สุดและสถานการณ์เริ่มต้น.
มีสองจุดสำคัญที่ควรทราบเกี่ยวกับประเภทเหล่านี้ด้วยตนเอง ครั้งแรกที่เรา
ไม่ควรลืมว่าพวกเขาทั้งหมดมาภายใต้ชื่อของตัวเองเป็นไปได้ว่า
เป็นแม้เหมาะหวังว่าสำหรับตัวเองไม่ได้เดี่ยวสมบูรณ์จากความเป็นจริง
(คือมันไม่สามารถจะจินตนาการไม่น่าเชื่ออย่างเต็มที่) จุดที่สองคือ
มาร์คัสและ Nurius (1986) ความหมายได้อย่างชัดเจนจากรายการนี้ให้กว้าง
ร่างขอบเขตของตัวเองที่เป็นไปได้มากกว่าอนุกรมวิธานที่เฉพาะเจาะจง
เพราะต่อไปในบทความที่พวกเขาพูดถึงหวังว่าสำหรับตัวเองและเหมาะ
ตัวเป็นรายการที่สองแยกจากกัน ภายในรายการ (มาร์คัสและ Nurius 1986: 957).
ที่น่าสนใจที่พวกเขายังพูดถึง 'ควรตัวในกระดาษของพวกเขา (ซึ่งเรา
จะไปดูในรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง) กำหนดว่ามันเป็น' ภาพของตนเอง
ที่จัดขึ้นอีก (มาร์คัสและ Nurius 1986: 958) ดังนั้นมาร์คัสและ
Nurius เชื่อในหลายตัวไปได้ในอนาคตที่มุ่งเน้นและระบุไว้
ในกระดาษของพวกเขาขอบเขตของตัวเหล่านี้ที่มีจำนวนของภาพประกอบ แต่
โดยไม่ต้องให้อนุกรมวิธาน จำกัด .
จุดสุดท้ายที่จะต้องเน้น