considered by market participants i

considered by market participants in making investment decisions is, in fact, extremely limited. As Mosley explains: Governments are pressured strongly to satisfy financial market prefer in terms of overall and government budget deficit levels but retain domestic policymaking latitude in other areas. The means by which governments achieve and the nature of government policies in other areas, do not concern financial market participants Governments retain a significant amount of policy autonomy and political accountability If, for domestic reasons, they prefer to retain traditional social democratic policies, for instance, they are quite able to do so. (2002, 305) This important finding is further reinforced by other recent work. On the basis of a detailed statistical analysis, Swank demonstrates that, contrary to the prevailing consensus, "rises in international capital openness, or exposure to international capital markets, do not exert significant downward pressure on the welfare state at moderate levels of budget imbalance [and] when budget deficits don't exist, some expansion of social protection is possible even in the context of international capital mobility" (2002, 94 Financial markets, it seems, are neither as highly integrated as we are accustomed to thinking, nor as exacting in the audit of fiscal and monetary policy they are frequently assumed to engage in.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณา โดยตลาด ร่วมในการตัดสินใจลงทุนเป็น จริง มากจำกัด เป็นดังอธิบาย: รัฐบาลถูกกดดันอย่างยิ่งเพื่อตอบสนองความต้องการตลาดการเงินในแง่โดยรวม และระดับการขาดดุลงบประมาณรัฐบาลแต่รักษาละติจูด policymaking ภายในประเทศในพื้นที่อื่น ๆ วิธีการที่ให้รัฐบาล และลักษณะของนโยบายของรัฐบาลในพื้นที่อื่น ๆ ทำไม่เกี่ยวกับตลาดการเงินร่วมรัฐบาลรักษายอดอย่างมีนัยสำคัญของนโยบายอิสระและความรับผิดชอบทางการเมืองถ้า เหตุผลภายในประเทศ พวกเขาต้องการรักษานโยบายสังคมประชาธิปไตยดั้งเดิม เช่น พวกเขาจะค่อนข้างทำ (2002, 305) ค้นหานี้สำคัญจะเพิ่มเติมเสริม ด้วยงานอื่น ๆ ล่าสุด โดยใช้การวิเคราะห์ทางสถิติโดยละเอียด Swank สำแดง ที่ขัดกับมติปัจจุบัน "เพิ่มขึ้นในการเปิดรับทุนต่างประเทศ หรือสัมผัสกับตลาดทุนต่างประเทศ แรงดันลงอย่างมีนัยสำคัญในรัฐสวัสดิการในระดับปานกลางของงบประมาณสมดุล [และ] เมื่อขาดดุลงบประมาณไม่มีอยู่ บางขยายการคุ้มครองทางสังคมเป็นไปได้ในบริบทของการเคลื่อนทุนนานาชาติ" (2002 ตลาดการเงิน 94 เหมือน จะไม่รวมเป็นคำเราคุ้นเคยกับความคิด หรือเป็นการเข้มงวดในการตรวจสอบของนโยบาย การเงินการคลัง ก็จะมักถือว่าในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาโดยผู้เข้าร่วมตลาดในการตัดสินใจการลงทุนในความเป็นจริง จำกัด มาก ขณะที่มอสลีย์อธิบายว่ารัฐบาลจะถูกกดดันอย่างยิ่งที่จะตอบสนองความต้องการตลาดการเงินในแง่ของงบประมาณโดยรวมของรัฐบาลและระดับการขาดดุล แต่รักษาละติจูดนโยบายภายในประเทศในพื้นที่อื่น ๆ วิธีการที่รัฐบาลประสบความสำเร็จและลักษณะของนโยบายของรัฐบาลในพื้นที่อื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมตลาดการเงินรัฐบาลยังคงมีจำนวนเงินที่สำคัญของตนเองนโยบายและความรับผิดชอบทางการเมืองหากสำหรับเหตุผลในประเทศที่พวกเขาชอบที่จะรักษานโยบายประชาธิปไตยแบบดั้งเดิมสังคมเช่น พวกเขาจะค่อนข้างสามารถที่จะทำเช่นนั้น (2002, 305) การค้นพบที่สำคัญคือการเสริมอื่น ๆ ต่อไปโดยผลงานล่าสุด บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ทางสถิติรายละเอียดการยกตนข่มท่านแสดงให้เห็นว่าขัดกับมติแลกเปลี่ยน "เพิ่มขึ้นในการเปิดกว้างทุนระหว่างประเทศหรือการสัมผัสกับตลาดทุนระหว่างประเทศที่ไม่ได้ลงออกแรงดันอย่างสำคัญต่อรัฐสวัสดิการในระดับปานกลางของความไม่สมดุลของงบประมาณ [ และ] เมื่อการขาดดุลงบประมาณไม่อยู่บางส่วนของการขยายตัวของการคุ้มครองทางสังคมเป็นไปได้แม้ในบริบทของการเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างประเทศ "(2002, 94 ตลาดการเงินก็ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นอย่างบูรณาการที่เราจะคุ้นเคยกับความคิดไม่เป็น เข้มงวดในการตรวจสอบของนโยบายการคลังและการเงินที่พวกเขาจะสันนิษฐานว่าบ่อยครั้งที่จะมีส่วนร่วมใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาโดยผู้เข้าร่วมตลาดในการตัดสินใจลงทุน ในความเป็นจริง น้อยมาก ขณะที่ มอสลีย์ อธิบาย : รัฐบาลจะกดดันอย่างมากเพื่อตอบสนองความต้องการในแง่ของตลาดการเงินโดยรวมและระดับการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาล แต่เก็บละติจูดนโยบายภายในประเทศ ในพื้นที่อื่น ๆ หมายถึงการที่รัฐบาลให้นโยบายของรัฐบาล และธรรมชาติในพื้นที่อื่น ๆไม่เกี่ยวกับตลาดการเงินเข้าร่วมรัฐบาลรักษาจำนวนมากในนโยบายและความรับผิดชอบทางการเมือง ถ้า เหตุผลที่พวกเขาชอบที่จะเก็บแบบดั้งเดิมในสังคมประชาธิปไตย นโยบาย ตัวอย่างเช่น พวกเขาก็สามารถทำได้ ( 2002 , 305 ) การหาสำคัญเพิ่มเติมเสริมด้วยงานล่าสุดอื่น ๆ บนพื้นฐานของข้อมูลทางสถิติการวิเคราะห์คนอวดโก้สาธิต ต่อออกมติ " เพิ่มขึ้นในการเปิดรับทุนระหว่างประเทศ หรือการสัมผัสกับตลาดทุนระหว่างประเทศ ไม่ออกแรงดันลงอย่างมีนัยสำคัญต่อสวัสดิการของรัฐในระดับสมดุลงบประมาณและระดับของ [ ] เมื่อการขาดดุลงบประมาณไม่มีอยู่จริงมีการขยายตัวของการคุ้มครองทางสังคมที่เป็นไปได้แม้ในบริบทของการเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างประเทศ " ( 2002 , 94 ตลาดการเงิน ดูเหมือนจะไม่เป็นอย่างที่เราคุ้นเคยกับการคิดแบบบูรณาการ หรืออย่างเข้มงวดในการตรวจสอบนโยบายการคลังและการเงิน พวกเขามักคิดว่าการต่อสู้ใน