As Hitching notes, ‘the evolution o

As Hitching notes, ‘the evolution of the giraffe, the
tallest living animal, is often taken as classic evidence that Darwin was right and Lamarck wrong’,54 but a study of
giraffes provides no ‘evidence whatsoever for how their
undeniably useful necks evolved’.55 As a Darwinist, he
is concerned about using the giraffe’s neck example as
support for evolution because, as he states, ‘if we continue
to illustrate our conviction [of Darwinian evolution] with
an indefensible, unsupported, entirely speculative, and
basically rather silly story … ’, then evolutionists are in
trouble.54

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเหตุ Hitching ' วิวัฒนาการของยีราฟ การสัตว์ที่สูงที่สุดในชีวิต มักจะนำมาเป็นหลักฐานคลาสสิกดาร์วินถูกและแซงต์ผิด ', 54 แต่การศึกษายีราฟมีไม่มี ' หลักฐานใด ๆ สำหรับวิธีของพวกเขาดี ๆ มีประโยชน์คอพัฒนา ' . 55 เป็นดาร์วิน เขามีความกังวลเกี่ยวกับการใช้ตัวอย่างคอของยีราฟเป็นสนับสนุนสำหรับวิวัฒนาการเนื่องจาก ตามที่เขา ระบุ, ' หากเรายังคงเพื่อแสดงความเชื่อมั่นของเรา [ของมนุษย์] ด้วยการ indefensible สนับสนุน เก็งกำไรทั้งหมด และโดยทั่วไปค่อนข้างโง่เรื่อง... ', แล้ว evolutionists อยู่ในtrouble.54

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็น Hitching บันทึก 'วิวัฒนาการของยีราฟ, ที่
สัตว์ที่อยู่อาศัยที่สูงที่สุดมักจะถูกนำมาเป็นหลักฐานคลาสสิกที่ดาร์วินที่ถูกต้องและมาร์คผิด' 54 แต่การศึกษาของ
ยีราฟให้ไม่มีหลักฐานใด ๆ สำหรับวิธีการของพวกเขา
คอประโยชน์อย่างปฏิเสธไม่ได้พัฒนา ' 0.55 เป็น Darwinist เขา
มีความกังวลเกี่ยวกับการใช้ตัวอย่างเช่นคอของยีราฟเป็น
การสนับสนุนสำหรับการวิวัฒนาการเพราะในขณะที่เขากล่าวว่า 'ถ้าเรายังคง
แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่น [ของวิวัฒนาการของดาร์วิน] ของเรากับ
แก้ตัวไม่ได้, ไม่สนับสนุนการเก็งกำไรทั้งหมดและ
โดยทั่วไปค่อนข้าง เรื่องโง่ ... 'แล้ววิวัฒนาการอยู่ใน
trouble.54

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผูกบันทึก " วิวัฒนาการของยีราฟ ,สูงที่สุด สัตว์มีชีวิต มักถ่ายเป็นคลาสสิกหลักฐานที่ดาร์วินถูกและมาร์คผิด " , แต่การศึกษาของยีราฟมีไม่หลักฐานใดที่พวกเขาปฏิเสธไม่ได้ประโยชน์คอวิวัฒนาการ " 55 เป็น darwinist เขาความกังวลเกี่ยวกับการใช้ตัวอย่างคอยีราฟ เป็นเพื่อสนับสนุนการพัฒนาเพราะเขาระบุ " ถ้าเรายังคงแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นของเรา [ ของ ] วิวัฒนาการของดาร์วินด้วยซึ่งไม่สามารถป้องกันได้เป็นไม่สนับสนุน ทั้งหมด พิจารณา และโดยทั่วไปค่อนข้างโง่เรื่อง . . . . . " แล้ววิวัฒนาการในtrouble.54