Apart from the fact that we were in

Apart from the fact that we were interested in the hedonic benefits
of displaced revenge, the present research expands the previous literature on displaced revenge in several important ways. First, in the present set of studies, participants were personally victimized and either
should imagine taking revenge (Studies 1 and 2) or actually took
revenge (Study 3). In contrast, participants in prior research were not
personally involved as victims or avengers, but rather took a thirdparty perspective (e.g., Newheiser et al., 2012).


Second, we go beyond previous conceptualizations of displaced revenge as a form of collective punishment (e.g., Gaertner et al., 2008;
Stenstrom et al., 2008). Importantly, collective sanctions always included the actual transgressor whereas in our research the actual transgressor did not receive any punishment. In all three studies revenge was
solely directed at individual targets that were completely uninvolved
in the original transgression

Third, the present research further illuminates the features of
entitativity that lead to satisfaction in the aftermath of displaced
revenge by manipulating superficial similarity and interconnectedness between members of the transgressor's group orthogonally in
Study 3. Both facets are strongly related to peoples' perception of
entitativity (Ip et al., 2006). However, the question of how those
facets exactly relate to displaced revenge has still not been clarified.
Our results point at the important role of both similarity and interconnectedness between group members: avengers experienced
more satisfaction and justice when the members of the transgressor
group were manipulated to be strongly interconnected and similar in
their appearance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากความจริงที่เราไม่สนใจในผลประโยชน์ hedonicของหน่วยแก้แค้น การวิจัยปัจจุบันขยายวรรณกรรมก่อนหน้าบนหน่วยแก้แค้นในหลายวิธีที่สำคัญ ครั้งแรก ในชุดปัจจุบันศึกษา ผู้เรียนได้เองตกเป็นเหยื่อแล้วควรคิดการแก้แค้น (ศึกษา 1 และ 2) หรือเอาจริงแก้แค้น (ศึกษา 3) ในทางตรงข้าม ผู้เข้าร่วมวิจัยก่อนไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวเหยื่อหรือเวนเจอร์ส แต่แทนที่จะ เอามุมมอง thirdparty (เช่น Newheiser et al., 2012)สอง เราไปไกลกว่า conceptualizations ก่อนหน้าของแก้แค้นหน่วยรูปแบบของการลงโทษรวม (เช่น Gaertner et al., 2008Stenstrom et al., 2008) สำคัญ การลงโทษรวมเสมอรวม transgressor จริงในขณะที่งานวิจัยของ transgressor จริงไม่ได้รับการลงโทษใด ๆ ในการศึกษาทั้งหมดสาม ถูกแก้แค้นโดยตรงแต่เพียงผู้เดียวในแต่ละเป้าหมายที่สมบูรณ์ uninvolvedในนั้นเดิม ที่สาม งานวิจัยนำเสนอเพิ่มเติม illuminates คุณลักษณะของentitativity ที่พลัดถิ่นลูกค้าเป้าหมายเพื่อความพึงพอใจตามมาแก้แค้น โดยการจัดการกับความคล้ายคลึงกันผิวเผินและ interconnectedness ระหว่างสมาชิกของกลุ่มของ transgressor ใน orthogonallyศึกษา 3 ขอเกี่ยวแง่มุมทั้งการรับรู้ของคนของentitativity (Ip et al., 2006) อย่างไรก็ตาม คำถามของวิธีเหล่านั้นแง่มุมตรงกล่าวถึงหน่วยไม่ยังคงถูกขึ้แก้แค้นผลของเราชี้ที่สำคัญมิใช่น้อยและ interconnectedness ระหว่างสมาชิกของกลุ่ม: เวนเจอร์ที่มีประสบการณ์ความพึงพอใจและความยุติธรรมมากขึ้นเมื่อสมาชิกของ transgressor ที่มีจัดการกลุ่มจะขอเชื่อมต่อกัน และคล้ายคลึงกันในลักษณะที่ปรากฏ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากความจริงที่ว่าเรามีความสนใจในผลประโยชน์ที่ความชอบ
ของการแก้แค้นแทนที่การวิจัยในปัจจุบันขยายวรรณกรรมก่อนแก้แค้นพลัดถิ่นในรูปแบบที่สำคัญหลายประการ ครั้งแรกในชุดปัจจุบันของการศึกษาที่ผู้เข้าร่วมได้รับการตกเป็นเหยื่อทั้งส่วนตัวและ
ควรจินตนาการแก้แค้น (การศึกษาที่ 1 และ 2) หรือจริงเอา
แก้แค้น (การศึกษา 3) ในทางตรงกันข้ามผู้เข้าร่วมในการวิจัยก่อนที่เขาไม่ได้
มีส่วนร่วมเป็นเหยื่อหรือเวนเจอร์ส แต่เอามุมมอง thirdparty (เช่น Newheiser et al., 2012). ประการที่สองเราไปไกลกว่า conceptualizations ก่อนหน้าของการแก้แค้นพลัดถิ่นเป็นรูปแบบของการลงโทษรวม ( เช่น Gaertner et al, 2008;. . Stenstrom et al, 2008) ที่สำคัญการลงโทษส่วนรวมเสมอรวมถึงการละเมิดที่เกิดขึ้นจริงในขณะที่การวิจัยของเราละเมิดที่เกิดขึ้นจริงไม่ได้รับการลงโทษใด ๆ ทั้งสามแก้แค้นการศึกษาได้รับการกำกับการ แต่เพียงผู้เดียวที่เป้าหมายของแต่ละบุคคลที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ในการละเมิดเดิมประการที่สามการวิจัยในปัจจุบันต่อไปสว่างคุณสมบัติของentitativity ที่นำไปสู่ความพึงพอใจในผลพวงของพลัดถิ่นแก้แค้นโดยการจัดการความคล้ายคลึงกันตื้นและ interconnectedness ระหว่างสมาชิกของ กลุ่มละเมิดของ orthogonally ในการศึกษา 3. แง่มุมทั้งสองมีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับการรับรู้ของประชาชนของentitativity (Ip et al., 2006) แต่คำถามของวิธีการเหล่านั้นว่าแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับการแก้แค้นพลัดถิ่นยังไม่ได้รับการชี้แจง. ผลของเราชี้ไปที่บทบาทที่สำคัญของทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันและความเชื่อมโยงระหว่างสมาชิกในกลุ่ม: เวนเจอร์สมีประสบการณ์ความพึงพอใจมากขึ้นและความยุติธรรมเมื่อสมาชิกของละเมิดกลุ่มถูกจัดการ ที่จะเชื่อมต่อกันอย่างมากและที่คล้ายกันในลักษณะของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเราสนใจในประโยชน์ของความชอบ
เมื่อการแก้แค้น งานวิจัยปัจจุบันขยายวรรณกรรมก่อนหน้าผู้พลัดถิ่นแก้แค้นในวิธีการที่สำคัญหลายประการ ครั้งแรกในชุดปัจจุบันของการศึกษา ได้แก่บุคคลตกเป็นเหยื่อ และทั้ง
ควรจินตนาการการแก้แค้น ( การศึกษา 1 และ 2 ) หรือจริงๆแล้วเอา
แก้แค้น ( เรียน 3 ) ในทางตรงกันข้ามผู้เข้าร่วมในการวิจัยก่อน ไม่ได้เกี่ยวข้องกับบุคคล หรือเป็นเหยื่อ
เวนเจอร์ แต่เอา thirdparty มุมมอง ( เช่น newheiser et al . , 2012 )


2 พวกเราไปเกินก่อนหน้า conceptualizations ของผู้พลัดถิ่น การแก้แค้นเป็นรูปแบบของการลงโทษรวมหมู่ ( เช่น Gaertner et al . , 2008 ;
stenstrom et al , . , 2008 ) ที่สำคัญการรวมรวมอยู่เสมอ จริง โดยในงานวิจัยของเราคนละเมิดผู้ละเมิดจริงไม่ได้รับการลงโทษใด ๆ ในการศึกษา 3 การแก้แค้นคือ
เพียงกำกับที่บุคคลเป้าหมายที่ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นในการกระทำผิดเดิม

3 งานวิจัยเพิ่มเติมคุณสมบัติของ
สว่างentitativity ที่นำไปสู่ความพึงพอใจในผลพวงของผู้พลัดถิ่น
แก้แค้นโดยจัดการความคล้ายคลึงตื้นและ interconnectedness ระหว่างสมาชิกของกลุ่มในการศึกษาของผู้ละเมิดโดย
3 ทั้งแง่มุมขอเกี่ยวข้องกับประชาชนรับรู้
entitativity ( IP et al . , 2006 ) อย่างไรก็ตาม คำถามของวิธีการเหล่านั้น
แง่มุมว่าเกี่ยวข้องกับผู้พลัดถิ่นแก้แค้นได้ยังไม่ได้รับการชี้แจง .
ของเราผลลัพธ์ที่จุดที่สำคัญของทั้งความเหมือนและ interconnectedness ระหว่างสมาชิกในกลุ่มเวนเจอร์มีประสบการณ์
พึงพอใจมากขึ้นและความยุติธรรม เมื่อสมาชิกของกลุ่มผู้ละเมิด
ถูกจัดการจะขอเชื่อมต่อกันและคล้ายกันใน
ลักษณะที่ปรากฏของพวกเขา