showed that low frequency (20 Hz)tr

showed that low frequency (20 Hz)
triggered a marked fatigue compared to high frequency
(100 Hz). During their protocol, they used a very long ES
duration (60 min versus 20 min in our study), and short training
cycle, 4-second contraction and 60-second rest period versus
5 s and 15 s respectively in our study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบว่าความถี่ต่ำ (20 Hz)
ล้าเป็นเครื่องเปรียบเทียบกับความถี่สูง
(100 Hz) ทริกเกอร์ โพรโทคอของพวกเขา พวกเขาใช้ ES นาน
ระยะเวลา (60 นาทีและ 20 นาทีในการศึกษาของเรา), และการฝึกอบรมระยะสั้น
รอบ หดตัว 4 วินาที และ 60 วินาทีเหลือระยะเวลาเทียบกับ
5 s และ 15 ตามลำดับในการศึกษาของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นว่าความถี่ต่ำ (20 Hz)
ที่เกิดความเมื่อยล้าที่ทำเครื่องหมายไว้เมื่อเทียบกับความถี่สูง
(100 Hz) ในระหว่างโปรโตคอลของพวกเขาที่พวกเขาใช้เวลานานมาก ES
ระยะเวลา (60 นาทีกับ 20 นาทีในการศึกษาของเรา) และการฝึกอบรมระยะสั้น
รอบหด 4 วินาทีและระยะเวลาที่เหลือ 60 วินาทีเมื่อเทียบกับ
5 และ 15 วินาทีตามลำดับในการศึกษาของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่า ความถี่ต่ำ ( 20 Hz )

เรียกเครื่องหมายความอ่อนเพลียเมื่อเทียบกับความถี่สูง ( 100 Hz ) ในระหว่างขั้นตอนของพวกเขา พวกเขาใช้ระยะเวลานานและ
( 60 นาทีและ 20 นาทีในการศึกษาของเรา ) และวงจรการฝึกอบรม
สั้น ตัว 4-second และ 60 วินาที เหลือเวลากับ
5 และ 15 ตามลำดับใน
ศึกษาของเรา