The paper concludes with a meaningf

The paper concludes with a meaningful – and perhaps slightly profound – statement: “One benefit of gaining a better understanding of how we reject other’s bullshit is that it may teach us to be more [aware] of our own bullshit.” Carl Sagan, who once explained how he picked up on pseudoscientific nonsense using “The Fine Art of Baloney Detection,” would have likely loved this piece of research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษสรุปกับคำสั่งความหมาย และลึกซึ้งอาจจะเล็กน้อย-: "หนึ่งประโยชน์ของการได้รับความเข้าใจของวิธีการที่เราปฏิเสธพล่ามของผู้อื่นคือ ว่า มันอาจสอนเราให้เพิ่มมากขึ้น [มาย] พล่ามของเราเอง" Carl อื่น ๆ ซึ่งเมื่ออธิบายว่า เขาเบิกขึ้นการพูดจาเหลวไหล pseudoscientific ใช้ "เดอะศิลปะของ Baloney ตรวจ" จะได้มีแนวโน้มรักงานวิจัยชิ้นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษที่จบลงด้วยการที่มีความหมาย - และบางทีอาจจะลึกซึ้งเล็กน้อย - คำสั่ง ". ประโยชน์ของการได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นของการที่เราปฏิเสธพล่ามอื่น ๆ ก็คือว่ามันอาจจะสอนเราให้มากขึ้น [ตระหนัก] ของพล่ามของเราเอง" คาร์ลเซแกนที่ ที่ครั้งหนึ่งเคยอธิบายว่าเ​​ขาหยิบขึ้นมาในเรื่องไร้สาระ pseudoscientific การใช้ "ศิลปะของการตรวจสอบเรื่องเหลวไหล" จะรักแนวโน้มที่ชิ้นส่วนของงานวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษสรุปกับ–ความหมายและอาจลึกซึ้งเล็กน้อย–งบ : " ประโยชน์หนึ่งของการดึงดูดความเข้าใจที่ดีของวิธีการที่เราปฏิเสธอื่น ๆไร้สาระ มันอาจจะสอนให้เราเป็น [ รู้ ] ของไร้สาระของเราเอง . " คาร์ล เซแกน เคยอธิบายว่า เขาหยิบ pseudoscientific ไร้สาระใช้ " ศิลปะ ปรับการไร้สาระ" ก็น่ารักของงานวิจัยชิ้นนี้