AbstractObjective: To examine the a

Abstract
Objective: To examine the associations of proactive coping and self-efficacy with psychosocial outcomes in individuals after stroke.
Design: Cross-sectional study. Regression analyses were performed.
Setting: Outpatient settings of hospitals and rehabilitation centers.
Participants: Individuals after stroke (NZ112; mean age
SD, 57.1
8.9y; mean time
SD since stroke, 18.9
28.5mo).
Interventions: Not applicable.
Main Outcome Measures: Proactive coping was measured using the Utrecht Proactive Coping Competence scale (UPCC), and self-efficacy was
measured using the General Self-Efficacy Scale (GSES). Psychosocial outcomes were measured as (1) participation with the use of the restriction
and satisfaction subscales of the Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation-Participation (USER-Participation); (2) emotional problems with
the use of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS); (3) life satisfaction with the use of 2 questions (2LS); and (4) health-related quality
of life (HRQOL) with the use of the Short Stroke-Specific Quality of Life scale (SS-QOL-12).
Results: Higher UPCC scores were associated with lower HADS scores (bZ.55, P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

AbstractObjective: To examine the associations of proactive coping and self-efficacy with psychosocial outcomes in individuals after stroke.Design: Cross-sectional study. Regression analyses were performed.Setting: Outpatient settings of hospitals and rehabilitation centers.Participants: Individuals after stroke (NZ112; mean age
SD, 57.1
8.9y; mean time
SD since stroke, 18.9
28.5mo).Interventions: Not applicable.Main Outcome Measures: Proactive coping was measured using the Utrecht Proactive Coping Competence scale (UPCC), and self-efficacy wasmeasured using the General Self-Efficacy Scale (GSES). Psychosocial outcomes were measured as (1) participation with the use of the restrictionand satisfaction subscales of the Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation-Participation (USER-Participation); (2) emotional problems withthe use of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS); (3) life satisfaction with the use of 2 questions (2LS); and (4) health-related qualityof life (HRQOL) with the use of the Short Stroke-Specific Quality of Life scale (SS-QOL-12).Results: Higher UPCC scores were associated with lower HADS scores (bZ.55, P<.001) and with higher USER-Participation satisfaction(bZ.31, PZ.001), 2LS (bZ.34, P<.001), and SS-QOL-12 scores (bZ.44, P<.001). The influence of UPCC scores on HRQOL was indirectthrough self-efficacy. Higher GSES scores were associated with higher UPCC scores (bZ.65, P<.001), which in turn were associated with lowerHADS scores (bZ.51, P<.001). GSES scores were directly associated with higher SS-QOL-12 scores (bZ.32, PZ.002). GSES scores did notinfluence the association between UPCC scores and any of the psychosocial outcomes (all P>.0025).Conclusions: Proactive coping and self-efficacy have different associations with each of the psychosocial outcomes. Therefore, outcome-specificmodels appear to be necessary to describe these associations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ของการเผชิญปัญหาเชิงรุกและการรับรู้ความสามารถของตนเองที่มีผลทางจิตสังคมในบุคคลหลังจากที่จังหวะ. ออกแบบ: การศึกษาแบบตัดขวาง การวิเคราะห์การถดถอยได้ดำเนินการ. การตั้งค่า: การตั้งค่าผู้ป่วยนอกของโรงพยาบาลและศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพ. ผู้เข้าร่วม: บุคคลหลังจากที่จังหวะ (NZ112; อายุเฉลี่ย SD, 57.1 8.9y; หมายถึงเวลา SD ตั้งแต่จังหวะ 18.9 28.5mo??). การแทรกแซง: ไม่ได้บังคับ . มาตรวัดผลลัพธ์หลัก: เชิงรุกรับมือวัดโดยใช้ Utrecht เชิงรุกการเผชิญปัญหาความสามารถขนาด (UPCC) และการรับรู้ความสามารถตนเองได้รับการวัดโดยใช้มาตราส่วนประสิทธิภาพSelf-ทั่วไป (GSEs) ผลทางจิตสังคมถูกวัดเป็น (1) การมีส่วนร่วมกับการใช้งานของข้อ จำกัดและความพึงพอใจ subscales ของอูเทรคสเกลสำหรับการประเมินผลการฟื้นฟูสมรรถภาพ-การมีส่วนร่วม (ใช้การมีส่วนร่วม); (2) ปัญหาทางอารมณ์ที่มีการใช้ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าโรงพยาบาลขนาด(HADS); (3) ความพึงพอใจกับการใช้ชีวิตของ 2 คำถาม (2LS); และ (4) ที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิต (HRQOL) กับการใช้งานของโรคหลอดเลือดสมองที่มีคุณภาพเฉพาะของชีวิตสั้นขนาด (SS-คุณภาพชีวิต-12). ผลการศึกษา: ระดับอุดมศึกษาคะแนน UPCC มีความสัมพันธ์ที่มีคะแนนต่ำกว่า HADS (bZ 0.55? , p <0.001) และความพึงพอใจที่สูงขึ้นด้วยการใช้การมีส่วนร่วม(bZ.31, PZ.001) 2LS (bZ.34, p <0.001) และ SS-คุณภาพชีวิต-12 คะแนน (bZ.44, P < 001) อิทธิพลของคะแนน UPCC ใน HRQOL เป็นทางอ้อมผ่านการรับรู้ความสามารถของตนเอง คะแนนที่สูงขึ้น GSEs มีความสัมพันธ์กับคะแนน UPCC สูงกว่า (bZ.65, p <0.001) ซึ่งจะมีความสัมพันธ์กับการลดลงคะแนนHADS (bZ? 0.51, p <0.001) คะแนน GSEs มีความสัมพันธ์โดยตรงกับ SS-คุณภาพชีวิต-12 คะแนนที่สูงกว่า (bZ.32, PZ.002) คะแนน GSEs ไม่ได้มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนUPCC และใด ๆ ของผลทางจิตสังคม (ทั้งหมด P> 0.0025). สรุป: การเผชิญปัญหาเชิงรุกและการรับรู้ความสามารถของตนเองมีความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันของผลทางจิตสังคม ดังนั้นผลเฉพาะรุ่นที่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จะอธิบายสมาคมเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาบทคัดย่อ
สมาคมรับมือเชิงรุกและความสามารถทางจิตสังคมในแต่ละบุคคลด้วยผลหลังจากจังหวะ .
ออกแบบ : การศึกษาภาคตัดขวาง . การวิเคราะห์การถดถอยในการวิจัย การตั้งค่าการตั้งค่าผู้ป่วยนอกของโรงพยาบาล :

และศูนย์พักฟื้น ผู้เข้าร่วม : บุคคลหลังจากจังหวะ ( nz112 ; หมายถึงอายุ
SD , 57.1
8.9y ; หมายถึงเวลา
SD ตั้งแต่จังหวะ ธุรกิจ

28.5mo )ปัญหา : ไม่สามารถใช้ได้ .
การวัดผลหลัก : เชิงรุก การวัดโดยใช้แบบวัดความสามารถ ( Utrecht เชิงรุกรับมือ upcc ) , และการรับรู้ความสามารถของตนเองคือ
วัดที่ใช้ทั่วไปของตนเอง ขนาด ( gses ) ผลลัพธ์ด้านจิตสังคม ( 1 ) วัดการมีส่วนร่วมด้วยการใช้ข้อกำหนด
และความพึงพอใจในวิชาชีพของมาตราส่วน Utrecht เพื่อประเมินการมีส่วนร่วมฟื้นฟู ( การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ) ; ( 2 ) ปัญหาทางอารมณ์กับ
ใช้ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าระดับโรงพยาบาล ( hads ) ; ( 3 ) ความพึงพอใจในชีวิต ด้วยการใช้คำถาม 2 ข้อ ( 2ls ) ; และ ( 4 ) สุขภาพคุณภาพ
ชีวิต ( มี ) ด้วยการใช้สั้น จังหวะที่เฉพาะเจาะจงคุณภาพของชีวิตขนาด ( ss-qol-12
ผลลัพธ์ : )คะแนน upcc ได้เกี่ยวข้องกับการลด hads คะแนน ( BZ  . 55 , p < . 001 ) และระดับความพึงพอใจของผู้ใช้มีส่วนร่วม
( bz.31 PZ , . 001 ) 2ls ( bz.34 , p < . 001 ) และคะแนน ss-qol-12 ( bz.44 , p < . 001 ) อิทธิพลของ upcc คะแนนคุณภาพชีวิตเป็นทางอ้อม
ผ่านความสามารถของตนเอง . gses คะแนนที่สูง มีความสัมพันธ์กับคะแนน upcc ( bz.65 , p < . 001 ) ซึ่งจะสัมพันธ์กับการลด
คะแนน hads ( BZ  . 51 , p < . 001 ) gses คะแนนโดยตรงเกี่ยวข้องกับคะแนน ss-qol-12 ( bz.32 PZ , . 002 ) gses คะแนนไม่ได้
มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน upcc และผลด้านจิตสังคม ( P > . 0025 ) .
สรุปการเชิงรุกและการรับรู้ความสามารถของตนเองมีสมาคมที่แตกต่างกันกับแต่ละของผลลัพธ์ด้านจิตสังคม . ดังนั้น
เฉพาะผลนางแบบที่ปรากฏจะต้องอธิบายให้สมาคมเหล่านี้