The Corporate Social Responsibility

The Corporate Social Responsibility (CSR) field presents not only a landscape of theories but also a proliferation of approaches, which are controversial, complex and unclear. This article tries to clarify the situation, “mapping the territory” by classifying the main CSR theories and related approaches in four groups: (1) instrumental theories, in which the corporation is seen as only an instrument for wealth creation, and its social activities are only a means to achieve economic results; (2) political theories, which concern themselves with the power of corporations in society and a responsible use of this power in the political arena; (3) integrative theories, in which the corporation is focused on the satisfaction of social demands; and (4) ethical theories, based on ethical responsibilities of corporations to society. In practice, each CSR theory presents four dimensions related to profits, political performance, social demands and ethical values. The findings suggest the necessity to develop a new theory on the business and society relationship, which should integrate these four dimensions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลด์องค์กรสังคมความรับผิดชอบ (CSR) นำเสนอไม่เพียงแต่แนวของทฤษฎี แต่ยังแพร่หลายของวิธี แย้ง ซับซ้อน และไม่ชัดเจน บทความนี้พยายามที่จะชี้แจงสถานการณ์ "แมปเขต" โดยประเภทหลัก CSR ทฤษฎีและแนวทางที่เกี่ยวข้องในกลุ่มที่ 4: (1) ทฤษฎีบรรเลง ซึ่งบริษัทถือเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับสร้างให้เลือกมากมาย และกิจกรรมของสังคมเป็นเพียงวิธีการบรรลุผลทางเศรษฐกิจ (2) ทฤษฎีทางการเมือง ซึ่งเกี่ยวกับตัวเอง ด้วยอำนาจขององค์กรในสังคมและใช้พลังงานนี้ในเวทีการเมือง การรับผิดชอบ (3) ทฤษฎีแบบบูรณาการ การที่บริษัทจะเน้นความพึงพอใจของความต้องการทางสังคม และ (4) ทฤษฎีจริยธรรม จริยธรรมความรับผิดชอบขององค์กรต่อสังคม ในทางปฏิบัติ แต่ละทฤษฎี CSR แสดงสี่มิติที่เกี่ยวข้องกับผลกำไร ประสิทธิภาพการทำงานการเมือง ความต้องการของสังคม และจริยธรรมค่า ผลการศึกษาแนะนำสิ่งจำเป็นในการพัฒนาทฤษฎีใหม่ธุรกิจและสังคมสัมพันธ์ ซึ่งควรรวมขนาดสี่เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR) สนามที่มีการจัดภูมิทัศน์ที่ไม่เพียง แต่ทฤษฎี แต่ยังแพร่กระจายของวิธีการที่มีความขัดแย้งและไม่ชัดเจนที่ซับซ้อน บทความนี้พยายามที่จะชี้แจงสถานการณ์ "การทำแผนที่ดินแดน" โดยแบ่งประเภทของทฤษฎีความรับผิดชอบต่อสังคมหลักและวิธีการที่เกี่ยวข้องในสี่กลุ่มคือ (1) ทฤษฎีการใช้เครื่องมือซึ่งใน บริษัท ถูกมองว่าเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับการสร้างความมั่งคั่งและกิจกรรมทางสังคม เป็นเพียงวิธีการเพื่อให้บรรลุผลทางเศรษฐกิจ (2) ทฤษฎีทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับตัวเองมีอำนาจใน บริษัท ในสังคมและใช้ความรับผิดชอบของอำนาจในเวทีการเมืองนี้; (3) ทฤษฎีแบบบูรณาการที่ บริษัท มุ่งเน้นไปที่ความพึงพอใจของความต้องการทางสังคม และ (4) ทฤษฎีจริยธรรมบนพื้นฐานของความรับผิดชอบทางจริยธรรมขององค์กรต่อสังคม ในทางปฏิบัติแต่ละทฤษฎีความรับผิดชอบต่อสังคมที่มีการจัดสี่มิติที่เกี่ยวข้องกับผลกำไรของผลการดำเนินงานทางการเมืองความต้องการของสังคมและค่านิยมทางจริยธรรม ผลการวิจัยชี้ให้เห็นความจำเป็นในการพัฒนาทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจและสังคมซึ่งจะบูรณาการทั้งสี่มิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร ( CSR ) ที่สนาม นำเสนอไม่เพียง แต่เป็นแนวทฤษฎี แต่ยังมากของวิธีการที่เป็นข้อโต้แย้ง ที่ซับซ้อนและไม่ชัดเจน บทความนี้พยายามที่จะอธิบายสถานการณ์ " แผนที่ดินแดน " โดยแบ่งประเภทหลักทฤษฎีที่เกี่ยวข้องและแนวทาง CSR ใน 4 กลุ่มคือ ( 1 ) ทฤษฎีเครื่องมือที่ บริษัท จะเห็นเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับการสร้างความมั่งคั่ง และกิจกรรมเพื่อสังคม เป็นเพียงวิธีการเพื่อให้บรรลุผลทางเศรษฐกิจ ( 2 ) ทฤษฎีทางการเมือง ซึ่งกังวลตัวเองกับพลังขององค์กรในสังคม และรับผิดชอบในการใช้พลังนี้ในเวทีการเมือง ; ( 3 ) ทฤษฎีบูรณาการซึ่งบริษัทจะเน้นความพึงพอใจของความต้องการทางสังคม และ ( 4 ) ทฤษฎีจริยธรรมบนพื้นฐานของความรับผิดชอบทางจริยธรรมขององค์กรต่อสังคม ในการฝึกแต่ละบริษัทเสนอทฤษฎี 4 มิติที่เกี่ยวข้องกับกำไรประสิทธิภาพทางการเมือง ความต้องการทางสังคมและค่านิยมเชิงจริยธรรม ผลการวิจัยชี้ให้เห็นความจำเป็นที่จะต้องพัฒนาทฤษฎีใหม่ในธุรกิจและสังคมความสัมพันธ์ซึ่งควรจะรวม ทั้ง 4 มิติ