Group (Tactile vs Kinesthetic) × Ti

Group (Tactile vs Kinesthetic) × Time (Pre/During/Post) repeated
measures analyses of variance conducted on vagal activity revealed
a significant Group by Time interaction, F (2, 56) = 22.42; p b .001;
η2 = .45, post hoc trend analyses further revealed a significant quadratic
trend for the kinesthetic group, F (1, 14) = 30.16; p b .001;
η2 = .68, and a significant quadratic trend for the tactile stimulation
group, F (1, 14) = 14.04; p b .005; η2 = .50, suggesting that while
vagal activity significantly increased during tactile stimulation, it significantly
decreased during kinesthetic stimulation (Fig. 1) (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำซ้ำกลุ่ม (เพราะเทียบกับ Kinesthetic) ซื้อเวลา (ก่อน/ระหว่าง/Post)
วัดวิเคราะห์ผลต่างของดำเนินกิจกรรม vagal เปิดเผย
กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ โดยการโต้ตอบเวลา F (2, 56) = 22.42 p b .001;
η2 =.45 วิเคราะห์แนวโน้ม post hoc กำลังสองที่สำคัญที่เปิดเผยเพิ่มเติม
แนวโน้มสำหรับกลุ่ม kinesthetic, F (1, 14) = 30.16 p b .001;
η2 =.68 และแนวโน้มกำลังสองสำคัญสำหรับกระตุ้นเพราะ
กลุ่ม F (1, 14) = 14.04 พี บี. 005 Η2 =.50 ในขณะที่แนะนำ
vagal กิจกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกระตุ้นเพราะ มันมาก
ลดลงระหว่าง kinesthetic กระตุ้น (Fig. (1) ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรุ๊ป (Tactile vs อณู) ×เวลา (Pre / ช่วง / โพสต์) ทำซ้ำ
มาตรการวิเคราะห์ความแปรปรวนดำเนินการในกิจกรรม vagal พบ
กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญโดยการทำงานร่วมกันเวลา F (2, 56) = 22.42; PB 001;
η2 = 0.45, post hoc แนวโน้มการวิเคราะห์เปิดเผยต่อไปอย่างมีนัยสำคัญกำลังสอง
แนวโน้มสำหรับกลุ่มการเคลื่อนไหว, F (1, 14) = 30.16; PB 001;
η2 = .68 และแนวโน้มกำลังสองอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการกระตุ้นสัมผัส
กลุ่ม F (1, 14) = 14.04; PB 0.005; η2 = 0.50 แสดงให้เห็นว่าในขณะที่
กิจกรรม vagal เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงการกระตุ้นสัมผัสมันอย่างมีนัยสำคัญ
ลดลงในระหว่างการกระตุ้นการเคลื่อนไหว (รูปที่ 1). (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่ม ( สัมผัส VS kinesthetic ) ×เวลา ( ก่อน / ระหว่าง / หลัง ) การวิเคราะห์ความแปรปรวนซ้ำ
มาตรการดำเนินการในกิจกรรมซึ่งเกี่ยวกับ vagus nerve เปิดเผย
กลุ่มสำคัญโดยปฏิสัมพันธ์เวลา , F ( 2 , 0 ) = 22.42 ; P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . η ;
2 = . 45 Post Hoc แนวโน้มการวิเคราะห์เพิ่มเติมพบแนวโน้มกำลังสอง
ที่สำคัญสำหรับกลุ่มระดับ F ( 1 , 14 ) = 30.16 ; P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . η ;
2 = . 68 ,และแนวโน้มที่สำคัญสำหรับกลุ่มที่ไม่มีการกระตุ้นสัมผัส
, F ( , 14 ) = P B 14.04 ; 005 ; η 2 = 50 , ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่
กิจกรรมซึ่งเกี่ยวกับ vagus nerve เพิ่มขึ้นในการกระตุ้นสัมผัส มันมีการลดลงในระดับ
( รูปที่ 1 ) ( ตารางที่ 2 )