This paper explores the implication

This paper explores the implications of globalization for governance. It argues that the
contemporary large-scale and accelerated growth of transworld connectivity has rendered the
statist mode of governance unviable and encouraged the emergence of polycentric (multisited
and networked) regulation. States remain crucial nodes in this polycentric governance,
although globalization has spurred several important shifts in their attributes. Meanwhile,
globalization has opened considerable possibilities for substate (municipal and provincial)
authorities to engage directly with realms beyond their state. Inadequacies of the state as a
sole site for the governance of global relations have also promoted a growth of suprastate
(regional and transworld) sites of regulation. In addition, contemporary globalization and the
currently prevailing neoliberal policy framework have encouraged a major expansion of
private sites of governance. Civil society has followed the trend from statism to polycentrism
by shifting its focus from the state alone to a multi-layered and diffuse governance apparatus

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้สำรวจผลกระทบของโลกาภิวัตน์การกำกับดูแลกิจการ มันระบุว่า การมีแสดงร่วมสมัยขนาดใหญ่ และเร่งเจริญเติบโตของการเชื่อมต่อ transworldstatist โหมดของ unviable กำกับดูแล และสนับสนุนให้เกิด polycentric (multisitedและเครือข่าย) กฎระเบียบ อเมริกายังคง โหนสำคัญในการกำกับดูแลกิจการนี้ polycentricแม้ว่าโลกาภิวัตน์ได้กระตุ้นหลายกะสำคัญในแอตทริบิวต์ ในขณะเดียวกันโลกาภิวัตน์ได้เปิดมากเพื่อ substate (เทศบาล และจังหวัด)หน่วยงานจะมีส่วนร่วมโดยตรงกับอาณาจักรเหนือรัฐของพวกเขา ไม่เพียงพอของรัฐเป็นการเว็บไซต์แต่เพียงผู้เดียวสำหรับความสัมพันธ์ของส่วนกลางยังมี promoted suprastate เจริญเติบโตสถานที่ (ภูมิภาคและ transworld) ของระเบียบ นอกจากนี้ สมัยโลกาภิวัตน์ และการneoliberal อัตรากำลังโครงสร้างนโยบายส่งเสริมให้ขยายตัวที่สำคัญของเว็บไซต์ส่วนตัวของ ภาคประชาสังคมตามแนวโน้มจาก statism เพื่อ polycentrismโดยมุ่งเน้นจากรัฐเพียงอย่างเดียวเพื่อเป็นเครื่องกำกับดูแลหลายชั้น และแบบกระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะสำรวจผลกระทบของโลกาภิวัตน์สำหรับการกำกับดูแล มันระบุว่า
ร่วมสมัยขนาดใหญ่และเร่งการเติบโตของการเชื่อมต่อ Transworld ได้แสดงผล
โหมด statist ของการกำกับดูแลและเป็นกำลังใจให้ unviable การเกิดขึ้นของ polycentric (multisited
และเครือข่าย) กฎระเบียบ สหรัฐอเมริกายังคงโหนสำคัญในการกำกับดูแล polycentric นี้
แม้ว่าโลกาภิวัตน์ได้กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลายแห่งในคุณลักษณะของพวกเขา ในขณะที่
กระแสโลกาภิวัตน์ได้เปิดความเป็นไปได้มากสำหรับการ substate (เทศบาลและจังหวัด)
เจ้าหน้าที่จะมีส่วนร่วมโดยตรงกับอาณาจักรเกินกว่ารัฐของพวกเขา ความบกพร่องของรัฐที่เป็น
เว็บไซต์ แต่เพียงผู้เดียวในการกำกับของความสัมพันธ์ของโลกนอกจากนี้ยังมีการส่งเสริมการเจริญเติบโตของ suprastate
เว็บไซต์ (ในระดับภูมิภาคและ Transworld) ของกฎระเบียบ นอกจากนี้โลกาภิวัตน์ร่วมสมัยและ
ปัจจุบันแลกเปลี่ยนกรอบนโยบายเสรีนิยมใหม่ได้รับการสนับสนุนการขยายตัวที่สำคัญของ
เว็บไซต์ส่วนตัวของการกำกับดูแล ภาคประชาสังคมได้ดำเนินการตามแนวโน้มจาก statism เพื่อ polycentrism
โดยขยับโฟกัสจากรัฐเพียงอย่างเดียวไปเป็นเครื่องมือการกำกับดูแลหลาย ๆ ชั้นและกระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เป็นการศึกษาผลกระทบของโลกาภิวัตน์ทาง . มันระบุว่าร่วมสมัยขนาดใหญ่ และเร่งการเจริญเติบโตของ Transworld แสดงการเชื่อมต่อได้สถิติโหมดธรรมาภิบาลคิดและสนับสนุนการเกิดขึ้นของโพลีเซนตริก ( multisitedและเครือข่าย ) ระเบียบ สหรัฐอเมริกายังคงจุดสําคัญในกิจการโพลีเซนตริกแบบนี้แม้ว่าโลกาภิวัตน์ได้กระตุ้นกะที่สำคัญหลายประการในคุณสมบัติของพวกเขา ในขณะเดียวกันโลกาภิวัตน์ได้เปิดโอกาสมากสำหรับ substate ( เทศบาลและจังหวัด )เจ้าหน้าที่มีส่วนร่วมโดยตรงกับอาณาจักรเหนือของรัฐของพวกเขา ความไม่เพียงพอของรัฐเป็นเว็บไซต์ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการปกครองของโลกความสัมพันธ์ยังส่งเสริมการเจริญเติบโตของ suprastate( ในภูมิภาคและ Transworld ) เว็บไซต์ของระเบียบ นอกจากนี้ โลกาภิวัตน์ร่วมสมัยและขณะนี้มีกรอบนโยบาย neoliberal ได้รับการสนับสนุนหลัก การขยายตัวของส่วนเว็บไซต์ของกิจการ . ประชาสังคมได้ตามแนวโน้มการ polycentrism แพร่หลายจากโดยเปลี่ยนโฟกัสจากรัฐเพียงอย่างเดียวแบบหลายชั้นและอุปกรณ์กิจการกระจาย