The broader issue of Japan’s asylum

The broader issue of Japan’s asylum and refugee policy, together with its implementation, remains to be addressed. In addition there needs to be a greater awareness on the part of the Japanese government that these issues should be seen within the framework of international law and that as a signatory to international refugee and human rights instruments it has a duty to observe the requirements placed upon it. Japan has so far failed adequately to respond to critical reports published by international bodies. Acting upon the requirement fully to observe its obligations under international law would result in Japan providing and securing the protection guaranteed to asylum seekers and refugees under international refugee and human rights standards. The deportation of two UNHCR mandated refugees in January 2005 demonstrates that Japan needs to understand the extent of these obligations. Likewise the dispatch of the Turkey delegation showed a misunderstanding of the need to observe principles of confidentiality as well as a failure to consider the wider implications of their actions with regard to the families of asylum seekers who might be at risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหากว้างขึ้นของนโยบายผู้ลี้ภัย พร้อมกับดำเนินการ การลี้ภัยของญี่ปุ่นและยังคงต้องได้รับ นอกจากนี้ ต้องมี ความตระหนักมากขึ้นในส่วนของรัฐบาลญี่ปุ่นที่ควรเห็นปัญหาเหล่านี้ภายใต้กรอบของกฎหมายระหว่างประเทศ และที่เป็นผู้ลงนามตราผู้ลี้ภัยและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ มีหน้าที่ที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดวางเมื่อมัน ญี่ปุ่นล้มเหลวในการตอบสนองต่อรายงานสำคัญที่เผยแพร่ โดยองค์กรระหว่างประเทศมากเพียงพอ ทำหน้าที่ตามความต้องการทั้งการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามกฎหมายระหว่างประเทศจะส่งผลให้การรักษาความปลอดภัยป้องกันการรับประกันว่า จะลี้ภัยและผู้ลี้ภัยภายใต้มาตรฐานสิทธิมนุษยชนและผู้ลี้ภัยที่ประเทศญี่ปุ่น เนรเทศผู้ลี้ภัยของยูเอ็นเอชซีบังคับสองในเดือน 2005 มกราคมแสดงว่า ญี่ปุ่นต้องเข้าใจขอบเขตของหน้าที่เหล่านี้ ในทำนองเดียวกัน การจัดส่งคณะผู้แทนตุรกีแสดงให้เห็นว่าความเข้าใจผิดของจำเป็นต้องคำนึงถึงหลักการรักษาความลับเป็นความล้มเหลวของการพิจารณาผลกระทบที่กว้างกว่าการกระทำของตนเกี่ยวกับครอบครัวของลี้ภัยที่อาจมีความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่กว้างขึ้นของญี่ปุ่นลี้ภัยและผู้ลี้ภัยนโยบายร่วมกับการดำเนินงานของยังคงได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ยังมีความต้องการที่จะตระหนักมากขึ้นในส่วนของรัฐบาลญี่ปุ่นว่าปัญหาเหล​​่านี้ควรจะมองเห็นภายในกรอบของกฎหมายต่างประเทศและที่เป็นผู้ลงนามเพื่อผู้ลี้ภัยและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศตราสารก็มีหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่วางอยู่บน มัน. ญี่ปุ่นได้ล้มเหลวเพื่อให้ห่างไกลเพียงพอที่จะตอบสนองต่อรายงานที่สำคัญที่เผยแพร่โดยองค์กรระหว่างประเทศ การปฏิบัติตามความต้องการอย่างเต็มที่ที่จะสังเกตพันธกรณีภายใต้กฎหมายต่างประเทศจะส่งผลให้ในประเทศญี่ปุ่นให้การรักษาความปลอดภัยและการป้องกันการประกันเพื่อผู้ลี้ภัยและผู้ลี้ภัยภายใต้ผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศและมาตรฐานสิทธิมนุษยชน ผลักดันผู้ลี้ภัย UNHCR สองได้รับคำสั่งในมกราคม 2005 แสดงให้เห็นว่าญี่ปุ่นต้องการที่จะเข้าใจภาระผูกพันเหล่านี้ ในทำนองเดียวกันการจัดส่งคณะผู้แทนตุรกีแสดงให้เห็นความเข้าใจผิดของจำเ​​ป็นที่จะต้องสังเกตหลักการของการรักษาความลับเช่นเดียวกับความล้มเหลวที่จะต้องพิจารณาผลกระทบในวงกว้างของการกระทำของพวกเขาในเรื่องเกี่ยวกับครอบครัวของผู้ลี้ภัยที่อาจจะมีความเสี่ยงกับการเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่กว้างขึ้นของญี่ปุ่นที่ลี้ภัยและนโยบายผู้ลี้ภัยร่วมกับการใช้งานยังคงที่จะ addressed นอกจากนี้ต้องมีความตระหนักมากขึ้น ในส่วนของรัฐบาลญี่ปุ่น ซึ่งปัญหาเหล่านี้จะเห็นในกรอบของกฎหมาย และเป็นการลงนามเพื่อผู้ลี้ภัยสากลและสิทธิมนุษยชนเครื่องมือมันมีหน้าที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่วางไว้บนมัน ญี่ปุ่นล้มเหลวจนเพียงพอที่จะตอบสนองการรายงานที่เผยแพร่โดยหน่วยงานระหว่างประเทศ การแสดงตามความต้องการอย่างสังเกตพันธกรณีตามกฎหมายระหว่างประเทศที่จะส่งผลในญี่ปุ่นให้และรักษาคุ้มครองการประกันเพื่อผู้ลี้ภัยและผู้ลี้ภัยภายใต้ผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศและมาตรฐานสิทธิมนุษยชน การเนรเทศสอง ยูเอ็นเอชซีอาร์ บังคับผู้ลี้ภัยในเดือนมกราคม 2548 สะท้อนให้เห็นว่า ญี่ปุ่นต้องการที่จะเข้าใจขอบเขตของหน้าที่เหล่านี้ อนึ่ง การเดินทางของคณะผู้แทนตุรกีพบความเข้าใจผิดของต้องสังเกตหลักการรักษาความลับเช่นเดียวกับความล้มเหลวที่จะต้องพิจารณาผลกระทบของการกระทำของพวกเขาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับครอบครัวของผู้ลี้ภัยที่อาจจะเสี่ยง