In the present series, only the fir

In the present series, only the first choice from the
list of possible final diagnoses was taken into account,
accepting the limitations associated with this method.
Other limitations of the research should also be
borne in mind, such as it being a retrospective study
and the small number of patients included in the
series. Given these considerations, ICD was the most
frequent disease entity, followed by ACD, idiopathic
dyshidrosis, psoriasis of the hands, and, finally, atopic
dermatitis. The etiological diagnosis and classification
of the different variants of dermatitis of the hands is
recognized as a complex issue, due to the fact that the
distinction between these diseases can be unclear and
that they can share clinical features.4
ICD is recognized as the most frequent cause of
hand dermatitis in different series.7 Irritants not only
act as primary agents, but also as aggravating factors
in patients with other exogenous or endogenous skin
diseases.8
In the present series, 59% of patients with hand
dermatitis were positive to at least one of the allergens
tested. However, this was considered of present
relevance in only 21% of patients, which is within the
different ranges described in the literature.9,10 In this
regard, it is known that patients with hand dermatitis
have an incidence of ACD that can be lower than that
observed in patients with dermatitis in other locations.
It should be emphasized that in 24% of the patients
with relevant positive results, these occurred in response
to allergens from the complementary series or to those
provided by the patients, a situation that shows not
only the importance of the case history, but also the
limitations of the standard battery when studying these
patients.11 These resultsÐ where the most frequent
clinically relevant reactions were to metals, plants, rosin,
and p-phenylenediamineÐ when taken together are
similar to those of other series with a greater number of
patients, although with certain differences that may be
explained by the setting or by the selection criteria.9,12-14

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในชุดปัจจุบัน เฉพาะต้องเลือกรายการของการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายได้ถูกนำมาพิจารณายอมรับข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนี้นอกจากนี้ยังควรอื่น ๆ ข้อจำกัดของการวิจัยแบกรับทราบ เช่นมันเป็นการศึกษาที่คาดจำนวนผู้ป่วยที่อยู่ในขนาดเล็กและการชุด ได้รับการพิจารณาเหล่านี้ ICD ถูกที่สุดเอนทิตีบ่อยโรค ตาม ด้วย ACD, idiopathicdyshidrosis โรคสะเก็ดเงินของมือ และ สุด ท้าย atopicผิวหนังอักเสบ Etiological การวินิจฉัยและการจัดประเภทของตัวแปรต่าง ๆ ของผิวหนังอักเสบที่มือเป็นปัญหาซับซ้อน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการความแตกต่างระหว่างโรคเหล่านี้ได้อย่างชัดเจน และพวกเขาสามารถใช้ features.4 ทางคลินิกเป็นที่รู้จักเป็นสาเหตุบ่อยที่สุดของ ICDมืออักเสบในต่าง series.7 เมื่อไม่พระราชบัญญัติเป็นตัวแทนหลัก แต่ยังเป็น aggravating ปัจจัยในผู้ป่วยที่มีผิวหนังบ่อย หรือ endogenous อื่น ๆdiseases.8ในชุดปัจจุบัน 59% ของผู้ป่วยด้วยมือผิวหนังอักเสบได้บวกน้อยหนึ่งสารก่อภูมิแพ้ทดสอบ อย่างไรก็ตาม นี้ถือเป็นของปัจจุบันในเพียง 21% ของผู้ป่วย ที่อยู่ช่วงต่าง ๆ ที่อธิบายไว้ใน literature.9,10 นี้สัมมาคารวะ เป็นที่รู้จักกันว่า ผู้ป่วยที่มีมืออักเสบมีอุบัติการณ์การของ ACD ที่ต่ำกว่าพบในผู้ป่วยที่ มีอักเสบในตำแหน่งอื่น ๆควรจะเน้นที่ 24% ของผู้ป่วยผลบวกที่เกี่ยวข้อง เหล่านี้เกิดขึ้นในการตอบสนองกับสารก่อภูมิแพ้ จากชุดเสริม หรือผู้ที่โดยผู้ป่วย สถานการณ์ที่แสดงไม่ความสำคัญของประวัติศาสตร์กรณี แต่การข้อจำกัดของแบตเตอรี่มาตรฐานเมื่อศึกษาเหล่านี้patients.11 resultsÐ เหล่านี้ที่บ่อยที่สุดปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องทางคลินิกได้โลหะ พืช ขัดสนและ p-phenylenediamineÐ เมื่อนำมารวมกันใกล้เคียงกับชุดอื่นมีมากกว่าจำนวนผู้ป่วย แม้ว่า มีความแตกต่างบางอย่างที่อาจอธิบายการตั้งค่า หรือตัวเลือก criteria.9,12-14

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในชุดปัจจุบันเท่านั้นที่เป็นตัวเลือกแรกจากรายการของการวินิจฉัยขั้นสุดท้ายไปได้ถูกนำเข้าบัญชียอมรับข้อจำกัด ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนี้. ข้อ จำกัด อื่น ๆ ของการวิจัยก็ควรจะเป็นพาหะในใจเช่นมันเป็นศึกษาย้อนหลังและจำนวนเล็ก ๆ ของผู้ป่วยรวมอยู่ในชุด ได้รับการพิจารณาเหล่านี้ ICD เป็นส่วนใหญ่นิติบุคคลโรคที่พบบ่อยตามมาด้วยACD, ไม่ทราบสาเหตุdyshidrosis สะเก็ดเงินของมือและในที่สุดภูมิแพ้โรคผิวหนัง การวินิจฉัยและการจำแนกสาเหตุของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของโรคผิวหนังของมือเป็นที่ยอมรับว่าเป็นปัญหาที่ซับซ้อนเนื่องจากความจริงที่ว่าในความแตกต่างระหว่างโรคเหล่านี้อาจจะไม่ชัดเจนและการที่พวกเขาสามารถแบ่งปันfeatures.4 คลินิกICD ได้รับการยอมรับในฐานะที่พบบ่อยที่สุด สาเหตุของโรคผิวหนังระคายเคืองในมือseries.7 ที่แตกต่างกันไม่เพียง แต่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนหลักแต่ยังมีปัจจัยที่เป็นเหตุในผู้ป่วยที่มีผิวภายนอกหรือภายนอกอื่น ๆ diseases.8 ในชุดปัจจุบันที่ 59% ของผู้ป่วยด้วยมือของโรคผิวหนังที่เป็นบวกอย่างน้อยหนึ่งในสารก่อภูมิแพ้ที่ผ่านการทดสอบ แต่นี้ได้รับการยอมรับในปัจจุบันความเกี่ยวข้องในเพียง 21% ของผู้ป่วยซึ่งอยู่ในช่วงที่แตกต่างกันที่อธิบายไว้ในliterature.9,10 ในนี้เรื่องมันก็เป็นที่รู้กันว่าผู้ป่วยที่มีโรคผิวหนังที่มือมีอุบัติการณ์ของACD ที่สามารถจะลดลง กว่าที่พบในผู้ป่วยที่มีโรคผิวหนังในสถานที่อื่นๆ . มันควรจะเน้นว่าใน 24% ของผู้ป่วยที่มีผลในเชิงบวกที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ที่เกิดขึ้นในการตอบสนองต่อสารก่อภูมิแพ้จากชุดเสริมหรือให้กับผู้ให้บริการโดยผู้ป่วยที่สถานการณ์ที่แสดงไม่ได้เพียง แต่ความสำคัญของคดีประวัติศาสตร์ แต่ยังเป็นข้อจำกัด ของแบตเตอรี่มาตรฐานเมื่อศึกษาเหล่านี้patients.11 resultsÐเหล่านี้ที่พบบ่อยที่สุดเกิดปฏิกิริยาทางคลินิกเป็นโลหะ, พืชขัดสน, และพีphenylenediamineÐเมื่อนำมารวมกันมีความคล้ายคลึงกับที่ของซีรีส์อื่น ๆ ที่มีเป็นจำนวนมากของผู้ป่วยแม้ว่าจะมีความแตกต่างบางอย่างที่อาจจะอธิบายได้ด้วยการตั้งค่าหรือโดยcriteria.9,12-14 เลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในชุดปัจจุบันเท่านั้น ตัวเลือกแรกจาก
รายชื่อสุดท้ายที่สุดคือการพิจารณายอมรับข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับ

วิธีนี้ ข้อ จำกัด อื่น ๆของการวิจัยควร
borne ในใจ เช่นมันเป็น
การศึกษาย้อนหลัง และขนาดเล็ก จำนวนผู้ป่วยรวมอยู่ใน
ชุด . ได้รับการพิจารณาเหล่านี้ ซึ่งเป็นนิติบุคคล โรคที่พบบ่อยที่สุด
,ตามด้วย ACD ซึ่งไม่ทราบสาเหตุ
dyshidrosis โรคสะเก็ดเงินของมือ , และ , ในที่สุด , atopic

เพื่อทราบและการจำแนก
ของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของผิวหนังของมือคือการยอมรับว่าเป็นปัญหาที่ซับซ้อน
, เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า
ความแตกต่างระหว่างโรคเหล่านี้สามารถที่ชัดเจนและ
ที่พวกเขาสามารถแบ่งปันลักษณะทางคลินิก 4
ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของ
มือผิวหนังอักเสบในชุดที่แตกต่างกัน 7 irritants ไม่เพียง
เป็นตัวแทนหลัก แต่ยังเป็นปัจจัย aggravating
ในผู้ป่วยอื่น ๆภายนอกหรือภายใน โรคผิวหนัง
8
ในชุดปัจจุบัน 59 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่มีผิวหนังอักเสบมือ
บวกอย่างน้อยหนึ่งของสารก่อภูมิแพ้
ทดสอบ แต่นี้ก็ถือว่าปัจจุบัน
ความเกี่ยวข้องในเพียง 21% ของผู้ป่วย ซึ่งภายใน
ช่วงต่าง ๆที่อธิบายไว้ในวรรณกรรม 9,10 ในการนี้
เป็นที่รู้จักกันว่าผู้ป่วยมือผิวหนังอักเสบ
มีอุบัติการณ์ของ ACD จะต่ำกว่าที่พบในผู้ป่วยที่มีผิวหนังอักเสบ

ในสถานที่อื่น ๆ มันควรจะเน้นว่าใน 24 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย
กับผลลัพธ์ที่เป็นบวกที่เกี่ยวข้อง นี้เกิดขึ้นใน การตอบสนองต่อสารก่อภูมิแพ้จากชุด

หรือผู้ประกอบโดยผู้ป่วย สถานการณ์ที่แสดงไม่
เพียงความสำคัญของคดีประวัติศาสตร์ แต่ยัง
ข้อจำกัดของแบตเตอรี่เมื่อเรียนเหล่านี้
patients.11 ผลลัพธ์เหล่านี้Ðที่บ่อยที่สุด
ทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องปฏิกิริยากับโลหะ , พืช , ขัดสน ,
p-phenylenediamine Ðและเมื่อถ่ายด้วยกันจะ
คล้ายกับที่ ชุดอื่น ๆที่มีจำนวนมากของ
ผู้ป่วยแม้ว่ามีความแตกต่างบางอย่างที่อาจจะอธิบายได้โดย การตั้งค่า หรือด้วย
9,12-14 เกณฑ์ .