That is quite a significant change.

That is quite a significant change. That is the fundamental reason why we are not going to be supporting this bill. We think it is important that if the New Zealand Government is to agree to changes in voting rights at the IMF, that should come back to the New Zealand Parliament. This is not a particularly onerous job. From what we could tell, there have been half a dozen changes to the IMF articles that have needed approval from the New Zealand Parliament in the space of 40 or 50 years. So it is not like the Government of the day would have to be coming back to the Parliament every year, even, or every week, but very infrequently, in order to get changes approved that the New Zealand Government could agree to changes in the articles to the IMF. So we think it is important that the Parliament retains that right.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นั่นคือการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างสำคัญ นั่นคือเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมเราจะไม่ไปจะสนับสนุนเงินนี้ เราคิดว่า มันเป็นสิ่งสำคัญว่า ถ้ารัฐบาลไทยจะยอมรับการเปลี่ยนแปลงในสิทธิการออกเสียงใน IMF ที่ควรกลับมาที่รัฐสภานิวซีแลนด์ นี้ไม่ได้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก จากสิ่งที่เราสามารถบอก มีการเปลี่ยนแปลงบทความของ IMF ที่มีจำเป็นต้องขออนุมัติจากรัฐสภานิวซีแลนด์ในพื้นที่ 40 หรือ 50 ปี ครึ่งโหล ดังนั้นมันไม่ใช่ว่ารัฐบาลของวันจะต้องได้กลับมารัฐสภาทุกปี แม้ หรือทุกสัปดาห์ แต่นาน ๆ การเปลี่ยนแปลงเพื่ออนุมัติที่รัฐบาลนิวซีแลนด์สามารถยอมรับการเปลี่ยนแปลงในบทความการ IMF ดังนั้นเราคิดว่า มันเป็นสิ่งสำคัญว่า รัฐสภายังคงขวาที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ค่อนข้างมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ นั่นคือเหตุผลพื้นฐานทำไมเราจะไม่ได้ไปได้รับการสนับสนุนร่างพระราชบัญญัตินี้ เราคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่หากรัฐบาลนิวซีแลนด์จะเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงในสิทธิในการออกเสียงในกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่ควรจะกลับมาที่นิวซีแลนด์รัฐสภา นี้ไม่ได้เป็นงานหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากสิ่งที่เราสามารถบอกได้ว่ามีการครึ่งโหลเปลี่ยนแปลงบทความที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศที่มีความจำเป็นที่ได้รับอนุมัติจากนิวซีแลนด์รัฐสภาในพื้นที่ 40 หรือ 50 ปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงไม่ชอบรัฐบาลของวันที่จะต้องกลับมาที่รัฐสภาทุกปีแม้หรือทุกสัปดาห์ แต่ไม่บ่อยมากเพื่อที่จะได้รับการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการอนุมัติว่ารัฐบาลนิวซีแลนด์สามารถตกลงกับการเปลี่ยนแปลงในบทความ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ ดังนั้นเราจึงคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่รัฐสภาสงวนสิทธิ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ค่อนข้างมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ นั่นคือเหตุผลพื้นฐานทำไมพวกเราจะไม่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ เราคิดว่ามันสำคัญที่ถ้าหากรัฐบาลนิวซีแลนด์จะเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงในการใช้สิทธิออกเสียงในไอเอ็มเอฟ ที่ควรกลับมานิวซีแลนด์รัฐสภา นี่ไม่ใช่งานยิ่งหนัก จากสิ่งที่เราสามารถบอกได้มีการเปลี่ยนแปลงไป ครึ่งโหลที่ไอเอ็มเอฟบทความที่ต้องขออนุมัติจากรัฐสภานิวซีแลนด์ในพื้นที่ของ 40 หรือ 50 ปี มันไม่เหมือนกับรัฐบาลของวันที่จะต้องกลับมาที่รัฐสภาทุกปี แม้ หรือทุกสัปดาห์ แต่ก็ไม่บ่อย เพื่อที่จะได้รับอนุมัติให้เปลี่ยนแปลงรัฐบาลนิวซีแลนด์จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงในบทความประเทศไทย เราคิดว่ามันสำคัญที่รัฐสภายังคงมีสิทธิที่