A farmer was classified as sustaina

A farmer was classified as sustainable if at least three of the late four criteria
were met. The dependent variable – Sustainable - is a binary variable, assuming the
value 1 if the farmer is classified as sustainable and 0 otherwise and a nonlinear
probability model was specified relating several independent variables to the probability
of an organic farm being sustainable. These kinds of models are now well-known in
scientific literature and thus its details will not be addressed. For a good understanding
of the issues involving estimation, fitting and interpreting regression models with binary
outcomes we suggest Long and Freese (2006).
1680
Independent variables are showed in Table 2. The first set includes variables
related to farmer such as country, gender and experience in organic farming. Country
was included to take in to account natural, historical, social, economic and political
differences between the two countries, that may explain some differences in farmers’
behaviour but that are not captured by the other variables in the model. Country is a
dichotomous variable assuming the value 1 if the farmer is Portuguese and the value 0 if
he or she is Italian. With respect to gender, the literature shows evidences that women
are more likely to adopt sustainable agricultural practices than man (Hall and
Mogyorody, 2001; Goldberger, 2011).
Experience in organic farming is a continuous variable that was included
because literature suggest differences between the motivations of early and more recent
adopters of organic farming (Banks e Marsden, 2001; Padel, 2001; Rigby and Cáceres,
2001; Rigby and Brown, 2007; Best, 2008; Goldberger, 2011).
To study the impact of farms characteristics on farm sustainability four
independent variables were included: Total acreage, percentage area owned, type of
labour (family or hired labour) and irrigation. Total acreage is a continuous variable
measuring the total area of farm land. Because the distribution for acreage exhibits
significant positive skewness, the log was used in the model. Farm size is one of the
most common determinants of organic farming conventionalization pointed in the
literature (Buck, 1997; Best, 2008). However there is no clear empirical evidence that
more conventionalized farms are larger. As put it by Darnhofer et al. (2010) the
stereotype of the ‘small’ organic farm does not holds up when we can see that in most
European countries, such as Portugal and Italy, organic farms are larger than
conventional farms. In this context, the authors add, scale increase does not necessarily
means conventionalisation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกษตรกรถูกจัดให้เป็นถ้ายั่งยืนน้อยสามเงื่อนไขสายสี่ได้ตรงตาม ขึ้นอยู่กับตัวแปรเพื่อความยั่งยืน - เป็นตัวแปรฐานสอง สมมติว่าค่า 1 ถ้าเกษตรกรถูกจัดประเภทเป็น 0 และยั่งยืนมิฉะนั้นและแบบไม่เชิงเส้นระบุแบบจำลองความน่าเป็นเกี่ยวกับตัวแปรอิสระต่าง ๆ ความน่าเป็นฟาร์มเกษตรอินทรีย์ที่ยั่งยืน ก็รู้จักกันดีในรูปแบบต่าง ๆ เหล่านี้วรรณคดีวิทยาศาสตร์ และรายละเอียดจะไม่ได้รับการ เพื่อความเข้าใจที่ดีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการประเมิน ปรับพอดี และการอธิบายแบบจำลองการถดถอย ด้วยไบนารีผลที่เราแนะนำยาวและ Freese (2006) ค.ศ. 1680 ที่นี่ตัวแปรอิสระได้แสดงในตารางที่ 2 ชุดแรกประกอบด้วยตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับเกษตรกรเช่นประเทศ เพศ และประสบการณ์ในการทำเกษตรอินทรีย์ ประเทศถูกรวมเข้าไปในบัญชีธรรมชาติ ประวัติศาสตร์ สังคม เศรษฐกิจ และการเมืองความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเทศ ซึ่งอาจอธิบายความแตกต่างในเกษตรกรพฤติกรรมแต่ถูกจับ โดยตัวแปรอื่น ๆ ในแบบจำลอง ประเทศเป็นการสมมติว่าค่า 1 ถ้าเกษตรกรเป็นโปรตุเกสและค่า 0 ถ้าแปร dichotomousเขาหรือเธอเป็นภาษาอิตาลี เกี่ยวกับเพศ แสดงเอกสารประกอบการ evidences ผู้หญิงนั้นมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้แนวทางเกษตรยั่งยืนกว่าคน (ฮอลล์ และMogyorody, 2001 Goldberger, 2011)ประสบการณ์ในการทำนาอินทรีย์เป็นตัวแปรต่อเนื่องที่รวมอยู่ได้เนื่องจากวรรณกรรมแนะนำความแตกต่างระหว่างโต่งต้น และล่าสุดผู้รับบุตรบุญธรรมของเกษตรอินทรีย์ (ธนาคารอีมาร์สเดน 2001 Padel, 2001 Rigby และ Cáceres2001 Rigby และน้ำตาล 2007 ดีที่สุด 2008 Goldberger, 2011)การศึกษาผลกระทบของลักษณะฟาร์มเกี่ยวกับฟาร์มยั่งยืน 4ตัวแปรอิสระได้รวม: รวม acreage ตั้งเปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของ ชนิดของแรงงาน (แรงงานครอบครัว หรือเข้) และชลประทาน Acreage รวมเป็นตัวแปรต่อเนื่องวัดพื้นที่ของฟาร์ม เนื่องจากการจัดแสดงการแจก acreageความเบ้บวกอย่างมีนัยสำคัญ ล็อกการใช้ในแบบจำลอง ขนาดฟาร์มเป็นหนึ่งในชี้ดีเทอร์มิแนนต์ของ conventionalization เกษตรอินทรีย์มากที่สุดในการวรรณกรรม (บัค 1997 ส่วน 2008) อย่างไรก็ตามมีหลักฐานไม่ชัดเจนประจักษ์ที่เพิ่มเติม conventionalized ฟาร์มมีขนาดใหญ่ เป็นนำมันโดย Darnhofer et al. (2010)ภาพพจน์ของฟาร์มเกษตรอินทรีย์ 'เล็ก' ไม่มีค่าเมื่อเราจะเห็นว่าส่วนใหญ่ในประเทศในยุโรป โปรตุเกสและอิตาลี ฟาร์มเกษตรอินทรีย์มีขนาดใหญ่กว่าฟาร์มทั่วไป ในบริบทนี้ ผู้เขียนเพิ่ม เพิ่มขนาดไม่ไม่จำเป็นหมายถึง conventionalisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชาวนาถูกจัดเป็นที่ยั่งยืนถ้าอย่างน้อยสามของสายสี่เกณฑ์ได้พบ
ตัวแปรตาม - ยั่งยืน -
เป็นตัวแปรไบนารีสมมติว่าค่า1 ถ้าเกษตรกรจัดเป็น 0
อย่างยั่งยืนและอย่างอื่นไม่เป็นเชิงเส้นและรูปแบบความน่าจะถูกระบุตัวแปรอิสระที่เกี่ยวข้องหลายประการที่จะเป็นไปได้ของการเป็นฟาร์มเกษตรอินทรีย์อย่างยั่งยืน
ชนิดเหล่านี้ของแบบจำลองจะตอนนี้รู้จักกันดีในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และทำให้รายละเอียดของมันจะไม่ได้รับการแก้ไข
เพื่อความเข้าใจที่ดีของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการประมาณค่าที่เหมาะสมและการตีความแบบถดถอยกับไบนารีผลลัพธ์ที่เราขอแนะนำให้ลองและFreese (ปี 2006). 1680 ตัวแปรอิสระแสดงให้เห็นในตารางที่ 2 ชุดแรกรวมถึงตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับเกษตรกรเช่นประเทศเพศและ มีประสบการณ์ในการทำเกษตรอินทรีย์ ประเทศรวมที่จะใช้ในบัญชีธรรมชาติประวัติศาสตร์สังคมเศรษฐกิจและการเมืองที่แตกต่างระหว่างทั้งสองประเทศที่อาจอธิบายความแตกต่างบางอย่างในเกษตรกรพฤติกรรมแต่ที่ยังไม่ได้บันทึกโดยตัวแปรอื่น ๆ ในรูปแบบ ประเทศเป็นตัวแปร dichotomous สมมติว่าค่า 1 ถ้าเกษตรกรคือโปรตุเกสและค่า 0 ถ้าเขาหรือเธอเป็นอิตาลี ด้วยความเคารพกับเพศวรรณกรรมที่แสดงให้เห็นหลักฐานว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ในการปฏิบัติทางการเกษตรที่ยั่งยืนกว่าคน (ฮอลล์และ Mogyorody 2001; Goldberger 2011). มีประสบการณ์ในการทำเกษตรอินทรีย์เป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่องที่มาพร้อมเพราะวรรณกรรมแนะนำความแตกต่างระหว่างแรงจูงใจของต้นและล่าสุดซึ้อของเกษตรอินทรีย์ (ธนาคารจ Marsden 2001; Padel 2001; Rigby และกาเซเรส, 2001; ริกบีและบราวน์ 2007 ที่ดีที่สุด 2008; Goldberger 2011). เพื่อศึกษาผลกระทบของลักษณะฟาร์มบน การพัฒนาอย่างยั่งยืนฟาร์มสี่ตัวแปรอิสระถูกรวม: พื้นที่เพาะปลูกรวมพื้นที่ที่เป็นเจ้าของร้อยละประเภทของแรงงาน (ครอบครัวหรือได้รับการว่าจ้างแรงงาน) และการชลประทาน พื้นที่เพาะปลูกรวมเป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่องวัดพื้นที่ทั้งหมดของพื้นที่เพาะปลูก เนื่องจากพื้นที่เพาะปลูกกระจายสำหรับจัดแสดงผลงานเบ้ทางบวกเข้าสู่ระบบที่ถูกนำมาใช้ในรูปแบบ ขนาดฟาร์มเป็นหนึ่งในปัจจัยที่พบมากที่สุดของการทำเกษตรอินทรีย์ conventionalization ชี้ในวรรณคดี(บั๊ก 1997; ที่ดีที่สุด 2008) แต่ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ชัดเจนว่าฟาร์มจอมปลอมมีขนาดใหญ่มากขึ้น ในฐานะที่วางไว้โดย Darnhofer et al, (2010) ต้นแบบของ 'เล็ก' ฟาร์มเกษตรอินทรีย์ไม่ได้ถือได้ถึงเมื่อเราจะเห็นว่าในส่วนประเทศในยุโรปเช่นโปรตุเกสและอิตาลีเกษตรอินทรีย์มีขนาดใหญ่กว่าฟาร์มทั่วไป ในบริบทนี้ผู้เขียนเพิ่มขนาดเพิ่มขึ้นไม่จำเป็นต้องหมายถึง conventionalisation

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชาวนาก็จัดเป็นยั่งยืนอย่างน้อย 3
4 เกณฑ์ล่าช้าได้พบกับ และตัวแปรตาม และตัวแปรที่ยั่งยืน - ไบนารี ทะลึ่ง
1 ถ้าชาวนาจัดเป็นอย่างยั่งยืนและ 0 เป็นอย่างอื่น และเป็นเส้น
ความน่าจะเป็นแบบที่ระบุเกี่ยวกับตัวแปรอิสระหลายความน่าจะเป็น
ของฟาร์มอินทรีย์ที่ยั่งยืนเหล่านี้ชนิดของโมเดลจะรู้จักกันดีใน
วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์จึงมีรายละเอียดจะไม่ addressed สำหรับ
ความเข้าใจที่ดีของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการประมาณค่า ที่เหมาะสมและการตีความการถดถอยกับผลลัพธ์เลขฐานสอง
เราขอแนะนำให้ ยาว และ ฟรีส ( 2006 ) 1680

ตัวแปรอิสระจะแสดงในตารางที่ 2 ชุดแรกประกอบด้วยตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับเกษตรกร เช่น
ประเทศเพศ และประสบการณ์ในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ ประเทศ
อยู่ที่จะใช้ในบัญชีธรรมชาติ ประวัติศาสตร์ สังคม เศรษฐกิจ และการเมือง
ความแตกต่างระหว่างสองประเทศที่อาจอธิบายบางความแตกต่างในพฤติกรรมของเกษตรกร
แต่ไม่จับ โดยตัวแปรอื่น ๆ ในรูปแบบ ประเทศเป็น
ไดโคโตมัสตัวแปรสมมติว่าค่า 1 ถ้าชาวนาคือโปรตุเกสและค่า 0 ถ้า
เขา หรือ เธอ เป็น ภาษาอิตาลี ด้วยความเคารพเพศในวรรณกรรมแสดงหลักฐานว่าผู้หญิง
มีแนวโน้มที่จะอุปการะยั่งยืนเกษตรกว่าชาย ( หอ
mogyorody , 2001 ; โกลด์เบอร์เกอร์ , 2011 ) .
มีประสบการณ์ด้านเกษตรอินทรีย์คือตัวแปรต่อเนื่องที่ถูกรวม
เพราะวรรณกรรมแนะนำความแตกต่างระหว่างแรงจูงใจของแรกและล่าสุด
บิงของเกษตรอินทรีย์ ( ธนาคาร อี มาร์สเดน , 2001 ; เพอเดิล , 2001 ; และริกบี้ spain provinces . kgm
, 2001 ; ริกบี้ บราวน์ , 2007 ; ที่ดีที่สุด , 2008 ; โกลด์เบอร์เกอร์ , 2011 ) .
เพื่อศึกษาผลกระทบของฟาร์มลักษณะในความยั่งยืนของฟาร์ม 4
ตัวแปรอิสระคือ : เป็นเอเคอร์รวมค่าพื้นที่ที่เป็นเจ้าของ ประเภทของ
แรงงาน ( ครอบครัวหรือแรงงาน ) และชลประทาน หน่วยวัดพื้นที่เป็นเอเคอร์รวมเป็น
ตัวแปรต่อเนื่องการวัดพื้นที่ทั้งหมดของที่ดินฟาร์ม เพราะการกระจายสำหรับกระดานจัดแสดง
เบ้บวกสำคัญ เข้าสู่ระบบถูกใช้ในรูปแบบ ขนาดฟาร์มเป็นหนึ่งในที่พบมากที่สุดมีผลกระทบต่อเกษตรอินทรีย์

แอดมิดชั่นส์ชี้ในวรรณคดี ( บั๊ก , 1997 ; ที่ดีที่สุด , 2008 ) อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ชัดเจนมากขึ้น conventionalized
ฟาร์มขนาดใหญ่ตามที่วางไว้ โดย darnhofer et al . ( 2010 )
ตายตัวของฟาร์ม ' เล็ก ' อินทรีย์ไม่ถือขึ้นเมื่อเราสามารถดูว่าในประเทศ
มากที่สุดในยุโรป เช่น โปรตุเกส และอิตาลี ฟาร์มเกษตรอินทรีย์มีขนาดใหญ่กว่า
ฟาร์มธรรมดา ในบริบทนี้ ผู้เขียนได้เพิ่ม เพิ่มขนาด ไม่จําเป็นต้อง
หมายถึง conventionalisation .