SEP 23, 2013More on the Equal Prote

SEP 23, 2013
More on the Equal Protection Clause and the Federal Government
by Mike Rappaport / 4 Comments

Filed Under: Equal Protection Clause, Federal Government

Print Friendly
My post on the fact that the equality requirement did not apply to the federal government, which was expanding on Mike Ramsey’s post, has generated some discussion. See these two posts on the Volokh Conspiracy by Will Baude and by Ilya Somin.

One last point. One way that the equality requirement might apply against the federal government is through due process. The Due Process Clause was applied against the federal government in the 5th Amendment in 1791 and against the states in the 14th Amendment in 1868. Thus, if one can find an equality requirement in due process, one might have an equality limit on the federal government.

But the leading articles on due process claim that the 1791 Clause does not impose an equality requirement. Chapman and McConnell in the Yale Law Journal claim that the 5th and 14th Amendments both impose the same requirement and that requirement does not establish a general equality requirement. Ryan Williams, also in the Yale Law Journal, argues that the 14th Amendment may impose an equality requirement, but denies that the requirement exists in the 5th Amendment — and therefore it does not apply against the federal government.

Mike Rappaport
Mik

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SEP 23, 2013
ในส่วนคำสั่งป้องกันเท่าและรัฐบาล
โดย Mike Rappaport / 4 เห็น

ยื่นภายใต้: เท่าป้องกันส่วน รัฐบาล

เยี่ยมพิมพ์
โพสต์ของฉันในความจริงที่ว่าความต้องการความเสมอภาคที่ไม่ได้ใช้กับรัฐบาล ซึ่งถูกขยายบนลงไมค์หอประชุมรัฐสภา ได้สร้างสนทนาบาง ดูกระทู้เหล่านี้สองสมคบ Volokh โดยจะ Baude กโดย Ilya Somin

จุดหนึ่งสุดท้าย วิธีหนึ่งที่ความต้องการความเสมอภาคอาจใช้กับรัฐบาล คือผ่านกระบวนการ ส่วนกระบวนการนำมาใช้ กับรัฐบาลในการแก้ไขที่ 5 ในค.ศ. 1791 และอเมริกาในการแก้ไขปรับปรุง 14 1868 ดังนั้น ถ้าสามารถหาความต้องการความเสมอภาคในกระบวนการ หนึ่งอาจมีการจำกัดความเท่าเทียมกันบนสหพันธ์รัฐบาล

แต่บทนำในกระบวนการเรียกร้องว่า อนุประโยคค.ศ. 1791 กำหนดความต้องการความเสมอภาคกัน แชปแมนและ McConnell ในสมุดกฎหมายเยลอ้างว่า ที่ 5 และ 14 แก้ไขทั้งกำหนดความต้องการเดียวกัน และความต้องสร้างความต้องการความเสมอภาคทั่วไป วิลเลียมส์ไรอัน นอกจากนี้ในสมุดรายวันกฎหมายเยล จนแก้ไข 14 อาจกำหนดความต้องการความเสมอภาค แต่ปฏิเสธว่า ความต้องการที่มีอยู่ในแก้ไข 5 — ดังนั้น มันจึงไม่สามารถใช้กับสหพันธ์รัฐบาล

Rappaport ไมค์
Mik

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

23 ก.ย. 2556
เพิ่มเติมเกี่ยวกับมาตราการป้องกันที่เท่าเทียมกันและรัฐบาลกลาง
โดยไมค์แร็ปเปอพอร์ต / 4 ความเห็น

ยื่นใต้ : มาตราการป้องกันที่เท่าเทียมกัน รัฐบาลเอง

พิมพ์โพสต์ของฉันในความเป็นจริงที่ไม่ได้ใช้เพื่อความเสมอภาคของรัฐบาลสหรัฐ ซึ่งกำลังขยายของไมค์แรมซีย์ โพสต์ ได้สร้างขึ้น มีการอภิปรายเห็นสองคนนี้โพสต์บน volokh สมรู้ร่วมคิดโดยจะ baude โดย Ilya เสงี่ยมวิบูล .

อีกจุด วิธีหนึ่งที่อาจใช้กับความเสมอภาคของรัฐบาลกลางผ่านกระบวนการยุติธรรม กระบวนการเนื่องจากข้อที่ใช้กับรัฐบาล ในการแก้ไข 5 1791 และต่อสู้กับรัฐในการแก้ไข 14 ใน 1868 . ดังนั้นถ้าสามารถค้นหาความเสมอภาค ความต้องการในการ หนึ่งอาจจะมีขีดจำกัดความเท่าเทียมกันในรัฐบาลกลาง

แต่นำบทความเกี่ยวกับการเรียกร้องที่ 1791 ข้อไม่กำหนดความเสมอภาค ความต้องการแชปแมนและ McConnell ในวารสารกฎหมายเยลอ้างว่า 5 และ 14 แก้ไขเพิ่มเติมทั้งกำหนดความต้องการและความต้องการเดียวกันที่ไม่สร้างความต้องการภาคทั่วไป ไรอัน วิลเลียม ในเยลวารสารกฎหมายระบุว่า การแก้ไข 14 อาจจะกําหนดความเท่าเทียมกันความต้องการแต่ปฏิเสธความต้องการที่มีอยู่ในการแก้ไข - 5 และดังนั้นจึงใช้ไม่ได้กับรัฐบาล


มิคไมค์แร็ปเปอพอร์ต