Validation of the measurement model

Validation of the measurement model
An item purification procedure was conducted before testing
the main conceptual model by using corrected-item to total
correlations. As a result of this procedure, eight items related
to the four value dimensions were retained in the model (two
items were retained for each dimension). No items related to
attitude, subjective norm or WtB were removed from the
model as a result of the purification procedure. The final
items for each construct are summarized in the Appendix
A. On the basis of these items, the measurement model yields
a chi-square of 141.11 (d.f. = 69, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบของรูปแบบการวัด
ขั้นตอนการทำให้บริสุทธิ์รายการที่ได้ดำเนินการก่อนการทดสอบ
รูปแบบความคิดหลักโดยใช้การแก้ไขรายการเพื่อความสัมพันธ์
ทั้งหมด เป็นผลมาจากขั้นตอนนี้รายการแปด
ที่เกี่ยวข้องกับมิติที่สี่ค่าที่ถูกเก็บรักษาไว้ในรูปแบบ (
สองรายการได้รับการเก็บรักษาไว้สำหรับแต่ละมิติ) ไม่มีรายการที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติ
อัตนัยบรรทัดฐานหรือขายถูกถอดออกจาก
รูปแบบที่เป็นผลมาจากขั้นตอนการทำให้บริสุทธิ์ รายการ
ขั้นสุดท้ายสำหรับการสร้างแต่ละได้สรุปไว้ในภาคผนวก
บนพื้นฐานของรายการเหล่านี้มีอัตราผลตอบแทนรูปแบบการวัด
ไคสแควร์ของ 141.11 (df = 69, p <0.01) รากหมายถึง
ข้อผิดพลาดที่สองของการประมาณ (RMSEA = 0.064; RMSEA ช่วงความเชื่อมั่น 90%
[0.049, 0.079]) พอดีเปรียบเทียบดัชนี
(CFI = 0.94) และดัชนีพอดีเกณฑ์ (NFI =89) แสดง
offit ระดับที่ยอมรับได้ของรูปแบบการวัด (bagozzi
และยี่, 1988; บราวน์และ cudeck, 1993) ความเชื่อมั่น
คอมโพสิตแสดงให้เห็นว่าผลการผสมเพราะความเชื่อมั่นเป็น
สองจากโครงสร้างด้านล่าง 0.60 เกณฑ์ ความถูกต้อง
บรรจบกันของโครงสร้างในแต่ละรูปแบบก็ยังได้รับการยืนยันเพียงเล็กน้อย
สามค่าเฉลี่ยของ
loadings ปัจจัย squared ด้านล่าง 0.5 (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบแบบประเมิน
ดำเนินการขั้นตอนการ purification สินค้าก่อนทดสอบ
แบบแนวคิดหลักโดยแก้ไขรายการรวมทั้งหมด
สัมพันธ์ จากขั้นตอนนี้ แปดอย่างที่เกี่ยวข้อง
ค่าสี่ มิติไว้ในแบบจำลอง (2
สินค้าไว้สำหรับแต่ละมิติ) ไม่มีรายการที่เกี่ยวข้องกับ
ออกจากทัศนคติ ปกติตามอัตวิสัย หรือ WtB
รูปจากตอน purification final
สินค้าสำหรับแต่ละโครงสร้างได้สรุปไว้ในภาคผนวก
A ตามรายการ แบบประเมินทำให้
chi-square ของ 141.11 (d.f. = 69, p < .01) ค่าเฉลี่ยราก
ตารางข้อผิดพลาดของประมาณ (RMSEA =. 064 RMSEA
ช่วง confidence 90% [. 049, . 079]), fit เปรียบเทียบ
ดัชนี (CFI =.94) และดัชนี normed fit (NFI =89) แสดง
offit ระดับยอมรับได้ของแบบประเมิน (Bagozzi
ยี่ 1988 และ Browne และ Cudeck, 1993) คอมโพสิต
reliabilities แสดงผลผสมเนื่องจากมีการ reliabilities
สองโครงสร้างต่ำกว่าขีดจำกัด.60 Convergent
มีผลบังคับใช้ของแต่ละโครงสร้างในแบบยังเป็นเฉพาะ
confirmed มีค่าที่สามสำหรับค่าเฉลี่ยของสภาพ
loadings ยกกำลังสองคูณใต้ครั้งที่ 5 (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบตามขั้นตอน purification รายการ
ซึ่งจะช่วยให้รุ่นการวัดที่ได้รับการศึกษาก่อนที่จะทำการทดสอบรุ่นทางความคิดหลัก
ซึ่งจะช่วยได้โดยใช้แก้ไข - รายการที่จะรวม
สัมพันธ์เชิง เป็นผลมาจากกระบวนการนี้ 8 รายการที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยในการขนาดสี่ค่าที่ได้ถูกเก็บไว้ในรุ่นที่(
ซึ่งจะช่วยทั้งสองรายการเป็นอุปกรณ์เสริมสำหรับแต่ละ) ไม่มีรายการที่เกี่ยวข้องกับบรรทัดฐานอัตวิสัย
ทัศนคติหรือ wtb ได้ถูกลบออกจาก
รุ่นเป็นผลมาจากกระบวนการ purification ที่. รายการ final
ซึ่งจะช่วยให้การสร้างแต่ละตัวมีสาระสำคัญใน ภาคผนวก
ซึ่งจะช่วยได้ บนพื้นฐานของรายการเหล่านี้รุ่นการวัดที่อัตราผลตอบแทน
Chi - Square ของ 141.11 ( d.f. = 69 , P <. 01 ) เกิดข้อผิดพลาดขณะรากหมายถึง
Square ที่ของอ ภิรมย์ ( rmsea = . 064 rmsea
90% ช่วงเวลาตอบสนอง[ .049 . 079 ])เปรียบเทียบความกระชับเพื่อ
ดัชนี( CFI =): ABS 94 )และ normed Compression Bra ใช้ดัชนี(ประเทศไทย=ได้.89 )แสดง
offit ระดับที่สามารถทำได้ในรุ่นวัด( bagozzi
และ Yi 1988 คันชีพและ cudeck 1993 ) คอมโพสิต
ไว้วางใจที่แสดงถึงผลการดำเนินงานแบบผสมเพราะไว้วางใจได้
สำหรับสองของการประกอบสร้างด้านล่าง .60 ค่า ความสมบูรณ์มาบรรจบกัน
ซึ่งจะช่วยในการประกอบสร้างแบบเฉพาะรายในรุ่นที่เป็นเพียง
confirmed เล็กน้อยพร้อมด้วยสามค่าสำหรับของที่
บนสังเวียน loadings ปัจจัยด้านล่าง 5 (ตารางที่ 1 )