Fission-electric power stations are one of the leading low carbon power generation methods of producing electricity, and in terms of total life-cycle greenhouse gas emissions per unit of energy generated, has emission values lower than "renewable energy" when the latter is taken as a single energy source.[6][7] As all electricity supplying technologies use cement etc., during construction, emissions are yet to be brought to zero. A 2014 analysis of the carbon footprint literature by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reported that the embodied total life-cycle emission intensity of fission electricity has a median value of 12 g CO2 eq/kWh which is the lowest out of all commercial baseload energy sources,[8][9] and second lowest out of all commercial electricity technologies known, after wind power which is an Intermittent energy source with embodied greenhouse gas emissions, per unit of energy generated of 11 g CO2eq/kWh. Each result is contrasted with coal & fossil gas at 820 and 490 g CO2 eq/kWh.[8][9] With this translating into, from the beginning of Fission-electric power station commercialization in the 1970s, having prevented the emission of about 64 billion tonnes of carbon dioxide equivalent, greenhouse gases that would have otherwise resulted from the burning of fossil fuels in thermal power stations.[10]
There is a social debate about nuclear power.[11][12][13] Proponents, such as the World Nuclear Association and Environmentalists for Nuclear Energy, contend that nuclear power is a safe, sustainable energy source that reduces carbon emissions.[14] Opponents, such as Greenpeace International and NIRS, contend that nuclear power poses many threats to people and the environment.[15][16][17]
Far-reaching fission power reactor accidents, or accidents that resulted in medium to long-lived fission product contamination of inhabited areas, have occurred in Generation I & II reactor designs, blueprinted between 1950 and 1980. These include the Chernobyl disaster which occurred in 1986, the Fukushima Daiichi nuclear disaster (2011), and the more contained Three Mile Island accident (1979).[18] There have also been some nuclear submarine accidents.[18][19][20] In terms of lives lost per unit of energy generated, analysis has determined that fission-electric reactors have caused fewer fatalities per unit of energy generated than the other major sources of energy generation. Energy production from coal, petroleum, natural gas and hydroelectricity has caused a greater number of fatalities per unit of energy generated due to air pollution and energy accident effects.[21][22][23][24][25][26] Four years after the Fukushima-Daiichi accident, there have been no fatalities due to exposure to radiation, and no discernible increased incidence of radiation-related health effects are expected among exposed members of the public and their descendants.[27] The Japan Times estimated 1,600 deaths were the result of evacuation, due to physical and mental stress stemming from long stays at shelters, a lack of initial care as a result of hospitals being disabled by the tsunami, and suicides.[28]
ฟิชชันไฟฟ้าสถานีไฟฟ้าเป็นหนึ่งในวิธีการที่คาร์บอนผลิตไฟฟ้าต่ำชั้นนำในการผลิตกระแสไฟฟ้าและในแง่ของการปล่อยก๊าซวงจรชีวิตเรือนกระจกรวมต่อหน่วยของพลังงานที่สร้างขึ้นมีค่าการปล่อยต่ำกว่า "พลังงานทดแทน" เมื่อสมัยจะได้รับการ เป็นแหล่งพลังงานเดียว. [6] [7] ทั้งหมดเป็นเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้าการจัดหาใช้ปูนซีเมนต์ ฯลฯ ในระหว่างการก่อสร้าง, การปล่อยมลพิษที่ยังไม่ได้นำมาให้เป็นศูนย์ การวิเคราะห์ 2014 ของวรรณกรรมการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ (IPCC) รายงานว่าเป็นตัวเป็นตนเข้มวงจรชีวิตการปล่อยรวมของการผลิตไฟฟ้าฟิชชันมีค่าเฉลี่ยของ 12 กรัม CO2 EQ / หน่วยซึ่งเป็นระดับต่ำสุดจากการค้าทั้งหมด แหล่งพลังงาน baseload [8] [9] และครั้งที่สองที่ต่ำที่สุดของทุกเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้าเชิงพาณิชย์เป็นที่รู้จักกันหลังจากที่พลังงานลมซึ่งเป็นแหล่งพลังงานเป็นระยะ ๆ ด้วยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นตัวเป็นตนต่อหน่วยของพลังงานที่สร้างขึ้นจาก 11 กรัม CO2eq / กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง แต่ละผลจะเทียบกับถ่านหินและก๊าซฟอสซิลที่ 820 และ 490 กรัม CO2 EQ / kWh. [8] [9] ด้วยการแปลนี้ลงจากจุดเริ่มต้นของการแบ่งเซลล์ไฟฟ้าในเชิงพาณิชย์สถานีพลังงานในปี 1970 ที่มีการป้องกันไม่ให้เกิดการปล่อยก๊าซประมาณ 64000000000 ตันคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่าก๊าซเรือนกระจกที่จะมีผลอย่างอื่นจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลในสถานีพลังงานความร้อน . [10]
มีการถกเถียงทางสังคมเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์เป็น. [11] [12] [13] ผู้เสนอเช่นสมาคมนิวเคลียร์โลกและสิ่งแวดล้อมพลังงานนิวเคลียร์ยืนยันว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นที่ปลอดภัยแหล่งพลังงานที่ยั่งยืนที่ช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน. [14] ฝ่ายตรงข้ามเช่นกรีนพีซสากลและ NIRS, ยืนยันว่าพลังงานนิวเคลียร์ poses ภัยคุกคามจำนวนมากกับผู้คนและสิ่งแวดล้อม. [15] [16] [17]
ไกลถึงฟิชชันเกิดอุบัติเหตุเครื่องปฏิกรณ์พลังหรือเกิดอุบัติเหตุที่เกิดในระดับปานกลางถึงฟิชชันระยะยาว การปนเปื้อนสินค้าในพื้นที่ที่อาศัยอยู่ได้เกิดขึ้นในรุ่น I & II ออกแบบเครื่องปฏิกรณ์, blueprinted ระหว่างปี 1950 และปี 1980 เหล่านี้รวมถึงภัยพิบัติที่เชอร์โนบิลที่เกิดขึ้นในปี 1986 ภัยพิบัตินิวเคลียร์ Fukushima Daiichi (2011) และอื่น ๆ อีกมากมายที่มีการเกิดอุบัติเหตุสามไมล์ไอส์แลนด์ ( 1979). [18] นอกจากนี้ยังมีบางอย่างเกิดอุบัติเหตุเรือดำน้ำนิวเคลียร์. [18] [19] [20] ในแง่ของการเสียชีวิตต่อหน่วยของพลังงานที่สร้างการวิเคราะห์ได้กำหนดให้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ฟิชชันไฟฟ้าได้ก่อให้เกิดการเสียชีวิตน้อยลงต่อหน่วยของพลังงานที่สร้างกว่าแหล่งอื่น ๆ ที่สำคัญของการผลิตพลังงาน การผลิตพลังงานจากถ่านหิน, น้ำมัน, ก๊าซธรรมชาติและ hydroelectricity ได้ก่อให้เกิดเป็นจำนวนมากของการเสียชีวิตต่อหน่วยของพลังงานที่สร้างขึ้นเนื่องจากมลพิษทางอากาศและพลังงานผลกระทบที่เกิดอุบัติเหตุ. [21] [22] [23] [24] [25] [26] สี่ปีหลังจากที่เกิดอุบัติเหตุใน Fukushima Daiichi-มีการเสียชีวิตจากการสัมผัสกับรังสีและไม่มีมองเห็นอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นของการฉายรังสีที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อสุขภาพที่คาดว่าในหมู่สมาชิกสัมผัสของประชาชนและลูกหลานของพวกเขา. [27] ญี่ปุ่นไทม์ประมาณ 1,600 เสียชีวิตเป็นผลมาจากการอพยพเนื่องจากความเครียดทางร่างกายและจิตใจที่เกิดจากการเข้าพักระยะยาวที่พักพิงขาดการดูแลรักษาเบื้องต้นเป็นผลมาจากโรงพยาบาลถูกปิดใช้งานโดยคลื่นสึนามิและการฆ่าตัวตาย. [28]
การแปล กรุณารอสักครู่..
