the US GAAP, with an average score

the US GAAP, with an average score of 3, but more than 4 per cent of them disagreed.
The results of One-Way ANOVA test which is shown in Tables V-VIII indicate that
there was a statistically significant difference between the mean of the three groups”
assessments of the four criteria of the preparation of the corporate financial reports
(see Appendix 1, Tables AI-III) except that their answers about the corporate financial
reports are prepared in accordance with IASs as shown in Table VI.
The importance of accounting sources for external auditors. To examine further the
above objectives the three sample groups (SRA and STA) were provided with a list of
some of the accounting sources (see Tables IX-XII) which auditors use when they audit
corporate financial reports and make their professional opinion about those financial
reports. They were asked to indicate their assessment of the level of their agreement/
disagreement of the importance of accounting sources for external auditors when they
audit company’s financial reports utilizing a standard Likert scale (“from not
important at all, to very important”). The findings in Table IX reveal that 53 per cent of
the respondents thought that IASs are important and very important as accounting
sources when auditors audit company’s financial reports, with an average score of 3.1,
whereas 47 per cent believed that they are not important.
Statistical analysis of t-test also show that there was a significant difference
among the two groups’ perceptions of this statements (p ¼ 0.035 which is o 0.05) (see

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐ GAAP ที่มีคะแนนเฉลี่ยจาก 3 แต่กว่าร้อยละ 4 ของพวกเขาไม่เห็นด้วย.
ผลการทดสอบ One-Way ANOVA ซึ่งจะแสดงในตารางที่ V-VIII แสดงให้เห็นว่า
มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างค่าเฉลี่ยของ กลุ่มที่สาม "
การประเมินผลของสี่เกณฑ์ในการจัดทำรายงานทางการเงินของ บริษัท
(ดูภาคผนวก 1 ตาราง AI-III) ยกเว้นว่าคำตอบของพวกเขาเกี่ยวกับการเงินของ บริษัท
รายงานได้รับการจัดทำขึ้นตาม IASs ดังแสดงในตาราง VI.
ความสำคัญของการ แหล่งที่มาของการบัญชีสำหรับผู้สอบบัญชีภายนอก เพื่อตรวจสอบเพิ่มเติม
วัตถุประสงค์ดังกล่าวข้างต้นทั้งสามกลุ่มตัวอย่าง (SRA และ STA) ได้ให้กับรายการของ
บางส่วนของแหล่งที่มาของการบัญชี (ดูตาราง IX-XII) ซึ่งใช้ผู้สอบบัญชีเมื่อพวกเขาตรวจสอบ
รายงานทางการเงินของ บริษัท และให้ความเป็นมืออาชีพของพวกเขาเกี่ยวกับการเงินดังกล่าว
รายงาน พวกเขาถูกถามเพื่อบ่งชี้ถึงการประเมินของพวกเขาในระดับของข้อตกลง /
ความขัดแย้งที่มีความสำคัญของแหล่งที่มาการบัญชีสำหรับผู้สอบบัญชีภายนอกเมื่อพวกเขา
ตรวจสอบของ บริษัท ฯ รายงานทางการเงินที่ใช้ในระดับ Likert มาตรฐาน ("จากการไม่ได้
สิ่งสำคัญที่ทุกคนจะมีความสำคัญมาก ") การค้นพบในตารางทรงเครื่องเผยให้เห็นว่าร้อยละ 53 ของ
ผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่า IASs มีความสำคัญและมีความสำคัญมากเช่นบัญชี
แหล่งที่มาเมื่อผู้สอบบัญชีตรวจสอบของ บริษัท ฯ รายงานทางการเงินที่มีคะแนนเฉลี่ย 3.1,
ในขณะที่ร้อยละ 47 เชื่อว่าพวกเขาจะไม่สำคัญ.
สถิติ การวิเคราะห์ t-test ยังแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างกัน
ในหมู่การรับรู้ทั้งสองกลุ่ม 'ของงบการ (หน้า¼ 0.035 ซึ่งเป็น o 0.05) (ดู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่บริษัทเรา มีคะแนนเฉลี่ย 3 , แต่มากกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาไม่เห็นด้วย
ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ทดสอบ ซึ่งแสดงไว้ในตาราง v-viii แสดงว่า
มีความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของกลุ่ม "
4 เกณฑ์การประเมินผลของการเตรียมการขององค์กร รายงานทางการเงิน
( ดูภาคผนวกที่ 1ตาราง ai-iii ) ยกเว้นว่าคำตอบของตนเกี่ยวกับการเงินของ บริษัท รายงาน
เตรียมตาม iass ดังแสดงในตารางที่ 6
ความสำคัญของแหล่งข้อมูลบัญชีผู้สอบบัญชี เพื่อศึกษาเพิ่มเติม
ข้างต้นวัตถุประสงค์สามกลุ่ม ( สนามและ Sta ) ให้กับรายชื่อ
บางส่วนของบัญชีแหล่ง ( ดูตาราง ix-xii ) ซึ่งผู้สอบบัญชีใช้
เมื่อพวกเขาตรวจสอบรายงานทางการเงินของ บริษัท และให้ความเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการเงิน
รายงาน พวกเขาถูกถามให้ระบุว่า การประเมินของระดับของข้อตกลงของพวกเขา /
ข้อขัดแย้งของความสำคัญของแหล่งข้อมูลบัญชีผู้สอบบัญชีเมื่อพวกเขา
บริษัทตรวจสอบรายงานทางการเงิน การใช้มาตรฐานมาตรวัดแบบไลเคิร์ต ( " จาก
ที่สำคัญทั้งหมด สำคัญมาก " )ข้อมูลในตารางที่ 9 พบว่า 53 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่า
iass เป็นสำคัญ และที่สำคัญเป็นบัญชีผู้สอบบัญชีตรวจสอบบัญชีบริษัท
แหล่งเมื่อรายงานทางการเงิน มีคะแนนเฉลี่ย 3.1
ส่วน 47 เปอร์เซ็นต์ เชื่อว่า พวกเขาจะไม่สําคัญ .
สถิติวิเคราะห์ t-test พบว่า มี ความแตกต่าง
อย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่มนี้ การรับรู้ ของงบ ( P ¼ 0.035 ซึ่งเป็น O 0.05 ) ( ดู