Even more fundamental than this pro

Even more fundamental than this problem is the problem of bias in the research. How does a researcher isolate a situation to study as
“intercultural communication” in the first place? If you start by picking a conversation between an “American” and a “Chinese,” you
have started by presupposing that “Americans” and “Chinese” will be different from each other, that this difference will be significant,
and that this difference is the most important and defining aspect of that social situation. In most cases, none of these can be
assumed to be true and yet if the researcher begins by making this assumption and goes through the long, painstaking work of careful
analysis, human nature is likely to lead this researcher to find significant differences and to attribute those differences to his or her a
priori categories “American” and “Chinese” whether they really fit or not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นฐานยิ่งกว่าปัญหานี้เป็นปัญหาของอคติในการวิจัย นักวิจัยไม่แยกสถานการณ์การเรียนเป็นอย่างไร"สมาคมสื่อสาร" ในตำแหน่งแรกหรือไม่ ถ้าคุณเริ่มต้น ด้วยการเลือกคำสนทนาระหว่าง "สหรัฐอเมริกา" และ "จีน คุณเริ่มต้น โดย presupposing ว่า "อเมริกัน" และ "จีน" จะแตกต่างกัน ว่า ความแตกต่างนี้จะมีนัยสำคัญและความแตกต่างนี้ถูกที่สุดสำคัญ และการกำหนดลักษณะของสถานการณ์ที่สังคม ในกรณีส่วนใหญ่ เหล่านี้ไม่สามารถถือว่าเป็นจริง และยัง ถ้านักวิจัยเริ่มต้น ด้วยการนี้ และไปผ่านนาน รอบคอบการทำงานของระมัดระวังวิเคราะห์ ธรรมชาติมนุษย์มีแนวโน้มที่จะนำนักวิจัยนี้ เพื่อค้นหาความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ และแสดงความแตกต่างของเขาหรือเธอประเภทแรกสุด "อเมริกัน" และ "จีน" ว่าจริง ๆ พอ หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้พื้นฐานมากกว่าปัญหานี้เป็นปัญหาที่เกิดจากอคติในการวิจัย นักวิจัยอย่างไรแยกสถานการณ์เพื่อการศึกษาเป็น
"การสื่อสารระหว่างวัฒนธรรม" ในสถานที่แรก? หากคุณเริ่มต้นโดยการเลือกการสนทนาระหว่าง "อเมริกัน" และ "จีน" ที่คุณ
ได้เริ่มต้นโดย presupposing ว่า "ชาวอเมริกัน" และ "จีน" จะแตกต่างจากคนอื่น ๆ ที่แตกต่างกันนี้จะมีความสำคัญ,
และที่แตกต่างนี้ สิ่งสำคัญที่สุดและการกำหนดว่าสถานการณ์ทางสังคม ในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีการเหล่านี้สามารถ
สันนิษฐานว่าจะเป็นจริงและยังถ้านักวิจัยเริ่มต้นด้วยการทำสมมติฐานนี้และผ่านไปนานพยายามทำงานของระมัดระวัง
การวิเคราะห์ธรรมชาติของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การวิจัยนี้พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญและคุณลักษณะ ความแตกต่างเหล่านั้นให้กับเขาหรือเธอ
ประเภทเบื้องต้น "อเมริกัน" และ "จีน" ไม่ว่าพวกเขาเป็นจริงพอดีหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยิ่งกว่าปัญหานี้เป็นปัญหาพื้นฐานของอคติในการวิจัย ทำไมนักวิจัยแยกสถานการณ์เพื่อเรียน
" การสื่อสาร " ในสถานที่แรก ? หากคุณเริ่มต้นโดยการเลือกการสนทนาระหว่าง " อเมริกัน " และ " จีน " คุณ
เริ่มโดยสันนิษฐานว่า " อเมริกัน " และ " จีน " จะแตกต่างจากแต่ละอื่น ๆซึ่งความแตกต่างนี้จะสำคัญ และความแตกต่างนี้
ที่สำคัญที่สุดและการกำหนดลักษณะของสังคมและสถานการณ์ ในกรณีส่วนใหญ่ ไม่มีของเหล่านี้สามารถ
ถือว่าเป็นจริงและถ้านักวิจัยเริ่มต้นโดยให้สมมติฐานนี้และผ่านไปนาน ทำงานอดทนของการวิเคราะห์ระมัดระวัง
,ธรรมชาติของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะนำขึ้นนี้เพื่อค้นหาความแตกต่างและคุณลักษณะความแตกต่างเหล่านั้นของเขาหรือเธอ
priori ประเภท " อเมริกัน " และ " จีน " ว่า พวกเขาจริง ๆหรือไม่