As general conclusions from the stu

As general conclusions from the study, it is possible to say that Newman’s approximation (without the setdown correction) for the difference frequency drift forces is valid in deep water, slightly under- estimates surge forces in shallow water and it is not valid for heave forces in shallow water. Hooft’s based solution predicts correctly the difference frequency forces in shallow water at the small difference frequency range and it consists on a practical good solution. In prac- tice, the free surface forcing effect seems to be negligible; therefore there is no need to solve the complete second order problem. The for- mer conclusions have in mind that, for many practical applications, the objective of calculating difference frequency drift forces is to pre- dict the floating structure horizontal slow drift motions, which are characterized by low natural frequencies; therefore, inaccuracies in the prediction of second-order drift forces for intermediate to large difference frequencies will not affect the system’s motion response.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นข้อสรุปทั่วไปจากการศึกษา ได้พูดว่า ประมาณของนิวแมน (ไม่ มีการแก้ไข setdown) สำหรับความแตกต่างความถี่ดริฟท์แรงถูกต้องเล็กน้อย น้ำกระชากภายใต้ประมาณการบังคับในน้ำตื้น และไม่ถูกต้องสำหรับกองกำลังชักในน้ำตื้น แก้ปัญหาพื้นฐานของ Hooft อย่างถูกต้องทำนายการบังคับความถี่ผลต่างในน้ำตื้นที่ช่วงความถี่แตกต่างเล็ก และมันประกอบด้วยในการแก้ไขปัญหาดีที่ปฏิบัติ ในหลักผ่าน ฟรีพื้นผิวบังคับผลดูเหมือนว่าจะเล็กน้อย ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แก้ปัญหาสั่งสอง ข้อสรุปสำหรับแมร์มีในใจ การประยุกต์ใช้งานจริงมาก วัตถุประสงค์ของการคำนวณความแตกต่างความถี่ดริฟท์แรงว่า dict ก่อนการลอยโครงลอยช้าแนวเคลื่อนไหว ซึ่งมีลักษณะความถี่ธรรมชาติต่ำ ดังนั้น ความคลาดเคลื่อนในการคาดการณ์ของกองดริฟท์สั่งวินาทีสำหรับความถี่ระดับกลางถึงขนาดใหญ่ความแตกต่างจะไม่กระทบต่อการตอบสนองการเคลื่อนไหวของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นข้อสรุปทั่วไปจากการศึกษาก็เป็นไปได้ที่จะบอกว่าประมาณนิวแมน (โดยไม่มีการแก้ไข setdown) กองกำลังลอยความถี่แตกต่างกันคือถูกต้องในน้ำลึกประมาณการเข้าใจเล็กน้อยกองกำลังไฟกระชากในน้ำตื้นและมันไม่ถูกต้องสำหรับกองกำลังยก ในน้ำตื้น วิธีการแก้ปัญหาตาม Hooft ทำนายได้อย่างถูกต้องกองกำลังความถี่ที่แตกต่างกันในน้ำตื้นที่ช่วงความถี่ที่แตกต่างเล็ก ๆ และประกอบด้วยบนเป็นทางออกที่ดีในทางปฏิบัติ ใน Tice prac- พื้นผิวฟรีบังคับให้ผลน่าจะเป็นอยมาก ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องแก้ปัญหาการสั่งซื้อที่สมบูรณ์แบบที่สอง สรุป Mer เผื่อมีในใจว่าสำหรับการใช้งานในทางปฏิบัติหลายวัตถุประสงค์ในการคำนวณกองกำลังความถี่ที่แตกต่างกันดริฟท์คือการล่วงหน้า Dict โครงสร้างลอยแนวนอนการเคลื่อนไหวช้าดริฟท์ซึ่งมีลักษณะความถี่ธรรมชาติต่ำ; จึงไม่ถูกต้องในการคาดการณ์ของลำดับที่สองกองกำลังลอยสำหรับระดับกลางถึงความถี่ที่แตกต่างกันมากจะไม่ส่งผลกระทบต่อการตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วไป ข้อสรุปจากการศึกษา มันเป็นไปได้ที่จะบอกว่า นิวแมน คือประมาณ ( โดยไม่ setdown แก้ไข ) สำหรับความแตกต่างความถี่ดริฟท์แรงใช้ได้ ในน้ำลึกเล็กน้อยภายใต้ประมาณการกระแสแรงในน้ำตื้นและไม่ถูกต้องเพื่อดึงพลังในน้ำตื้น ฮูฟต์ของสารละลายตามคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องความแตกต่างความถี่บังคับในน้ำตื้นที่ช่วงความถี่ และมีความแตกต่างเล็ก ๆ ในการปฏิบัติดี โซลูชั่น ในปฏิบัติ - ไทซ์ , พื้นผิวฟรีบังคับผลดูเหมือนจะกระจอก จึงไม่จำเป็นต้องแก้ให้ปัญหาอันดับสอง สำหรับแมร์สรุปได้ว่า สำหรับการใช้งานจริงมาก วัตถุประสงค์ของการคำนวณความแตกต่างความถี่ดริฟท์บังคับคือ pre - Dict ลอยโครงสร้างแนวนอนช้าดริฟท์ ภาพเคลื่อนไหว ซึ่งมีความถี่ธรรมชาติต่ำ ดังนั้น ความไม่ถูกต้องในการทำนายที่สองลอยหน่วยกลางขนาดใหญ่จะไม่มีผลต่อการตอบสนองความถี่แตกต่าง การเคลื่อนไหวของระบบ