Chest pain assessmentAssessment of

Chest pain assessment
Assessment of chest pain, according to Scott and Mac
Innes (2006), consists of a problem-solving approach that
aids in identifying a cause and quantifying the patient’s
symptoms. The acuity of the patient will determine the
format of the nursing assessment. For the patient who is
haemodynamically compromised, the assessment is
targeted, brief and succinct, with the objective of
yielding relevant information in a prompt manner that
will aid in diagnoses and risk stratification. In comparison,
those who are stable are able to undergo a more comprehensive
assessment.
Integral to the assessment process is that of history
taking. The purpose of history taking is to ascertain what
has caused the patient to seek healthcare assistance and is
a precise chronological description of the patient’s current
health status. A well-taken history is a record of the
patient’s experiences, not only of the current illness but
also of his or her life, including his or her
culture and beliefs, family situation and previous health
(Bickley, 2009). The elements of history taking are
outlined in Table 1.
Zitkus (2010) commented that in relation to history
taking it is important to remember that each patient
will bring his or her own past experience of pain with
him or her as well as differing levels of education,
socioeconomic status, ethnicity and individual pain
threshold. All of these factors will influence how the
patient will describe his or her current pain experience.
Effective communication skills are pivotal in obtaining a
comprehensive, relevant patient history. According to
Tagney (2008), there is a need to be astute, open and sensitive
to verbal and nonverbal cues, as well as being totally
focused on the patient in order to obtain the reason for
seeking healthcare.
Oriolo and Albarran (2010) state that the assessment
of chest pain should focus on the history of the pain,
cardiovascular risk factor profile, previous personal
history of ischaemic heart disease and prior relevant
investigations. A clear history and description of chest
pain and its associated symptoms are pivotal in guiding
investigations and treatment (Table 2). Although the aim
is to obtain a clear history and description of symptoms, in
the author’s clinical experience some patients have difficulty
in describing their chest pain symptoms due to an
atypical presentation or vagueness of their symptoms. The
National Institute for Health and Care Excellence (NICE,
2010) in its guidelines on chest pain of recent onset recommend
using the Diamond and Forrester (1979) model,
which focuses on age, gender and typicality of symptoms

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินอาการปวดหน้าอกประเมินอาการเจ็บหน้าอก ตามสก็อตและ MacInnes (2006), ประกอบด้วยการแก้ปัญหาวิธีที่ช่วยในการระบุสาเหตุ และ quantifying ของผู้ป่วยอาการ Acuity ของผู้ป่วยจะเป็นตัวกำหนดรูปแบบของการประเมินผลการพยาบาล สำหรับผู้ป่วยที่เป็นhaemodynamically สมบูรณ์ มีการประเมินเป้าหมาย ย่อ และ รวบรัด มีวัตถุประสงค์ผลผลิตข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้อย่างรวดเร็วที่จะช่วยในการวิเคราะห์และสาระความเสี่ยง ในการเปรียบเทียบที่มั่นคงจะได้รับการครอบคลุมมากขึ้นการตรวจประเมินไปขั้นตอนการประเมินคือประวัติศาสตร์การ วัตถุประสงค์ของการทำประวัติจะตรวจอะไรทำให้มีผู้ป่วยเพื่อค้นหาความช่วยเหลือด้านการดูแลสุขภาพ และมีคำอธิบายตามลำดับเวลาที่ชัดเจนของผู้ป่วยในปัจจุบันสถานะสุขภาพ ประวัติดีถ่ายคือ เรกคอร์ดของการประสบการณ์ของผู้ป่วย ของการเจ็บป่วยปัจจุบันไม่เพียง แต่นอกจากนี้ ชีวิตของเขา หรือเธอ รวมของเขาหรือเธอวัฒนธรรม และความเชื่อ สถานการณ์ครอบครัว และสุขภาพก่อนหน้านี้(เคป 2009) องค์ประกอบของประวัติศาสตร์การระบุไว้ในตารางที่ 1Zitkus (2010) ความเห็นที่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์นำจะต้องจำไว้ว่า ผู้ป่วยแต่ละจะนำประสบการณ์อดีตของ ตนเองเจ็บปวดด้วยเขาหรือเธอระดับดีที่แตกต่างกันของการศึกษาสถานะของประชากร เชื้อชาติ และความเจ็บปวดแต่ละขีดจำกัดการ ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดจะมีผลต่อวิธีการผู้ป่วยจะอธิบาย คนประสบการณ์ปวดปัจจุบันทักษะการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพเป็นวัตถุในการรับการเกี่ยวข้อง ครอบคลุมผู้ป่วยประวัติ ตามที่Tagney (2008), ไม่จำเป็นต้อง astute เปิด และสำคัญวาจา และ nonverbal สัญลักษณ์ รวมทั้งถูกทั้งหมดมุ่งเน้นผู้ป่วยเพื่อหาสาเหตุไม่ดูแลสุขภาพOriolo และ Albarran (2010) รัฐที่ประเมินของหน้าอก ปวดควรเน้นประวัติศาสตร์ของความเจ็บปวดหัวใจและหลอดเลือดปัจจัยเสี่ยงประวัติ ส่วนตัวก่อนหน้านี้ประวัติของโรคหัวใจขาดเลือดและเกี่ยวข้องก่อนตรวจสอบ ล้างประวัติและคำอธิบายของหน้าอกอาการปวดและอาการเกี่ยวข้องเป็นวัตถุในการแนะนำตรวจสอบและการรักษา (ตารางที่ 2) แม้ว่าจุดมุ่งหมายคือการล้างประวัติและคำอธิบายของอาการ ในประสบการณ์ทางคลินิกของผู้เขียนบางอย่างผู้ป่วยที่มีปัญหาในการอธิบายอาการเจ็บหน้าอกเนื่องการงานนำเสนอพิเศษหรือ vagueness ของอาการ ที่สถาบันสุขภาพและความเป็นเลิศดูแล (ดี2010) ในแนวทางของบนเจ็บหน้าอกของเริ่มล่าแนะนำใช้เพชรและ Forrester (1979) แบบซึ่งเน้นอายุ เพศ และ typicality อาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจ็บหน้าอกการประเมิน
ประเมินอาการเจ็บหน้าอก ตามที่สกอตต์และ Mac
นเนส ( 2549 ) ประกอบด้วยแนวทางแก้ปัญหาเอดส์ในการระบุสาเหตุที่

ค่า อาการของผู้ป่วย การมองเห็นของผู้ป่วยจะหา
รูปแบบการประเมินทางการพยาบาล สำหรับผู้ป่วยที่เป็น
haemodynamically บุกรุก ประเมินเป้าหมายสั้นและรวบรัด
, ,กับวัตถุประสงค์ของ
ให้ผลผลิตข้อมูลที่เกี่ยวข้องในลักษณะที่พร้อมจะช่วยเหลือในการวินิจฉัย
และความเสี่ยง ในการเปรียบเทียบ ,
ผู้ที่มั่นคงสามารถผ่านการประเมินอย่างละเอียด
.
integral เพื่อกระบวนการประเมิน คือ ประวัติศาสตร์
จด วัตถุประสงค์ของการสัมภาษณ์ประวัติจะวินิจฉัยอะไร
ทำให้ผู้ป่วยที่จะแสวงหาความช่วยเหลือทางการแพทย์และ
รายละเอียดที่ชัดเจนของสถานะ
สุขภาพของคนไข้ปัจจุบัน ดีเอาประวัติเป็นบันทึกประสบการณ์
ของคนไข้ ไม่เพียง แต่ปัจจุบันการเจ็บป่วยแต่
ของชีวิตของเขาหรือเธอ รวมถึงวัฒนธรรมและความเชื่อของเขาหรือเธอ

สุขภาพและสถานการณ์ครอบครัวก่อนหน้านี้ ( บิกลีย์ , 2009 ) องค์ประกอบของการเป็นประวัติศาสตร์ที่ระบุไว้ในตารางที่ 1

.zitkus ( 2010 ) ให้ความเห็นว่า ในความสัมพันธ์กับประวัติศาสตร์
ถ่ายมันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าผู้ป่วยแต่ละราย
จะนำประสบการณ์ที่ผ่านมาของตัวเองของเขาหรือเธอของความเจ็บปวดกับ
เขาหรือเธอเช่นเดียวกับที่มี ระดับการศึกษา สถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม
, ชาติพันธุ์และเกณฑ์ความเจ็บปวด
แต่ละ ทั้งหมดของปัจจัยเหล่านี้จะมีอิทธิพลต่อ
คนไข้จะบรรยายของเขา หรือเธอ ประสบการณ์ความเจ็บปวดในปัจจุบัน