A number of features have been proposed to estimate ice
concentration from SAR images, such as autocorrelation and
gray-level cooccurrence matrix texture features [10], [11], in
addition to local normalized intensity and intensity difference
of different polarizations [10], [12]. These features were reported
to be affected by varying wind conditions [10]. In
a recent study [11], a complex model between SAR image
features and ice concentration that takes into account wind
speed, snow depth, and surface air temperature was developed.
No single feature was found to correlate well with the ice
concentration, whereas using many features together led to
improved correlation with ice concentration [11]. This study
demonstrated that the image features chosen a priori are not
able to capture ice concentration from SAR imagery well. In
[9], the densities of edges and corners are used as features to
detect ice in SAR images. These carefully designed features
were found to improve ice concentration estimation. However,
there was still a degradation of performance in the melt season,
as well as overestimation of ice concentration in open water
regions, as corner and edge features are unstable to melt and
wind-roughened water. To get more robust and representative
features, backscatter calibration [12], [13] and incidence angle
correction [16] are often applied to SAR images before feature
extraction. The effect of such preprocessing is conditioned
on the SAR imagery and surface conditions. Segmentation is
commonly used to improve the numerical quality and visual
appearance of the estimated ice concentration for most of the
aforementioned methods. The drawback is that the quality of
the results is affected by the quality of the segmentation, which
leads to a less robust algorithm.
จำนวนของคุณสมบัติที่ได้รับการเสนอการประมาณน้ำแข็งความเข้มข้นจากภาพ SAR เช่น autocorrelation และสีเทาระดับ cooccurrence เมทริกซ์คุณลักษณะเนื้อ [10], [11],ความเข้มมาตรฐานท้องถิ่นและความแตกต่างของความเข้มของ polarizations แตกต่างกัน [10], [12] รายงานคุณลักษณะเหล่านี้ได้รับผลกระทบจากสภาวะลม [10] ในการศึกษาล่าสุด [11], แบบจำลองที่ซับซ้อนระหว่างภาพ SARคุณสมบัติและความเข้มข้นของน้ำแข็งที่ลงบัญชีลมความ เร็ว ความลึกของหิมะ และอุณหภูมิของอากาศที่ผิวได้รับการพัฒนาคุณลักษณะเดียวไม่พบว่าสัมพันธ์กับน้ำแข็งความเข้มข้น ในขณะที่ใช้คุณลักษณะหลายอย่างเข้าด้วยกันนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับความเข้มข้นน้ำแข็ง [11] การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า การเลือกคุณลักษณะรูปนิรนัยไม่สามารถจับภาพความเข้มข้นของน้ำแข็งจาก SAR ภาพดี ใน[9], ความหนาแน่นของขอบและมุมจะถูกใช้เป็นคุณสมบัติในการตรวจสอบน้ำแข็งใน SAR ภาพ เหล่านี้ออกแบบลักษณะการทำงานอย่างรอบคอบพบการปรับปรุงการประเมินความเข้มข้นของน้ำแข็ง อย่างไรก็ตามมันยังเป็นการลดประสิทธิภาพในการละลายเช่นเดียวกับ overestimation ความเข้มข้นของน้ำแข็งในน้ำภูมิภาค เป็นมุมและขอบมีความเสถียรจะละลาย และผิวกระดูกลมน้ำ จะได้รับอย่างสมบูรณ์ และตัวแทนสิ่งอำนวยความสะดวก การสอบเทียบแสงกระจายกลับ [12], [13] และมุมอุบัติการณ์มักใช้กับ SAR ภาพก่อนคุณลักษณะการแก้ไข [16]สกัด ผลของการประมวลผลเบื้องต้นดังกล่าวจะมีเงื่อนไขบนการ SAR ภาพพื้นผิวการ แบ่งกลุ่มเป็นนิยมใช้เพื่อปรับปรุงคุณภาพเชิงตัวเลขและ visualลักษณะของความเข้มข้นประมาณน้ำแข็งส่วนใหญ่วิธีการดังกล่าวข้างต้น ข้อเสียเปรียบคือ คุณภาพของผลได้รับผลกระทบต่อคุณภาพของการแบ่งกลุ่ม ซึ่งนำอัลกอริทึมมีประสิทธิภาพน้อย
การแปล กรุณารอสักครู่..