its drought tolerant nature in the

its drought tolerant nature in the following ways: (i) despitehaving a negative slope of RWC vs. SWP, it had a sharp increasein yield after stress during active tillering stage (Fig. 2G), (ii) it hada strong correlation between yield and SWP during active tiller-ing stressed plots (Table 3), (iii) it retained higher RWC than IR36and IR72 in active tillering stage (and flowering stage) during theincreased stress level in the 2012 growing season (Table 2). Hence,Vandana may be used as a potential variety for improving yield andincorporating it in drought improvement programmes to exploit itscapacity to recover from the active tillering stage stress.Swarna appeared to be a promising variety as it performed bet-ter than other drought susceptible varieties (IR36 and IR72) withrespect to physiological parameters. Unlike IR36 and IR72, Swarnamaintained an increasing trend in yield (Fig. 2J) with highly sig-nificant correlation between yield and SWP after stress in activetillering stage (Table 3). It maintained comparatively higher RWCand proline in all the growth stages, and maintained low electrolyteleakage after active tillering and flowering stage treatments com-pared to the other susceptible varieties (Table 2). This may be dueto its longer duration of growth (vegetative stage) and high prolinecontent (Hayano-Kanashiro et al., 2009) that led to better adapta-tion even after stress imposed in reproductive stages. Both Vandanaand Swarna displayed good osmotic adjustment in this experiment.Serraj and Sinclair (2002) referred osmotic adjustment as accumu-lation of solutes under drought, which helps in lowering waterpotential without decreasing actual water contents in the cellsand promoting roots’ ability to absorb more water (Blum, 2005).Osmotic adjustment might have helped maintain higher RWC dur-ing stress in the flowering stage of Vandana and Swarna. Improvedgrowth rate was also observed after vegetative stress by Lilley andFukai (1994c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยแล้งทนกับลักษณะต่อไปนี้: (i) despitehaving ความชันเป็นลบของเทียบกับ RWC SWP มันมี increasein คมที่อัตราผลตอบแทนหลังจากความเครียดในระหว่างใช้งาน tillering ขั้น (Fig. 2G), (ii) มันฮาด้าความสัมพันธ์แข็งแกร่งระหว่างผลผลิตและ SWP ในระหว่างการเพาะปลูกกำลังใช้งานอยู่เน้นผืน (ตาราง 3), (iii) จะสะสม RWC สูงกว่า IR36and IR72 tillering ขั้นใช้งาน (และระยะดอก) ระหว่างระดับความเครียด theincreased 2555 เติบโตฤดูกาล (ตารางที่ 2) ดังนั้น อาจใช้เป็นความหลากหลายที่มีศักยภาพ Vandana สำหรับการปรับปรุงผลผลิต andincorporating ในภัยแล้งปรับปรุงโปรแกรม itscapacity การกู้คืนจากความเครียดงาน tillering ขั้นที่กดขี่ขูดรีด Swarna ปรากฏให้ เป็นหลายสัญญาดำเนินการเดิมพันเธอกว่าอื่นแล้งพันธุ์ไวต่อ (IR36 และ IR72) withrespect พารามิเตอร์สรีรวิทยา ต่างจาก IR36 และ IR72, Swarnamaintained ขึ้นแนวโน้มผลตอบแทน (Fig. 2J) มีคำ sig nificant ความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตและ SWP หลังจากความเครียดในระยะ activetillering (ตาราง 3) มันรักษา proline RWCand สูงดีอย่างหนึ่งในขั้นตอนการเจริญเติบโต และรักษา electrolyteleakage ต่ำสุดหลังจากใช้งาน tillering และเวอร์ริ่งรักษาระยะ pared com ไปที่ไวต่อพันธุ์อื่น ๆ (ตารางที่ 2) นี้อาจ dueto ระยะเวลานานของการเติบโต (ระยะผักเรื้อรัง) และกำหนด prolinecontent สูง (Hayano Kanashiro et al., 2009) ที่นำไป adapta ดีสเตรชันแม้หลังจากความเครียด ในระยะสืบพันธุ์ได้ ทั้ง Vandanaand Swarna แล้วปรับปรุงการออสโมติกดีในการทดลองนี้ Serraj และนแคลร์ (2002) อ้างปรับปรุงการออสโมติกเป็น accumu-เครื่องดูด solutes ภายใต้ภัยแล้ง ซึ่งช่วยในการลด waterpotential โดยไม่ต้องลดน้ำจริงเนื้อหา cellsand ส่งเสริมรากฐานของความสามารถในการดูดซับน้ำเพิ่มเติม (สุ่ม 2005) ปรับปรุงการออสโมติกอาจได้ช่วยรักษาความเครียด RWC dur กำลังสูงในระยะดอก Vandana และ Swarna Improvedgrowth อัตรายังได้สังเกตหลังจากเครียดผักเรื้อรัง โดย Lilley andFukai (ซี 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยแล้งใจกว้างของธรรมชาติในรูปแบบต่อไปนี้: (i) despitehaving ลาดเชิงลบของ RWC เทียบกับโทษทีมันมีผลผลิต increasein คมหลังจากความเครียดในระหว่างขั้นตอนการใช้งานแตกกอ (Fig. 2G), (ii) มัน Hada สัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างผลผลิตและ โทษทีในช่วงไถนาไอเอ็นจีที่ใช้งานเน้นแปลง (ตารางที่ 3), (iii) มันก็ยังคงสูงกว่า RWC IR36and IR72 ในขั้นตอนการใช้งานแตกกอ (และระยะออกดอก) ในระหว่างระดับความเครียด theincreased ในปี 2012 ฤดูปลูก (ตารางที่ 2) ดังนั้น Vandana อาจจะใช้เป็นความหลากหลายที่มีศักยภาพสำหรับการปรับปรุงผลผลิต andincorporating ไว้ในโปรแกรมการปรับปรุงการใช้ประโยชน์จากความแห้งแล้ง itscapacity การกู้คืนจากการแตกกอ stress.Swarna ขั้นตอนการใช้งานที่ดูเหมือนจะเป็นความหลากหลายที่มีแนวโน้มที่มันดำเนินการเดิมพัน-ตรีกว่าพันธุ์อื่น ๆ ที่ไวต่อความแห้งแล้ง ( IR36 และ IR72) withrespect พารามิเตอร์ทางสรีรวิทยา ซึ่งแตกต่างจาก IR36 และ IR72, Swarnamaintained มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในอัตราผลตอบแทน (รูป. 2J) ที่มีความสัมพันธ์อย่างมาก sig-nificant ระหว่างผลผลิตและโทษทีหลังจากความเครียดใน activetillering เวที (ตารางที่ 3) มันจะยังคงโพรลีนที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ RWCand ในทุกขั้นตอนการเจริญเติบโตและการบำรุงรักษาต่ำ electrolyteleakage หลังจากการแตกกอการใช้งานและการรักษาระยะออกดอกคอมเทียบกับสายพันธุ์ที่อ่อนแอต่ออื่น ๆ (ตารางที่ 2) นี้อาจจะเป็น dueto ระยะเวลานานของการเจริญเติบโต (ขั้นตอนพืช) และ prolinecontent สูง (Hayano-Kanashiro et al., 2009) ที่นำไปสู่​​การที่ดีกว่าการ ADAPTA-แม้หลังจากความเครียดที่กำหนดในขั้นตอนการเจริญพันธุ์ ทั้งสอง Vandanaand Swarna แสดงการปรับตัวที่ดีในการออสโมติก experiment.Serraj นี้และซินแคล (2002) เรียกว่าการปรับออสโมติกเป็น accumu-lation ของตัวถูกละลายภายใต้ภัยแล้งซึ่งจะช่วยในการลด waterpotential โดยไม่ต้องลดน้ำเนื้อหาที่เกิดขึ้นจริงในการส่งเสริมความสามารถในราก cellsand 'ในการดูดซับน้ำมากขึ้น (บลัม, 2005) การปรับ .Osmotic อาจจะช่วยให้รักษาความเครียด RWC เธไอเอ็นจีที่สูงขึ้นในระยะออกดอกของ Vandana และ Swarna อัตรา Improvedgrowth ยังพบว่าหลังจากความเครียดของพืชโดยลิลลี่ andFukai (1994c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้งของธรรมชาติในวิธีต่อไปนี้ : ( i ) despitehaving ลาดเชิงลบของทั้งกับ swp จะมีผลผลิตเพิ่มขึ้นจนถึงระยะคมหลังจากที่ความเครียดในระหว่างที่ใช้งาน ( รูป 2G ) , ( ii ) มันมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างผลผลิตกับ swp ในระหว่างงานไถนาแปลงไอเอ็นจีเน้น ( ตารางที่ 3 )( 3 ) สามารถสะสมสูงกว่า ir36and ir72 ในการใช้งานจนถึงระยะ ( ระยะออกดอก theincreased ) ระหว่างระดับความเครียดใน 2012 ฤดูปลูก ( ตารางที่ 2 ) ดังนั้น vandana อาจจะใช้เป็นพันธุ์ที่มีศักยภาพเพื่อปรับปรุงผลผลิตในโครงการปรับปรุง andincorporating มันแล้งเพื่อใช้ประโยชน์จาก itscapacity การกู้คืนจากงานจนถึงขั้นเครียดswarna ปรากฏเป็นหลายสัญญาที่แสดงว่าเธออ่อนแอกว่าพันธุ์อื่น ๆ ( ir36 แล้ง และ ir72 ) ในสารสรีรวิทยา . ซึ่งแตกต่างจาก ir36 และ ir72 swarnamaintained , มีแนวโน้มเพิ่มมากขึ้น ให้ผลผลิตสูง ( รูปที่ 2j ) กับ Sig nificant สหสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตและความเครียดใน activetillering swp หลังเวที ( ตารางที่ 3 )มันยังคงสูงกว่า comparatively rwcand โพรลีน ทุกระยะการเจริญเติบโต และรักษา electrolyteleakage ต่ำ เมื่อใช้งานจนถึงระยะออกดอกและรักษา pared กับอื่น ๆจึงอ่อนแอพันธุ์ ( ตารางที่ 2 ) นี้อาจจะเนื่องมาจากระยะเวลาของการเจริญเติบโต ( ระยะทาง ) และ prolinecontent สูง ( hayano kanashiro et al . ,2009 ) ที่ทำให้ดีขึ้น adapta tion แม้ว่าความเครียดในการสืบพันธุ์ กำหนดขั้นตอน ทั้ง vandanaand swarna แสดงการปรับปริมาณที่ดีในการทดลองนี้ และ serraj ซินแคลร์ ( 2002 ) เรียกการปรับเป็น accumu lation ของสารอินทรีย์ภายใต้ความแห้งแล้งซึ่งช่วยในการลด waterpotential โดยไม่ต้องลดปริมาณน้ำที่เกิดขึ้นจริงในการส่งเสริมความสามารถใน cellsand รากดูดซับน้ำมากขึ้น ( Blum , 2005 ) การปรับอาจจะช่วยรักษาที่สูงขึ้นสามารถช่วงไอเอ็นจีความเครียดในระยะออกดอกและของ vandana swarna . improvedgrowth เท่ากันพบว่าหลังจากทางความเครียดโดยลิลลี่ andfukai ( 1994c )