The findings of Pae et al (2008) al

The findings of Pae et al (2008) also seem clear enough: positive market reactions indicate that mandatory IFRS adoption is expected to increase transparency and reduce appropriation risks in certain categories of firm where these are of particular concern. These results raise a question about Christensen et al (2007), which is based on the assumption that firms for which there will be net benefits from IFRS adoption are more likely to be voluntary adopters. Pae et al (2008), like a number of other papers referred to in this report, remind us that there are conflicts of interest within firms, and that firms whose share price may benefit from increased transparency may have reasons for preferring to avoid it. The assumptions in Christensen et al (2007) may still be valid for most firms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของ Pae et al (2008) ยังดูเหมือนชัดเจนพอ: ตลาดบวกปฏิกิริยาแสดงว่า ยอมรับ IFRS บังคับคาดว่าจะเพิ่มความโปร่งใส และลดความเสี่ยงการจัดสรรในบางประเภทของบริษัทที่เหล่านี้มีความกังวลโดยเฉพาะ ผลลัพธ์เหล่านี้ยกคำถามเกี่ยวกับประเทศ et al (2007), ซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า บริษัทซึ่งจะมีผลประโยชน์สุทธิจากการนำ IFRS มีแนวโน้มจะเป็นผู้รับบุตรบุญธรรมโดยสมัครใจ Pae et al (2008), เช่นจำนวนของเอกสารอื่น ๆ ที่อ้างถึงในรายงานนี้ เตือนเรา ว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ภายในบริษัท และ ที่บริษัทราคาหุ้นอาจได้รับประโยชน์จากความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นอาจมีสาเหตุที่เลือกที่จะหลีกเลี่ยงได้ สมมติฐานในคริ et al (2007) อาจยังคงถูกต้องสำหรับบริษัทส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยของเพ, et al (2008) นอกจากนี้ยังดูเหมือนชัดเจนเพียงพอ: ปฏิกิริยาตลาดบวกบ่งชี้ว่าการยอมรับ IFRS บังคับที่คาดว่าจะเพิ่มความโปร่งใสและลดความเสี่ยงในการจัดสรรบางประเภทของ บริษัท ที่เหล่านี้มีความกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์เหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับคริส, et al (2007) ซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า บริษัท ที่จะมีผลประโยชน์สุทธิจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม IFRS มีแนวโน้มที่จะเป็น adopters สมัครใจ PAE, et al (2008) เช่นเดียวกับจำนวนของเอกสารอื่น ๆ ที่อ้างถึงในรายงานฉบับนี้เตือนเราว่ามีความขัดแย้งภายใน บริษัท และ บริษัท ที่มีราคาหุ้นอาจได้รับประโยชน์จากความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นอาจจะมีเหตุผลในการเลือกที่จะหลีกเลี่ยงได้ สมมติฐานในคริส, et al (2007) อาจจะยังคงถูกต้องสำหรับ บริษัท ส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของแพ et al ( 2551 ) ยังดูเหมือนชัดเจนเพียงพอ : ปฏิกิริยาตลาดบวกบ่งชี้ว่า ข้อบังคับเรื่องการคาดว่าจะเพิ่มความโปร่งใส และลดความเสี่ยงในการบางประเภทของ บริษัท ที่เป็นกังวลโดยเฉพาะ . ผลลัพธ์เหล่านี้ยกคำถามเกี่ยวกับ Christensen et al ( 2007 ) ซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าบริษัท ซึ่งจะมีการกำหนดผลประโยชน์สุทธิจากการมีแนวโน้มที่จะเป็น adopters สมัครใจ แพ et al ( 2008 ) , เช่นเดียวกับจำนวนของเอกสารอื่น ๆที่อ้างถึงในรายงานนี้เตือนเราว่ามีความขัดแย้งภายในบริษัท และ บริษัท ที่ราคาหุ้นอาจได้รับประโยชน์จากการเพิ่มความโปร่งใส อาจมีเหตุผลที่เลือกที่จะหลีกเลี่ยงมัน สมมติฐานใน Christensen et al ( 2007 ) อาจจะยังสามารถใช้ได้สำหรับ บริษัท ส่วนใหญ่